gran angular

[lokoko]

hola quisiera un objetivo gran angular que fuera bueno y barato cual me recomendais un saludo gracias

[jordi53]

Me uno totalmente al consejo que te ha dado Espinete38, en retrato yo no lo utlizo, pero en el resto de situaciones que te indica sí. No encontrarás en el mercado un objetivo que le supere la ratio calidad / precio. Los UGA y GA Nikkor como mínimo tienen la misma calidad, sino superior, tanto fijos como zoom, pero su precio hace que la ratio sea inferior a la del Tokina 11-20 mm AT-X.

 

Saludos

[JFoto]

Bueno y barato casi nunca van juntos en esto de la fotografía..............

 

La calidad hay que pagarla

 

Hay dos opciones:

 

Tokina 11-16 f2.8

Tokina 11-20 f2.8

 

Si no hay problema económico, mejor el segundo.

[McToth]

El otro día buscaba diferencias entre el 11-16 y 11-20

 

La calidad se supone igual para los dos? Lo digo porque el 11-16 está mas que contrastado, pero no he oído tanto sobre el 11-20. Los tengo marcados como futuribles y la diferencia de precio no es tanta pensando a largo plazo

[korchov]

Nitidez es más o menos la misma, el 11-20 porque tiene un recubrimiento mejor contra las AC, flares y tal. 

Es el que se compra ahora todo el mundo si puede permitirse la diferencia de precio en vez del 11-16, entre otras cosas porque el rango focal pues casi lo dobla. 4 mm en un UGA es bastante sobre todo teniendo en cuenta que el 11-16 no es muy amplio de rango.

 

Contestando al OP, también puedes mirar los tokina 12/24 f/4, buena calidad aunque menos luminosos, depende de si haces nocturnas o no, pero uno con la primera versión sin motor (no te hace falta esto porque la D7200 ya tiene) de segunda mano lo encuentras por unos 250 € como mucho o por menos.

[ffcalpacar]

YO tengo el Tokina 11-20 y es mas versátil de lo que me creía.  Yo te recomiendo que te compres este antes que el 11-16 porque la diferencia de precio no es tanta y los 4mm en estas focales se notan bastante

[pepenickon]

A final de mes sale el nuevo AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR y parece que el precio andara sobre +/-400€.

http://www.photographyblog.com/news/nikon_af_p_dx_nikkor_1020mm_f_4.5_5.6g_vr/

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-10-20mm-f-4-5-5-6g-vr

Yo tengo el tokina 11-20 y contento.

[JFoto]

A final de mes sale el nuevo AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR y parece que el precio andara sobre +/-400€.

http://www.photographyblog.com/news/nikon_af_p_dx_nikkor_1020mm_f_4.5_5.6g_vr/

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-10-20mm-f-4-5-5-6g-vr

Yo tengo el tokina 11-20 y contento.

 

Pero es 4.5-5.6.....

 

No se yo...

 

El Tokina es 2.8 constante, eso si, el Nikkor empieza en 10 mm.

 

En lugar del Nikkor, estaría el Sigma 10-20 f3.5 (constante). Pero yo creo que el mejor de todos sigue siento el Tokina 11-20 f2.8

[ffcalpacar]

Parece que Nikon sigue sacando objetivos AF-P low-cost para DX de entrada.

 

El Tokina 11-20 jugara en otra liga con su f2.8 constante

[pepenickon]

Pero es 4.5-5.6.....

 

No se yo...

 

El Tokina es 2.8 constante, eso si, el Nikkor empieza en 10 mm.

 

En lugar del Nikkor, estaría el Sigma 10-20 f3.5 (constante). Pero yo creo que el mejor de todos sigue siento el Tokina 11-20 f2.8

a cambio tiene el vr, que reduce 3,5 pasos, segun nikon.

[ffcalpacar]

Pero creo que los objetivos AF-P no son compatibles con todas las cámaras DX

[jordi53]

Analizar ahora sobre papel, por luminosidad y por rango focal prácticamente superponible 10/11mm---20mm, a priori gana Sigma, máxime porque hay bastante diferencia en diafragma máximo entre ambos, y ello en interiores puede ser determinante, sino se quiere utilizar flash o atornillar ISO . De todas maneras nos faltaría ver algo tan importante como la calidad óptica del Nikkor, este aspecto me hace ser cauto en este momento de pronunciarme, sin haber visto el rendimiento de éste, aunque el rango tan pequeño de f me parece que no va a ser un objetivo muy versátil y que mas bien va a ser para exteriores o para interiores con cámaras que toleren bien ISOs altos

 

Saludos 

[jjsevi]

Yo ando detras de un uga y suelo hacer deporte en exterior asi que no sea un 2.8 para mi no es un problema, yo no hago nocturnas! estaremos atento a esa nueva optica!

[korchov]

Pero creo que los objetivos AF-P no son compatibles con todas las cámaras DX

 

efectivamente funcionan sin problemas en algunas, y en otras en absoluto

 

El número de cámaras compatibles con ambos lentes son limitadas. Incluso para las cámaras compatibles, la actualización del firmware puede ser requerido*. Modelos totalmente compatibles: D5500, D5300*, D3400, D3300*, D500 y modelos posteriores

Los modelos compatibles con funciones limitadas: D5, Serie D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Series Nikon 1 con el FT1

Modelo incompatibles: Serie D4, Serie D3, Serie D2, Serie D1, Serie D800, D700, D610, D600, Serie D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, Serie D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50, Serie D40 y cámaras de rollo

[ffcalpacar]

efectivamente funcionan sin problemas en algunas, y en otras en absoluto

 

El número de cámaras compatibles con ambos lentes son limitadas. Incluso para las cámaras compatibles, la actualización del firmware puede ser requerido*. Modelos totalmente compatibles: D5500, D5300*, D3400, D3300*, D500 y modelos posteriores

Los modelos compatibles con funciones limitadas: D5, Serie D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Series Nikon 1 con el FT1

Modelo incompatibles: Serie D4, Serie D3, Serie D2, Serie D1, Serie D800, D700, D610, D600, Serie D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, Serie D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50, Serie D40 y cámaras de rollo

Mil gracias por la info.

 

Yo por si acaso no comprare ningún objetivo AF-P aún teniendo la D7200 y la D5300

[fbandido]

Tengo hace tiempo el tokina 11-20, y me parece excepcional. Lo uso muchísimo y siempre me sorprende.

[Gustavo LZ]

Yo teniendo el 11-16  ni me planteo el 11-20 ya que pesa más la diferencia de precio entre ambos ,que el resultado final entre los dos. En realidad esos 4 mm de diferencia del tokina más nuevo muy pocas veces resulta o se utilizan y en mi opinión no justifica el precio con el más antiguo . 

 

Otra cosa es que quieras hacerte con un gran angular tokina posiblemente por aquello de ser más nuevo y mejorado me iría a por la última versión

[JFoto]

Yo teniendo el 11-16  ni me planteo el 11-20 ya que pesa más la diferencia de precio entre ambos ,que el resultado final entre los dos. En realidad esos 4 mm de diferencia del tokina más nuevo muy pocas veces resulta o se utilizan y en mi opinión no justifica el precio con el más antiguo . 

 

Otra cosa es que quieras hacerte con un gran angular tokina posiblemente por aquello de ser más nuevo y mejorado me iría a por la última versión

 

Está claro que teniendo el 11-16 no es necesario el cambio por el 11-20.

 

Pero en realidad, no solo son 4 mm la diferencia entre uno y otro. El 11-20 ha mejorado en líneas y  viñeteo, no pierde nitidez a pesar de esos 4 mm de más. Eso es lo que dicen aquí

 

Por lo tanto, para mi, sí se justifica la diferencia de precio del 11-20 sobre el 11-16. Si no se tiene ningún angular, para mi es más recomendable el 11-20 que el 11-16

[la palmera]

Aprovechando que quiero vender mi Sigma 105 1:2,8 DG MACRO HSM por no haber sabido sacarle partido al macro, ando buscando un angular para la 7200, quizá un tokina 11-16 pero a la hora de centrar búsquedas, por ejemplo en amazón, me aparecen diferentes denominaciones del mismo.

 

 

Tokina AT-X 116 PRO DXII 

Tokina 11-16 / 2,8 AT-X PRO DX 

Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2.8 II

Tokina SD 11-16 mm f/2.8 (IF) DX ATX PRO

 

Con diferencias de precio notables entre modelos , y es entonces cuando me hago un absoluto lío. Que diferencias hay entre unos y otros ??

Se agradece algo de luz sobre ese misterio para mi

 

Gracias de antemano

 

Paco

[DARDO I]

 

Aprovechando que quiero vender mi Sigma 105 1:2,8 DG MACRO HSM por no haber sabido sacarle partido al macro, ando buscando un angular para la 7200, quizá un tokina 11-16 pero a la hora de centrar búsquedas, por ejemplo en amazón, me aparecen diferentes denominaciones del mismo.

 

 

Tokina AT-X 116 PRO DXII 

Tokina 11-16 / 2,8 AT-X PRO DX 

Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2.8 II

Tokina SD 11-16 mm f/2.8 (IF) DX ATX PRO

 

Con diferencias de precio notables entre modelos , y es entonces cuando me hago un absoluto lío. Que diferencias hay entre unos y otros ??

Se agradece algo de luz sobre ese misterio para mi

 

Gracias de antemano

 

Paco

 

 

La diferencia está en el motor de enfoque, que en la versión II lo lleva y en la otra no, pero a ti con la 7200 esto no te influye. Saludos

[la palmera]

Gracias por la aclaración, si no me equivoco las siglas (IF) significan internal focus o algo así, ¿verdad?

[carlyduke]

Hola. Estoy loco por un tokina 11-20 para nocturna y algun paisaje pero me entrado la duda al ofrecerme un nikon 12-24 2.8 muy buen precio haber que consejo me podrian ayudar ya que es para una dx ya que en full lo pone miy bien en las criticas

[.pablo.]

...  si hablas de fx y de 2.8 creo que
hablas del 14-24.  sí, lo ponen como un
gran objetivo pero tocho... muy tocho.
creo que pesa exactamente el doble
que el 12-24.  a pesar de que te lo
consigas a buen precio me platearía
si vale la pena cargar con 'eso' a cambio
de ganar una definición que en la mayoría
de los casos no vas a poder apreciarla