Duda con objetivos

[varokey]

Hola compañeros.

 

Acabo de comprarle a un compañero del foro una nikon d7200, y quería mirar por algún objetivo.

 

Vengo de tener una 5100 con los kiteros 18-55 y 55-200vr hace unos 3-4 años.

 

Mi idea es retrato, algo de paisaje, y ya mas adelante algo para trastear con macro y un tele para buscar algún pájaro.

 

Tengo en mente buscar de segunda mano.

 

Nunca toqué un objetivo de focal fija, pero tengo en mente el nikkon 50mm 1.8d.

 

Estoy abierto a cualquier comentario ya que no tengo ninguna experiencia sobre objetivos sacandome de los kiteros.

 

Un saludo.

[korchov]

En otras lentes la versión D es muy buena y además no existe la versión G o es carísima. Pero en este caso sí tienes el 50 1.8 G por solamente 50 € más y mejor rendimiento óptico.

Un auténtico BBB.

[Fototo]

Yo cuando tuve la D7100 tenía,

 

Angular para paisaje y algo de interiores, etc: Tokina 11-16 2.8 Unos 300-350 de segunda mano, es cojonudo.

Como todo terreno tenía el 16-85 VR, más o menos el mismo precio de segunda mano. También te puede hacer el avío un Tamron 17-50 por ejemplo, que lo puedes pillar barato y es un 2.8.

Como tele, los 70-300 de Nikon o Tamron, desde 250 puedes tener el Tammy (estabilizado).

 

Si con los de Kit estabas contento, yo creo que con un trio así también lo puedes estar.

 

Por otro lado, si yo fuera tu, no me iba a por un 50mm, si lo que buscar es "el equivalente" al 50mm, me iría a por el 35mm 1.8G DX, ya que el 50mm se te va a quedar en un 75 con el factor de recorte  y 75mm es un poco tierra de nadie.

 

Un saludo.

[Fototo]

Otra opción es algo como un 18-200, pero con algo menos de luminosidad y es un poco mas "trasto" por tamaño. Tampoco llegas muy abajo, ya que se te quedaría como un 27mm, y tampoco tendrías la misma calidad óptica.

 

Un saludo.

[varokey]

En otras lentes la versión D es muy buena y además no existe la versión G o es carísima. Pero en este caso sí tienes el 50 1.8 G por solamente 50 € más y mejor rendimiento óptico.

Un auténtico BBB.

Tendré en cuenta lo de la versión G.

 

 

Yo cuando tuve la D7100 tenía,

 

Angular para paisaje y algo de interiores, etc: Tokina 11-16 2.8 Unos 300-350 de segunda mano, es cojonudo.

Como todo terreno tenía el 16-85 VR, más o menos el mismo precio de segunda mano. También te puede hacer el avío un Tamron 17-50 por ejemplo, que lo puedes pillar barato y es un 2.8.

Como tele, los 70-300 de Nikon o Tamron, desde 250 puedes tener el Tammy (estabilizado).

 

Si con los de Kit estabas contento, yo creo que con un trio así también lo puedes estar.

 

Por otro lado, si yo fuera tu, no me iba a por un 50mm, si lo que buscar es "el equivalente" al 50mm, me iría a por el 35mm 1.8G DX, ya que el 50mm se te va a quedar en un 75 con el factor de recorte  y 75mm es un poco tierra de nadie.

 

Otra opción es algo como un 18-200, pero con algo menos de luminosidad y es un poco mas "trasto" por tamaño. Tampoco llegas muy abajo, ya que se te quedaría como un 27mm, y tampoco tendrías la misma calidad óptica.

 

Un saludo.

 

 

 

Con los del kit, contento lo que se dice contento... trasteaba con ellos y poco mas, pero no tenía trabajo entonces no me planteaba comprar mas objetivos.

 

Lo del 50mm se me metió en la cabeza porque todos hablan genial de el, le tengo miedo al 35mm por tener que acercarme mucho para retrato, aunque para cuerpo entero sería lo ideal.

[NIVOLA]

Hay un debate casi fraticida, a costa de 35 mm o 50 mm tema super clasico en Nkonistas, y si sirve o no sirve para retrato, a mi personalmente me gustan objetivos mas largos para retratos, lo ideal en DX, seria un 70 mm, por cierto Pentax, tiene uno, y el 55-200, se puede poner a 70 mm o aproximado, pero lo mas cercano que hay en fijos es el 85 mm, esto es mi gusto personal, pero si uno reflexiona un poco el 50 mm, que si, que es cierto, se queda en tierra de nadie y tal, pero Leica, tiene nada mas y nada menos que tres 75 mm, un Summicrom f2, Summilux f1,4, y un Sumarit f2,4, con esta focal tan insípida de 75 mm, y las fotos de retrato que se hacen con ellos, están ahí, y pueden verse, así que no creo que el 50 mm en una DX, tenga ninguna pega, para este menester.

 

Saludos.

[varokey]

Hay un debate casi fraticida, a costa de 35 mm o 50 mm tema super clasico en Nkonistas, y si sirve o no sirve para retrato, a mi personalmente me gustan objetivos mas largos para retratos, lo ideal en DX, seria un 70 mm, por cierto Pentax, tiene uno, y el 55-200, se puede poner a 70 mm o aproximado, pero lo mas cercano que hay en fijos es el 85 mm, esto es mi gusto personal, pero si uno reflexiona un poco el 50 mm, que si, que es cierto, se queda en tierra de nadie y tal, pero Leica, tiene nada mas y nada menos que tres 75 mm, un Summicrom f2, Summilux f1,4, y un Sumarit f2,4, con esta focal tan insípida de 75 mm, y las fotos de retrato que se hacen con ellos, están ahí, y pueden verse, así que no creo que el 50 mm en una DX, tenga ninguna pega, para este menester.

 

Saludos.

 

Jajajaja me imagino lo del debate, yo el problema que ahora mismo no tengo en mente comprarme mas de 2 objetivos, y por eso optaba al 50mm 1.8, pero si me dicen que mejor 35 o 85 todo será mirarlo, ya digo que tengo 0 experiencia en tema de focales fijas pero quiero arriesgarme.

 

Podría tirar por un angular decente y un 50 o 85.

 

Estoy en un mar de dudas y no quiero meter la pata, y a principios de semana me veo con un cuerpo y sin objetivos para empezar a trastear

[riomolin]

Si no tienes problema en trabajar con fijos, la triada 24/28, 50 y 85 nunca te va a defraudar.

Poco peso y buena calidad.

Al ser luminosos, mejor bokeh y bonitos desenfoques. A veces defraudan al usuario poco acostumbrado a usarlos porque al usar diafragmas muy abiertos, la profundidad de campo es muy pequeña y salen muchas fotos desenfocadas. Se acostumbra uno pronto y luego todo va bien.

Yo tengo un Nikon afs 28mm 1.8, que si crees que te puede interesar, enviame un privado y hablamos.

Saludos

[schumi1]

Tiene que ser Nikon?

 

Otra opción sería el Sigma 24-70 2.8. En principio está pensado para FX, pero funciona perfectamente en tu D7100. Yo tengo el 50mm de Nikon que es para FX en mi D5100.

Con ese sigma abarcarías las focales 28, 35, 50 y 70. Además es bastante luminoso y al montarlo en una DX eliminas el poco viñeteo que pueda tener. Yo valoraría esta opción.

[varokey]

Tiene que ser Nikon?

Otra opción sería el Sigma 24-70 2.8. En principio está pensado para FX, pero funciona perfectamente en tu D7100. Yo tengo el 50mm de Nikon que es para FX en mi D5100.

Con ese sigma abarcarías las focales 28, 35, 50 y 70. Además es bastante luminoso y al montarlo en una DX eliminas el poco viñeteo que pueda tener. Yo valoraría esta opción.

No tiene que ser nikon, si vale la pena no me importa otra marca.

 

Al final compré un nikkor 50mm f/1.8D, por la diferencia de precio del D al G preferí arriesgarme.

 

Aunque sigo pensando en un angular o UGA, mas para paisaje e incluso nocturnas.

 

Y con respecto al nikkor 50mm f/1.8D, tengo una duda que seguramente es una tontería. Este objetivo trae un interruptor que indica un punto naranja, alguien me podría decir para que es? Porque andube probando y no adivino su función

[500MMMC]

No tiene que ser nikon, si vale la pena no me importa otra marca.

 

Al final compré un nikkor 50mm f/1.8D, por la diferencia de precio del D al G preferí arriesgarme.

 

Aunque sigo pensando en un angular o UGA, mas para paisaje e incluso nocturnas.

 

Y con respecto al nikkor 50mm f/1.8D, tengo una duda que seguramente es una tontería. Este objetivo trae un interruptor que indica un punto naranja, alguien me podría decir para que es? Porque andube probando y no adivino su función

Imagino que te refieres al bloqueo del anillo de diafragmas en su posición más cerrada (que es donde tiene que estar para controlar la apertura desde la cámara)

[varokey]

Imagino que te refieres al bloqueo del anillo de diafragmas en su posición más cerrada (que es donde tiene que estar para controlar la apertura desde la cámara)

 

Pues sí, era eso, no tenia ni idea jajajaja una duda menos que tengo.