Tele para D5200 Atletismo

[aikrana]

Muy buenas,

 

Dispongo de una 5200 y necesitaría un tele para atletismo en pista al aire libre aunque en alguna ocasión sería pista cubierta y estaba pensando en 55-300 o 70-300, soy novato (y pobre) ;-) seguramente para obtenerlo en el mercado de segundo ojo.

Y a parte de las siglas VC VR y OS de los estabilizadores, poco más se.

Un saludo

[Candaso]

Tamron 70 300 f4-5.6 DI VC

Es bbb y con estabilizador de imagen muy bueno.

[aikrana]

Tamron 70 300 f4-5.6 DI VC

Es bbb y con estabilizador de imagen muy bueno.

 

https://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/

 

Si, sería una buena opción, gracias,

por lo que veo ronda los 300€ y de segundo ojo lo mismo por 200€ o algo mas se podría conseguir 

[AiKaNaRo]

Tamron 70 300 f4-5.6 DI VC

Es bbb y con estabilizador de imagen muy bueno.

+1

Al aire libre con buena iluminación es una maravilla y su estabilizador, en ese rango, de lo mejorcito. Además, por abajo, el más luminoso con ese f4, los otros empiezan en f4.5...

Editado 8 de Mayo de 2018 por AiKaNaRo

[aikrana]

+1

Al aire libre con buena iluminación es una maravilla y su estabilizador, en ese rango, de lo mejorcito. Además, por abajo, el más luminoso con ese f4, los otros empiezan en f4.5...

Es este verdad???

https://webshop.cashconverters.es/objetivo-tamron-tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-segunda-mano-badalona-012-704749.html

Editado 8 de Mayo de 2018 por aikrana

[Rabla]

Ya que estás cogiendo carrerilla con el cambio de equipo y teniendo en cuenta que las pistas cubiertas suelen ser un desastre de iluminación, yo iría por un f2.8 (y así de aquí a unos meses no tendrás que cambiar de objetivo)

 

Saludos

[aikrana]

Ya que estás cogiendo carrerilla con el cambio de equipo y teniendo en cuenta que las pistas cubiertas suelen ser un desastre de iluminación, yo iría por un f2.8 (y así de aquí a unos meses no tendrás que cambiar de objetivo)

 

Saludos

Gracias Rabla, estoy trasteando y viendo opciones, un f2.8? Esa luminosidad tiene pinta de pagarse cara, cierto?

[Rabla]

El concepto de caro es relativo

 

No necesariamente tiene que ser nikon, los tienes sigma y tanrom que son más económicos y están bien

 

No tengas prisas, un objetivo es mas duradero que una cámara y si compras con calma comprarás mejor

 

 

Saludos

[aikrana]

El concepto de caro es relativo

No necesariamente tiene que ser nikon, los tienes sigma y tanrom que son más económicos y están bien

No tengas prisas, un objetivo es mas duradero que una cámara y si compras con calma comprarás mejor

Saludos

Buen consejo, seguiré mirando y remirando y mientras tanto ahorrando unos euros y ya decidiré

[AiKaNaRo]

Buen consejo, seguiré mirando y remirando y mientras tanto ahorrando unos euros y ya decidiré

Ya, si nos ponemos, el sigma 50-150 2.8 para dx, más económico e igual de luminoso. Calidad contrastada. Versión NO estabilizada, para fotografía deportiva vas a disparar rápido, por lo que el estabilizador no tiene demasiado sentido. Editado 8 de Mayo de 2018 por AiKaNaRo

[AiKaNaRo]

Es este verdad???

https://webshop.cashconverters.es/objetivo-tamron-tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-segunda-mano-badalona-012-704749.html

Afirmativo, fuera te funcionará divinamente, dentro querrás odiarlo. Rabla tiene razón, mejor comprarse un objetivo que te valga para ambas situaciones.

[Royaloak]

Es este verdad???

https://webshop.cashconverters.es/objetivo-tamron-tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-segunda-mano-badalona-012-704749.html

 

Ten cuidado que ese es para Canon !!!!!

[aikrana]

Ten cuidado que ese es para Canon !!!!!

Gracias Royaloak

[AiKaNaRo]

Ten cuidado que ese es para Canon !!!!!

No me había fijado, pero vamos, me refería a que ese es el modelo

[aikrana]

Por lo que voy leyendo el personal suele tirar en pabellón con un 55-200 f/2.8

Y en exterior con un 70-300 f4 o f4.5 - 5.6

[Rabla]

Por lo que voy leyendo el personal suele tirar en pabellón con un 55-200 f/2.8

 

 

70-200 f2.8 (55-200 f2.8, creo que no hay)

Editado 9 de Mayo de 2018 por Rabla

[aikrana]

70-200 f2.8 (55-200 f2.8, creo que no hay)

Cierto 70-200 f2.8

Editado 9 de Mayo de 2018 por aikrana

[aikrana]

70-200 f2.8 (55-200 f2.8, creo que no hay)

Por cierto estos objetivos tan baratitos que usos pueden tener

Tamron

AF 70-300mm

F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Objetivo para Nikon

115€

[AiKaNaRo]

Por lo que voy leyendo el personal suele tirar en pabellón con un 55-200 f/2.8

Y en exterior con un 70-300 f4 o f4.5 - 5.6

Ese tele es para APS-C y FF, pero también sale carete.

 

El equivalente al 70-200 2.8 en APS-C es, como indiqué, el Sigma 50-150 2.8 y, si no hablamos solo de la focal, el equivalente real para conseguir similar luz en nuestras fotos (no hay que olvidar el mayor sensor de las FF y, por ende, mayor recogida de luz), el Sigma 50-100 1.8 ART, que este ya es la caña, pero muy caro.

Editado 9 de Mayo de 2018 por AiKaNaRo

[Rabla]

Ese tele es para APS-C y FF, pero también sale carete.

 

El equivalente al 70-200 2.8 en APS-C es, como indiqué, el Sigma 50-150 2.8 y, si no hablamos solo de la focal, el equivalente real para conseguir similar luz en nuestras fotos (no hay que olvidar el mayor sensor de las FF y, por ende, mayor recogida de luz), el Sigma 50-100 1.8 ART, que este ya es la caña, pero muy caro.

 

El equivalente real para conseguir similar luz a un f2.8 FF en DX es un f2.8

 

A un mismo f , la exposición (luz/ud.sup) es la misma en el formato de cámara que sea

 

Saludos

Editado 9 de Mayo de 2018 por Rabla

[Rabla]

Por cierto estos objetivos tan baratitos que usos pueden tener

Tamron

AF 70-300mm

F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Objetivo para Nikon

115€

 

De ese modelo creo que hay versiones sin motor de enfoque integrado, por lo que te obligaría a enfocar a mano.

 

Saludos

[AiKaNaRo]

El equivalente real para conseguir similar luz a un f2.8 FF en DX es un f2.8

 

A un mismo f , la exposición (luz/ud.sup) es la misma en el formato de cámara que sea

 

Saludos

A ver, no me he expresado bien, evidentemente los números son los números, pero con un sensor APS-C tiene mayor PDC que con FF (antes hablé erróneamente de luz) y para conseguir algo similar respecto a la PDC en 2.8 de una FF, necesitamos un apertura de 1.8 en APS-C

[aikrana]

Haciendo un poco los deberes, ya que ando muy pez, con las compatibilidades me he sacado las de mi cámara D5200 (por lo que he visto son para objetivos AF-S y AF-I), una primera criba,ya haré una 2° que será por presunto

Algunos a destacar para atletismo???

 

NIKKOR:

 

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

 

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

 

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

 

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

 

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II

 

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

 

AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED

 

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

 

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

 

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR

 

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED

 

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

 

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

 

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

 

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

 

AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED

 

 

SIGMA:

 

APO 70-300MM F4-5.6 DG MACRO

 

70-300mm F4-5.6 DG MACRO

 

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

 

 

 

TAMRON

 

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

 

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

 

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

 

SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

 

AF 18-270mm F/3.5 -6.3 Di II VC PZD

 

18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC

Editado 10 de Mayo de 2018 por aikrana

[aikrana]

Bueno al final se van reduciendo los candidatos

 

NIKKOR:

 

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR 386€

 

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II 183 €

 

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED 164€

https://www.amazon.es/product-reviews/B00RUBK53Y/ref=acr_offerlistingpage_text?ie=UTF8&showViewpoints=1

 

 

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 283€

 

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 378€

 

 

 

 

TAMRON

 

SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD 374€

 

Tamron AF 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO 465€