Objetivo para flores

[daniel colmeña]

Recurro a la experiencia de Uds para que me aconsejen sobre que objetivo me conviene para flores.El precio en 400 euros (+ o - ).Hasta ahora lo poco que saque lo hice con un 70 _300,me gustaria probar con algo mas especifico al tema. Mi maquina es una d 7500. Desde ya muchas gracias.

[SergioRioja]

Yo el otro dia hice con el ¡85mm y con el 50mm que tengonen mi firma. y con ambos me quedaron bastante bien. 

[Adrian Shots]

Si quieres sacar el detalle de las flores, no solo en general, mostrando pistilos y eso, creo que tendrías que hacerte con un Nikkor micro. De esta manera podrás sacar fotos macro con gran calidad. 

Un saludo!

[Muñoz1]

Si lo que buscas es un objetivo macro, y no gastarte mucho el Sigma 105mm 2.8 EX DG OS HSM, es una muy buena opcion. Ademas si un dia te cambias a FX, no te hará recorte.

Tambien te puede servir perfectamente para retrato de primer plano o incluso plano americano, aunque yo para eso prefiero el Nikon 85 1.8 G. 

Saludos

[jordifus53]

Hola Daniel, he leído muy buenas referencias del nikon  micro 60mm 2,8 D , el antiguo sigue estando muy

bien considerado y está muy bien de precio en segunda mano. Suerte y saludos

[daniferal]

Yo me compraría un objetivo macro de no mucha focal. El 40, 50, 60 u 85... Aunque los 105 también funcionan bien para eso y te sirven para bichos también.

 

 

[daniel colmeña]

Gracias por contestar a mi inquietud, son Uds muy amables. Me han dicho del 50  mm. 1,4 también.  Ya veremos 

 

Editado 27 de Junio de 2019 por daniel colmeña

[NIVOLA]

 

En 25/6/2019 a las 23:33, daniel colmeña dijo:

Recurro a la experiencia de Uds para que me aconsejen sobre que objetivo me conviene para flores.El precio en 400 euros (+ o - ).Hasta ahora lo poco que saque lo hice con un 70 _300,me gustaria probar con algo mas especifico al tema. Mi maquina es una d 7500. Desde ya muchas gracias.

Hay distintas opciones, dependiendo de que quieras sacar, y del bolsillo, existen maravillosas fotos de flores, en plano general, a un campo repleto de ellas, que se puede hacer con un simple 35 mm fd1.8, DX, objetivo barato, y que te puede dar grandes resultados, si quieres acercarte mas y no te quieres gastar mucho, con unas simples lentes de aproximación, puedes conseguir, primeros planos estupendos, es verdad que se pierde algo de calidad, en la imagen, si las lentes no son de buena calidad, y se pretende hacer la foto a diafragma abierto, pero si las lentes son de una marca reconocida, y se diafragma debidamente, la calidad es buena, también existe, la posibilidad de hacerse con unos tubos de extensión, para poner entre el objetivo y la cámara. con lo cual se puede conseguir una ampliación suficiente, y en este caso sin ninguna perdida de calidad, debido a que no se usan elementos ópticos, por supuesto si el dinero no es problema, lo mejor es un objetivo macro, tienes un excelente 40 mm macro, en DX, de Nikon, por muy buen precio, que puede ser perfecto para flores, aunque cualquier objetivo macro que compres de marca reconocida lease, Tamron, Tokina, Sigma, las tres mas conocidas, no te va a dar ningun problema, en cuanto a calidad de imagen, en el asunto compatibilidad, ya no me mojo, porque se que hay opticas, de terceros, que no se llevan muy bien en algunos, aspectos, con las Nikon, aunque yo no tengo ninguna noticia, que esto suceda con los objetivos macros, pero siempre hay que tenerlo en cuenta.

 

Saludos.

 

[asgarot]

Si quieres algo más específico acude a un macro de las marcas que te pone Nivola,y cómpralo de segunda mano en el mercadillo.Con ese presupuesto podrás ir directamente a por el macro "referencia" 105 vr Nikon si tienes paciencia Si no sale ninguno ,busca el Sigma 105 o cualquier macro 90 mm de Tamron o la versión afd del 105 de Nikon.Todos don muy buenos ,y no necesitas el Ve en macros,por no necesitar ni motor de enfoque.

Cuanto más larga la focal mejor.

Los macros DX tienen peor venta y no valen para FX

[daniel colmeña]

hace 15 horas, NIVOLA dijo:

 

Hay distintas opciones, dependiendo de que quieras sacar, y del bolsillo, existen maravillosas fotos de flores, en plano general, a un campo repleto de ellas, que se puede hacer con un simple 35 mm fd1.8, DX, objetivo barato, y que te puede dar grandes resultados, si quieres acercarte mas y no te quieres gastar mucho, con unas simples lentes de aproximación, puedes conseguir, primeros planos estupendos, es verdad que se pierde algo de calidad, en la imagen, si las lentes no son de buena calidad, y se pretende hacer la foto a diafragma abierto, pero si las lentes son de una marca reconocida, y se diafragma debidamente, la calidad es buena, también existe, la posibilidad de hacerse con unos tubos de extensión, para poner entre el objetivo y la cámara. con lo cual se puede conseguir una ampliación suficiente, y en este caso sin ninguna perdida de calidad, debido a que no se usan elementos ópticos, por supuesto si el dinero no es problema, lo mejor es un objetivo macro, tienes un excelente 40 mm macro, en DX, de Nikon, por muy buen precio, que puede ser perfecto para flores, aunque cualquier objetivo macro que compres de marca reconocida lease, Tamron, Tokina, Sigma, las tres mas conocidas, no te va a dar ningun problema, en cuanto a calidad de imagen, en el asunto compatibilidad, ya no me mojo, porque se que hay opticas, de terceros, que no se llevan muy bien en algunos, aspectos, con las Nikon, aunque yo no tengo ninguna noticia, que esto suceda con los objetivos macros, pero siempre hay que tenerlo en cuenta.

 

Saludos.

 

Gracias Nivola, más ilustrativo imposible. Muy amable. Saludos. 

[daniel colmeña]

hace 6 horas, asgarot dijo:

Si quieres algo más específico acude a un macro de las marcas que te pone Nivola,y cómpralo de segunda mano en el mercadillo.Con ese presupuesto podrás ir directamente a por el macro "referencia" 105 vr Nikon si tienes paciencia Si no sale ninguno ,busca el Sigma 105 o cualquier macro 90 mm de Tamron o la versión afd del 105 de Nikon.Todos don muy buenos ,y no necesitas el Ve en macros,por no necesitar ni motor de enfoque.

Cuanto más larga la focal mejor.

Los macros DX tienen peor venta y no valen para FX

Gracias Asgarot por aconsejarme. Una ultima pregunta, que diferencia hay entre 105 vr y 105 afd. Gracias. 

Saludos. Daniel 

[asgarot]

hace 10 minutos, daniel colmeña dijo:

Gracias Asgarot por aconsejarme. Una ultima pregunta, que diferencia hay entre 105 vr y 105 afd. Gracias. 

Saludos. Daniel 

Resumiendo

El motor de enfoque ( tu camara permite objetivos sin motor ) el VR, ( los macros se hacen en tripode con el Vr desconectado) y el numero de palas , que afecta a la forma del bokeh en uno se veran exagonos pequeñitos y en el Vr nonagonos o como se diga . Ambos son la caña , con los dos aciertas si o si.

[daniel colmeña]

hace 5 minutos, asgarot dijo:

Resumiendo

El motor de enfoque ( tu camara permite objetivos sin motor ) el VR, ( los macros se hacen en tripode con el Vr desconectado) y el numero de palas , que afecta a la forma del bokeh en uno se veran exagonos pequeñitos y en el Vr nonagonos o como se diga . Ambos son la caña , con los dos aciertas si o si.

Nuevamente GRACIAS!! Tenga un buen fin de semana.  Saludos