La punta del muelle

[ManoloRS]

He estado probando una KeyMission 80 y no está mal como juguete.

Está hecha con HDR y corregida con PhotoScape

DSCN0017 by ManoloRS, en Flickr

[Caleidoscopio bis]

En 3/6/2020 a las 16:55, ManoloRS dijo:

He estado probando una KeyMission 80 y no está mal como juguete.

Está hecha con HDR y corregida con PhotoScape

Siempre no deja de sorprender las iniciativa que se pretenden hacer en nuestras experiencias fotográficas. Al menos nos llevas hasta esas pretensiones del hacer fotográfico, con bastantes opciones que nos ofrecen hoy día los procesados digitales. En este caso, la imagen tiene una visión muy bien pensada en cuanto a temática y elección de encuadre en esta marina. Los elementos están muy bien compuestos y distribuidos, facilitando la lectura de imagen que nos transportas.

Tanto las tonalidades como la nitidez de la fotografía, están muy bien y, en su punto. Pueda que el cielo del horizonte apenas sin registros, me da la impresión de que queda un espacio vacío que desequilibra la lectura de la imagen. De todas las formas, me da la impresión de que es producto del procesado que nos has indicado. Por cierto; si andas por ahí y, nos lees, dinos algo más por ese comentario que hago sobre el cielo blanquecino.

Saludos.

[ManoloRS]

En 30/6/2020 a las 12:19, Caleidoscopio bis dijo:

Siempre no deja de sorprender las iniciativa que se pretenden hacer en nuestras experiencias fotográficas. Al menos nos llevas hasta esas pretensiones del hacer fotográfico, con bastantes opciones que nos ofrecen hoy día los procesados digitales. En este caso, la imagen tiene una visión muy bien pensada en cuanto a temática y elección de encuadre en esta marina. Los elementos están muy bien compuestos y distribuidos, facilitando la lectura de imagen que nos transportas.

Tanto las tonalidades como la nitidez de la fotografía, están muy bien y, en su punto. Pueda que el cielo del horizonte apenas sin registros, me da la impresión de que queda un espacio vacío que desequilibra la lectura de la imagen. De todas las formas, me da la impresión de que es producto del procesado que nos has indicado. Por cierto; si andas por ahí y, nos lees, dinos algo más por ese comentario que hago sobre el cielo blanquecino.

Saludos.

Lo que dices sobre el cielo es cierto: queda vacío, como si estuviese quemado. En el raw no está quemado, pero no aporta contraste, ni volumen a la imagen. Solo es una masa nublada.

El sol está a la izquierda del fotógrafo, fuera del encuadre. Por tanto, no es un contraluz.

Este efecto, mejor dicho, este defecto, lo he provocado al forzar intensidad y contraste en la edición.

Gracias por tu comentario.

[Caleidoscopio bis]

hace 53 minutos, ManoloRS dijo:

Lo que dices sobre el cielo es cierto: queda vacío, como si estuviese quemado. En el raw no está quemado, pero no aporta contraste, ni volumen a la imagen. Solo es una masa nublada.

El sol está a la izquierda del fotógrafo, fuera del encuadre. Por tanto, no es un contraluz.

Este efecto, mejor dicho, este defecto, lo he provocado al forzar intensidad y contraste en la edición.

Gracias por tu comentario.

Así es; como bien dices. Daba al ojo las cerca de 130 visitas que mostraban las veces que han visto tu fotografía y, ninguna comparecencia al respecto. Cosa muy frecuente en el foro. También está el caso opuesto, que a poco que alguien publique, abundan las participaciones  (...).  Pueda que con esta entrada, haya más motivaciones para comentar y, por ello, nos encontremos más entretenidos todos. Que falta que hace,

Pues nada, como ya había comentado más arriba, bien venidos sean los intentos de búsqueda sobre la imagen. Pueda que con ello, haya algo más de actividad por aquí. 

Saludos.

[ManoloRS]

En 4/7/2020 a las 10:33, Caleidoscopio bis dijo:

Así es; como bien dices. Daba al ojo las cerca de 130 visitas que mostraban las veces que han visto tu fotografía y, ninguna comparecencia al respecto. Cosa muy frecuente en el foro. También está el caso opuesto, que a poco que alguien publique, abundan las participaciones  (...).  Pueda que con esta entrada, haya más motivaciones para comentar y, por ello, nos encontremos más entretenidos todos. Que falta que hace,

Pues nada, como ya había comentado más arriba, bien venidos sean los intentos de búsqueda sobre la imagen. Pueda que con ello, haya algo más de actividad por aquí. 

Saludos.

No tengo tanta Fe, pero gracias.

[fjsmalaga]

no veo una foto que te llame a primera vista pero esta tambien resuelta la composición que al final te quedas mirandola lo que me da a entender que es buena y al final me gusta  

[ManoloRS]

hace 2 horas, fjsmalaga dijo:

no veo una foto que te llame a primera vista pero esta tambien resuelta la composición que al final te quedas mirandola lo que me da a entender que es buena y al final me gusta  

Pues lo comparto. No es una foto que vayas a hacer intencionalmente. Estás ahí, probando el juguete y piensas ¿a que le disparo?. Hay varios objetos aleatoriamente colocados y piensas ¿como me muevo para ponerlos en una relación dinámica?... el salvavidas, la papelera, el banco.., ¡uy! hay una grua al fondo y si sigues ves la baliza... y ya está: has recorrido todo el encuadre. Y disparas.

La foto no está bien hecha, no aporta ningún mensaje, pero se deja mirar un rato. 

Gracias, Francisco