Noche de octubre

[freengine]

De ésta misma semana, antes de que la borrasca Bárbara pasara por toda la península, buscando la ya poco visible vía Láctea, la Luna creciente apareció tras las nubes y se escondió rápido, y las nubes no paraban de moverse.., una noche interesante desde el punto de vista de las luces que se producían, en un escenario campestre entre ruinas rurales. 

Edito para destacar el buen desempeño de este cristal koreano en su versión mas modesta y humilde de 14 elementos en 10 grupos, con una nitidez sobresaliente, y muy poco astigmatismo, viñeteo y coma en su máxima apertura, no quiero ni pensar en su hermano mayor de 18 elementos /14 grupos el Samyang XP 14 f-2.4, nada que envidiar a los carísimos Zeiss 15mm f-2.8 Milvus y Distagon, a los Canon 14mm f-2.8 L , o al mismísimo y afamadísimo AFS  Nikkor 14-24 f-2.8, no es oro todo lo que reluce.

Noche de octubre by Arístides Díaz, en Flickr

D810

Samyang 14 f-2.8 ED AS IF IMC

25 seg. a f-3.2

iso 3200

Editado 22 de Octubre de 2020 por freengine
Samyang 14 f-2.8

[Caleidoscopio bis]

hace 7 horas, freengine dijo:

De ésta misma semana, antes de que la borrasca Bárbara pasara por toda la península, buscando la ya poco visible vía Láctea, la Luna creciente apareció tras las nubes y se escondió rápido, y las nubes no paraban de moverse.., una noche interesante desde el punto de vista de las luces que se producían, en un escenario campestre entre ruinas rurales. 

Debo reconocer que, cuando veo estas escenas paisajísticas en el alba de una nueva jornada, a distinguir ver desde la vibrante ventanilla de esos pequeños autobuses locales, entre los lugareños adormilados, ocasionalmente me retrotraen a esa sensación de bienestar que produce la llegada de una nueva jornada, por esas tierras de por ahí lejos. De ahí que, me motiva comentar porque me apareen por aquí,  muchas escenas paisajísticas que ya están sumidas en el olvido.

La fotografía es suave con tintes de nostálgicos; tonalidades sobrias y muy discretas, propias de unas sensaciones que se perciben en la descripción que haces y, que documentan este día de la llegada de la borrasca, en estos tiempos de tanta incertidumbre. Documento a guardar porque rememoran estas épocas.

Saludos.

[elingeniero]

Me encanta como te ha quedado la foto... asomándose entre las nubes la vía láctea, júpiter y saturno....

Yo hace tiempo que ya no intento reducir la contaminación lumínica, ya que se crean esos tonos banco/grises que le restan belleza a la foto... por el contrario, me alío con estas luces y le doy por ejemplo un toque de color, un efecto orton para difuminar, etc...

 

Por cierto, me encantan los comentarios de @Caleidoscopio bis. sigue así compañero!

Un saludo

[freengine]

hace 6 horas, Caleidoscopio bis dijo:

Debo reconocer que, cuando veo estas escenas paisajísticas en el alba de una nueva jornada, a distinguir ver desde la vibrante ventanilla de esos pequeños autobuses locales, entre los lugareños adormilados, ocasionalmente me retrotraen a esa sensación de bienestar que produce la llegada de una nueva jornada, por esas tierras de por ahí lejos. De ahí que, me motiva comentar porque me apareen por aquí,  muchas escenas paisajísticas que ya están sumidas en el olvido.

La fotografía es suave con tintes de nostálgicos; tonalidades sobrias y muy discretas, propias de unas sensaciones que se perciben en la descripción que haces y, que documentan este día de la llegada de la borrasca, en estos tiempos de tanta incertidumbre. Documento a guardar porque rememoran estas épocas.

Saludos.

Muchas gracias Calei, ahora que lo dices podría pasar por un previo a amanecer sin la presencia de júpiter, saturno y la V.L.., a mi me evoca mas una de estas noches que has empalmado con el atardecer porque su magia te ha embriagado, que realmente fue lo que me pasó, empecé la sesión con el atardecer haciendo fotos a pulso, y terminé con el trípode, frontal y autodisparador haciendo estas nocturnas, y sin ganas de moverme del sitio, disfrutando de la noche, a pesar del viento y lo desolado del paisaje, pero también, según como se mire, puede ser un encanto añadido..

Una vez mas, tus comentarios me invitan a reflexionar y a apreciar matices que de no caer.., pasan desapercibidos..

Saludos.

[freengine]

hace 3 horas, elingeniero dijo:

Me encanta como te ha quedado la foto... asomándose entre las nubes la vía láctea, júpiter y saturno....

Yo hace tiempo que ya no intento reducir la contaminación lumínica, ya que se crean esos tonos banco/grises que le restan belleza a la foto... por el contrario, me alío con estas luces y le doy por ejemplo un toque de color, un efecto orton para difuminar, etc...

 

Por cierto, me encantan los comentarios de @Caleidoscopio bis. sigue así compañero!

Un saludo

Gracias.., a veces no sabe uno lo que va a salir.., fíjate que unos días antes, salí con todo súper planificado , a un lugar que tengo muy trillado y conocido , y me salió un churro con mayúsculas, y sin embargo esta salida , fue al tuntún, improvisada y sin saber donde iba a poner el huevo, solo me metí por un camino, y me paré porque el lugar y la luz del atardecer previo me dieron buenas vibraciones, salí del coche a las siete de la tarde y volví a las diez de la noche, y habiendo disfrutado un montón..

Saludos.

[bunyolier]

Te ha quedado genial. Puntos fuertes: mezclar noche estrellada, nubes en larga exposición y la VL que se deja entrever perfectamente, sin estridencias. El primer plano, sencillo pero resultón y en su punto justo de luz y de color. Enhorabuena!

Por cierto, hablando de color/iluminación. Llevo 2 o 3 meses desde que he empezado a hacer fotos nocturnas un poco más en serio. Podrías comentar un poco más la iluminación del primer plano y el WB usado? Normalmente para conseguir un tono parecido en el cielo a tu azul, el ajuste correspondiente de WB me hace que los primeros planos se queden demasiado fríos, menos en los casos que la contaminación lumínica es la que ilumina el primer plano también. Es este el caso? O has iluminado con alguna otra fuente? (Entiendo que no es con la luna porque comentas que se había escondido). Muchas gracias por adelantado!

Un saludo,

Roberto

[Esgarmont]

Además de que ha quedado bien, en el rango de objetivos fijos 14mm 2,8 que comentas realmente hay ahora mismo una oferta nada desdeñable añadiría los Irix que yo los he visto con otros compañeros de salidas y dan muy buen resultado.

Saludos

[freengine]

hace 18 horas, bunyolier dijo:

Te ha quedado genial. Puntos fuertes: mezclar noche estrellada, nubes en larga exposición y la VL que se deja entrever perfectamente, sin estridencias. El primer plano, sencillo pero resultón y en su punto justo de luz y de color. Enhorabuena!

Por cierto, hablando de color/iluminación. Llevo 2 o 3 meses desde que he empezado a hacer fotos nocturnas un poco más en serio. Podrías comentar un poco más la iluminación del primer plano y el WB usado? Normalmente para conseguir un tono parecido en el cielo a tu azul, el ajuste correspondiente de WB me hace que los primeros planos se queden demasiado fríos, menos en los casos que la contaminación lumínica es la que ilumina el primer plano también. Es este el caso? O has iluminado con alguna otra fuente? (Entiendo que no es con la luna porque comentas que se había escondido). Muchas gracias por adelantado!

Un saludo,

Roberto

en primer lugar muchas gracias por tus generosos comentarios, decirte que yo tampoco llevo mucho tiempo haciendo nocturnas, apenas este año y no mucho dadas las condiciones del estado de alarma , confinamiento y demás..

De todos modos, me he dado cuenta que en este tipo de fotografía, la abstracción que seamos capaces de hacer del resultado hace mucho, ya que no tiene nada que ver la simple vista con el resultado final, que ayudado tanto de las condiciones de toma ( o varias tomas) y el procesado, puede llegar a ser satisfactorio , digamos que cada cosa al 50%.

El balance de blancos siempre lo pongo manual y voy trasteando en función de lo que veo, si bien es verdad que es muy corregible en procesado, en este caso estaba a 3230K

la iluminación general de la escena venía dada fundamentalmente por el reflejo de las nubes, algo que el ojo no aprecia pero el sensor si, y mucho..., como era algo insuficiente para el primer plano de las ruinas, reboté la luz de una linterna contra un muro de piedra que tenía a mis espaldas durante los 25s de exposición , de una manera suave y progresiva , dando unas tres pasadas, de este modo , ese primer plano recibió la luz reflejada y no directa , ya que a estos isos cualquier paint lighting directo quema la foto y produce un efecto horrible, con unos contrastes desastrosos y con una diferencias de temperaturas de color imposibles de arreglar, así que mucho mejor luz muy muy suave y aplicada de forma reflejada y no incidente.

A veces he usado el frontal con las pilas ya muy gastadas y si quitármelo de la cabeza, en suaves giros.., y el resultado tampoco ha sido malo del todo, pero salvo para obhetos muy lejanos, no recomiendo para nada un paint lighting directo a isos de 2500-3200.

Mi experiencia no es mucha, y mi conocimiento aún menos, pero espero haberte aclarado algo.., al menos en lo relativo a como realicé esta toma concreta, cada foto nocturna tiene sus peculiaridades, que duda cabe.

Saludos.

[freengine]

hace 17 horas, Esgarmont dijo:

Además de que ha quedado bien, en el rango de objetivos fijos 14mm 2,8 que comentas realmente hay ahora mismo una oferta nada desdeñable añadiría los Irix que yo los he visto con otros compañeros de salidas y dan muy buen resultado.

Saludos

Gracias compañero, es verdad que se me había pasado el Irix 15 en sus dos versiones, no tengo experiencia con él pero si he visto fotos sobre todo diurnas, que se te cae la baba, no sé como irá en nocturnas, hay objetivos UGA que cerrados un poco van fenomenal, pero cuando los abres a tope y fotografías estrellas empiezan a aparecer viñeteos, astigmatismo y coma de manera que desmerecen mucho para esta disciplina.

Lo bueno del modesto Samyang 14 f-2.8 es que es muy equilibrado tanto para diurnas como para nocturna, tiene sus defectos, pero son tan leves que se pueden perdonar porque apenas se notan, quizá lo mas destacable sea su enorme distorsión tipo bigote, por eso , menos para arquitectura, vale para todo lo demás.

Saludos.

[bunyolier]

en primer lugar muchas gracias por tus generosos comentarios, decirte que yo tampoco llevo mucho tiempo haciendo nocturnas, apenas este año y no mucho dadas las condiciones del estado de alarma , confinamiento y demás..
De todos modos, me he dado cuenta que en este tipo de fotografía, la abstracción que seamos capaces de hacer del resultado hace mucho, ya que no tiene nada que ver la simple vista con el resultado final, que ayudado tanto de las condiciones de toma ( o varias tomas) y el procesado, puede llegar a ser satisfactorio , digamos que cada cosa al 50%.
El balance de blancos siempre lo pongo manual y voy trasteando en función de lo que veo, si bien es verdad que es muy corregible en procesado, en este caso estaba a 3230K

la iluminación general de la escena venía dada fundamentalmente por el reflejo de las nubes, algo que el ojo no aprecia pero el sensor si, y mucho..., como era algo insuficiente para el primer plano de las ruinas, reboté la luz de una linterna contra un muro de piedra que tenía a mis espaldas durante los 25s de exposición , de una manera suave y progresiva , dando unas tres pasadas, de este modo , ese primer plano recibió la luz reflejada y no directa , ya que a estos isos cualquier paint lighting directo quema la foto y produce un efecto horrible, con unos contrastes desastrosos y con una diferencias de temperaturas de color imposibles de arreglar, así que mucho mejor luz muy muy suave y aplicada de forma reflejada y no incidente.
A veces he usado el frontal con las pilas ya muy gastadas y si quitármelo de la cabeza, en suaves giros.., y el resultado tampoco ha sido malo del todo, pero salvo para obhetos muy lejanos, no recomiendo para nada un paint lighting directo a isos de 2500-3200.
Mi experiencia no es mucha, y mi conocimiento aún menos, pero espero haberte aclarado algo.., al menos en lo relativo a como realicé esta toma concreta, cada foto nocturna tiene sus peculiaridades, que duda cabe.
Saludos.

Muchas gracias por tu elaborada y minuciosa respuesta! Muy de acuerdo con lo de iluminar rebotando y con cuidado. El factor que me faltaba era el rebote de las nubes, tiene sentido

De momento hemos ido buscando noches despejadas para hacer circumpolar y/o VL... así que de momento no me he encontrado con nubes reflectoras, pero es bueno saberlo de antemano.

Gracias! Y un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[freengine]

De nada.., gracias a ti por el interés, la verdad es que esto de la fotografía nocturna es un mundo fascinante.. 

Saludos.