AF de aficionados

[marccalvo]

En eso me estoy discutiendo o intentando discutir desde hace 2 meses.
Con mi antiguo equipo réflex de NIkon, trabajaba con al AF-C y el seguimiento 3D era acojonante.
Al pasar a mirrorless por peso y problemas con la espalda, con Fujifilm tenía algo parecido en X-T2 y T3, pero el rendimiento era bastante pésimo con condiciones de mucha luz y luz dura.
Ahora con Z6 para hacer según que seguimientos (AF-C) me vuelvo completamente loco, me explico:
1. Si disparo con un solo punto, no hace el seguimiento.
2. Si disparo con el dinámico, le cuesta a veces pillar el sujeto (en mi caso coches o motos) al cual quiero enfocar.
3. Si voy con el automático seleccionando sujeto, si hay un cambio de dirección (chicanes o curvas rápidas) pierde completamente el sujeto.
Entonces envié a NPS hace unos días la consulta y en lugar de responderme como correspondía, la respuesta fue un: EL AF de la Z6 no es tan rápido.
Así que mientras tanto, voy peleándome con ella pero sacando buen trabajo.
En TrialGP (campeonato del mundo de trial outdoor) va fantástica.
En circuito con GT's más o menos.
En circuito con Formulas apaga y vámonos.

Mercedes AMG GT4 NM Racing Team by Marc Calvo, en Flickr

[Macsura]

hace 1 hora, marccalvo dijo:

En eso me estoy discutiendo o intentando discutir desde hace 2 meses.
Con mi antiguo equipo réflex de NIkon, trabajaba con al AF-C y el seguimiento 3D era acojonante.
Al pasar a mirrorless por peso y problemas con la espalda, con Fujifilm tenía algo parecido en X-T2 y T3, pero el rendimiento era bastante pésimo con condiciones de mucha luz y luz dura.
Ahora con Z6 para hacer según que seguimientos (AF-C) me vuelvo completamente loco, me explico:
1. Si disparo con un solo punto, no hace el seguimiento.
2. Si disparo con el dinámico, le cuesta a veces pillar el sujeto (en mi caso coches o motos) al cual quiero enfocar.
3. Si voy con el automático seleccionando sujeto, si hay un cambio de dirección (chicanes o curvas rápidas) pierde completamente el sujeto.
Entonces envié a NPS hace unos días la consulta y en lugar de responderme como correspondía, la respuesta fue un: EL AF de la Z6 no es tan rápido.
Así que mientras tanto, voy peleándome con ella pero sacando buen trabajo.
En TrialGP (campeonato del mundo de trial outdoor) va fantástica.
En circuito con GT's más o menos.
En circuito con Formulas apaga y vámonos.

Mercedes AMG GT4 NM Racing Team by Marc Calvo, en Flickr

Igual no has habilitado el modo seguimiento. En otro hilo, Ochoa puso este enlace que igual te viene bien para configurar el enfoque.

https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Camera-Technology/Mirrorless-Cameras/2019/Z-series-Understanding-AF/Media/Z_7_Autofocus_Guide.pdf

En las Z se hace de una forma muy distinta que en las réflex. La forma de habilitar el modo seguimiento es como indica este copia y pega:

Cita

When Auto-Area AF is select- ed, press the (OK) button or tap OK on the touch screen to enable tracking. The focus point will change to a targeting box. Position the box over the target and either press (OK) again or press the AF-ON button to start tracking. The focus point will track the selected subject as it moves through the frame. To end tracking, press (OK) a third time. To exit subject tracking mode, press the (-) button.

No es igual que el seguimiento 3D de las réflex, pero es lo que más se parece.

Editado 15 de Diciembre de 2020 por Macsura

[marccalvo]

hace 1 hora, Macsura dijo:

Igual no has habilitado el modo seguimiento. En otro hilo, Ochoa puso este enlace que igual te viene bien para configurar el enfoque.

https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Camera-Technology/Mirrorless-Cameras/2019/Z-series-Understanding-AF/Media/Z_7_Autofocus_Guide.pdf

En las Z se hace de una forma muy distinta que en las réflex. La forma de habilitar el modo seguimiento es como indica este copia y pega:

No es igual que el seguimiento 3D de las réflex, pero es lo que más se parece.

Sisi, es como trabajo habitualmente.
Esta foto que he compartido está disparada de esta manera y es lo que digo, que no acaba de ser efectivo como la réflex en lo que es en movimientos.

[Macsura]

hace 48 minutos, marccalvo dijo:

Sisi, es como trabajo habitualmente.
Esta foto que he compartido está disparada de esta manera y es lo que digo, que no acaba de ser efectivo como la réflex en lo que es en movimientos.

Ok, lo había  interpretado  mal. Entonces no se le puede exigir al enfoque de la Z6 el nivel que tiene las mejores réflex. De hecho esa es una de las razones de no dar el salto a las mirrorless. 

[marccalvo]

hace 28 minutos, Macsura dijo:

Ok, lo había  interpretado  mal. Entonces no se le puede exigir al enfoque de la Z6 el nivel que tiene las mejores réflex. De hecho esa es una de las razones de no dar el salto a las mirrorless. 

Totalmente, pero cuando los problemas de espalda llaman a la puerta, esa diferencia de peso es bastante en el día a día y más trabajando con todo el equipo...

[Macsura]

hace 30 minutos, marccalvo dijo:

Totalmente, pero cuando los problemas de espalda llaman a la puerta, esa diferencia de peso es bastante en el día a día y más trabajando con todo el equipo...

Te entiendo. Pero si lo miras bien,  si mantienes el formato  y todo el equipo verás que poco peso te vas a ahorrar. La espalda agradece más llevar menos equipo, prescindir de los zoom f/2.8 o del FF que pasar de una SLR-FF a una ML-FF. 

[Aigarpa]

hace 6 horas, marccalvo dijo:

En eso me estoy discutiendo o intentando discutir desde hace 2 meses.
Con mi antiguo equipo réflex de NIkon, trabajaba con al AF-C y el seguimiento 3D era acojonante.
Al pasar a mirrorless por peso y problemas con la espalda, con Fujifilm tenía algo parecido en X-T2 y T3, pero el rendimiento era bastante pésimo con condiciones de mucha luz y luz dura.
Ahora con Z6 para hacer según que seguimientos (AF-C) me vuelvo completamente loco, me explico:
1. Si disparo con un solo punto, no hace el seguimiento.
2. Si disparo con el dinámico, le cuesta a veces pillar el sujeto (en mi caso coches o motos) al cual quiero enfocar.
3. Si voy con el automático seleccionando sujeto, si hay un cambio de dirección (chicanes o curvas rápidas) pierde completamente el sujeto.
Entonces envié a NPS hace unos días la consulta y en lugar de responderme como correspondía, la respuesta fue un: EL AF de la Z6 no es tan rápido.
Así que mientras tanto, voy peleándome con ella pero sacando buen trabajo.
En TrialGP (campeonato del mundo de trial outdoor) va fantástica.
En circuito con GT's más o menos.
En circuito con Formulas apaga y vámonos.

Mercedes AMG GT4 NM Racing Team by Marc Calvo, en Flickr

Para esta foto que muestras o sujetos en circuitos grandes que disparamos a 40/80 metros las Zeta no tienen problemas en seguimiento, si en ráfagas/foto capturada donde una reflex D3, 4 o 5 van sobradas. 

Donde de verdad se pasa mal con estas ML es en pabellones balonmano, baloncesto, fútbol sala etc que cambiar de sujeto con un zoom f es tremendamente lento (esquema Pro) 

 

[marccalvo]

hace 17 minutos, Aigarpa dijo:

Para esta foto que muestras o sujetos en circuitos grandes que disparamos a 40/80 metros las Zeta no tienen problemas en seguimiento, si en ráfagas/foto capturada donde una reflex D3, 4 o 5 van sobradas. 

Donde de verdad se pasa mal con estas ML es en pabellones balonmano, baloncesto, fútbol sala etc que cambiar de sujeto con un zoom f es tremendamente lento (esquema Pro) 

 

Súper esquema! jejejejeje
Veremos en el primer Trial Indoor que es lo que sucede, pero tienes toda la razón, con sujetos pequeños y en espacios con poca luz... El réflex aún está un pasito por delante.

[Arnold]

Buenas...,

     La verdad es que siento que tengas los problemas que manifiestas con el Af de la Z6, como verás este fotógrafo no parece que esté en tu misma situación..., y por la fecha del post, seguramente todavía no había salido ninguna revisión del firmware..., incluso da alguna recomendación sobre los parámetros que usa, en ese grupo ha posteado fotos también de otros deportes donde el movimiento de los "objetos" son erráticos (hockey, boxeo, etc...) y se superponen con frecuencia. Vale la pena seguir practicando.

https://www.facebook.com/groups/NikonMirrorless/permalink/462911304234806

Saludos.

Editado 15 de Diciembre de 2020 por Arnold

[khaiman]

hace 10 horas, marccalvo dijo:

En eso me estoy discutiendo o intentando discutir desde hace 2 meses.
Con mi antiguo equipo réflex de NIkon, trabajaba con al AF-C y el seguimiento 3D era acojonante.
Al pasar a mirrorless por peso y problemas con la espalda, con Fujifilm tenía algo parecido en X-T2 y T3, pero el rendimiento era bastante pésimo con condiciones de mucha luz y luz dura.
Ahora con Z6 para hacer según que seguimientos (AF-C) me vuelvo completamente loco, me explico:
1. Si disparo con un solo punto, no hace el seguimiento.
2. Si disparo con el dinámico, le cuesta a veces pillar el sujeto (en mi caso coches o motos) al cual quiero enfocar.
3. Si voy con el automático seleccionando sujeto, si hay un cambio de dirección (chicanes o curvas rápidas) pierde completamente el sujeto.
Entonces envié a NPS hace unos días la consulta y en lugar de responderme como correspondía, la respuesta fue un: EL AF de la Z6 no es tan rápido.
Así que mientras tanto, voy peleándome con ella pero sacando buen trabajo.
En TrialGP (campeonato del mundo de trial outdoor) va fantástica.
En circuito con GT's más o menos.
En circuito con Formulas apaga y vámonos.

Mercedes AMG GT4 NM Racing Team by Marc Calvo, en Flickr

Pues esto era a lo que me refería, ni más ni menos, mil gracias por ilustrarlo pues no hago este tipo de foto normalmente pero en el "día a día" sí he notado la diferencia.