¿Cambio a mirrorless?

[carlos_go]

Hola

Mi querida D90 ha muerto (avería del motor que nueve el espejo que me cuesta más dinero reparar de lo que vale la cámara). Así que me he puesto a mirar y estoy en un mar de dudas.

Punto de partida, no hago video, y mis fotos son principalmente de viaje.
La D90 cumple con mis necesidades, pero creo que ya está amortizada y es hora de actualizarla.

Opción 1: "Evolución natural"
    Ir a por una D7500 y mantener mis objetivos, a saber:

• Nikkor 35 f/1.8G
• Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
• Sigma 50-150 mm f/2.8 EX DC OS HSM (el modelo antiguo, sin estabilizar)

Opción 2: "Paso a mirrorless"
    Ir a por una Z50 con los dos objetivos de kit, 16-50 + 50-250

Económicamente, contando con material nuevo, las dos opciones salen por un presupuesto parecido...

El cambio a mirrorless me atrae por esto

• Me da la sensación de que Nikon (y fabricantes de ópticas) no va a seguir actualizando demasiado la gama de DSRL DX. Por lo que veo a las Z como el futuro al que ir.
• En el caso de la Z50 gano mucho en peso del equipo.

 

Pero me "disgusta" por estas otras razones

• Mis objetivos no son pata negra, pero me da cosa desprenderme de ellos.
• Los objetivos kit de la Z50 son bastante más oscuros, aunque todas las reviews los ponen muy bien. Supongo que esta falta de luminosidad la podré compensar con los ISO altos que permiten los nuevos sensores.
• No hay opciones de terceros para objetivos Z DX, y nikon sólo tiene 3 

¿Qué pensáis? ¿Mis cristales merecen la pena y me quedo en DSRL? ¿Me paso a sin espejo?

Gracias,
Carlos

Editado 26 de Octubre de 2021 por carlos_go
Cambio título

[Manu1974]

Buenas compañero, quizá te liaremos más, cada uno te expresará aquí según sus preferencias o lo que usa.

Yo estoy muy contento con la Z50 + 16-50, pierdes luminosidad, pero como bien dices el ISO que puedes usar en la Z50 es bastante mayor que el que podías usar en tu ex – D90, además que ese sigma lo tuve con la D7000 y a 2.8 era un poco blando, siempre cerraba un poco para conseguir más nitidez, y en la parte angular era un poco peor, el 16-50 es casi igual desde plena apertura y más homogéneo en todo el rango de 16 a 50mm, por lo que la diferencia real en uso de la luminosidad es menor, en mi opinión.

Con el Tele pierdes luminosidad pero ganas alcance y estabilización, y es un objetivo que comprándolo en kit sale muy bien de precio.

La falta de objetivos para Z Dx, se puede suplir con los Z FF, 28 f2.8, 40 f2, 50 1.8s… o con objetivos Manuales económicos, hay muchas marcas chinas que ya tienen fijos luminosos para Nikon Z, y los que no tienen, se pueden adaptar con un sencillo, pequeño y barato adaptador.

Bueno espero haber ayudado algo, suerte con la decisión.

Saludos

Editado 26 de Octubre de 2021 por Manu1974

[XURXOib]

Hola compañero.
Difícil responderte. Yo tengo una z7 y una d750, y uso de vez en cuando la z50 de mi novia, y creo q el futuro son las mirrorless, pero si estabas contento con la D90, yo me compraría una d7500 y así aprovechar los objetivos que tienes que son bastante buenos y luminosos (no sé que tal es el sigma 50-150, pero el sigma 17-50 es un objetivo muy bueno).
A la z50 le puedes poner el adaptador ftz pero no se si los objetivos que tienes serán compatibles (el Nikon 35mm si que te funcionará perfectamente, pero los sigma es posible que no funcionen).
Y bueno, pasarse a las mirrorless por el peso es un poco "chorrada". Ahorrar, ahorras peso, pero son "gramillos", salvo que estés dispuesto a sacrificar luminosidad en los objetivos.
Espero haberte ayudado (o no) en tu decisión.
Saludos


Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[José Luis L G]

Yo suscribo punto por punto lo que te dice @Manu1974 : el rendimiento que dan los Dx 16-50 y DX 50-250 es mucho mayor que lo que dan a entender sus frios números de abertura de diafragma.

Tengo la Z50 con esos 2 objetivos y no dejan de sorprenderme los resultados que obtengo con ellos. Incluso poniendo el Z DX 50-250 en la Z7ii obtengo unas fotos de Spotting verdaderamente sorprendentes para un objetivo que tiene la montura de plástico con la mala prensa que siempre ha tenido eso en el mundo Nikon.

Si estás convencido de que el futuro es las Mirrorless no lo dudes y lánzate a por ellos. Además como dice el compañero le puedes montar los nuevos Z para FX 25/2.8 y 40/2 sin perder portabilidad que es una de las ventajas de la Z50. Yo estoy a punto de vender el Z 35/1.8 S para comprar ese 40/2 y usarlo en las Z50 y Z7ii y estoy seguro de que lo sacaré a paseo en ambas cámaras mucho más que el 35/1.8 (mucho más grande y pesado)

[jaer]

Yo cambié mi D90 por la Z50 con el adaptador FTZ para mis 35 1.8 y 18-300 y muy contento.
Mira si tus objetivos son válidos con el adaptador.

Enviado desde mi RMX1993 mediante Tapatalk

[NORGARCIA2013]

Hola Carlos, yo te diría que por ahora " saltes " al kit de Z50 + 16-50 mm  + FT-Z.  Debo decirte que las prestaciones que tiene el pequeño 16-50 son asombrosas, te lo dirán muchos de los colegas que tenemos muchos lentes, cámaras etcétera. 

FLORES Z50 21-12-20 28 by NORBERTO GARCIA, en Flickr

Es tan cerca la proximidad al objeto, que aunque se haya empleado un f/6.3 ( lo máximo que permite a 50 mm ), se consigue un bokeh nada despreciable. Para retratos utilizo el Nikkor 50 mm 1.4, con muy buenos resultados. El Nikon 70-300 Vr (es FF) en fotografía de aves, animales salvajes, deportes, anda muy bien. Tengo tres o cuatro Sigmas, probé el gran angular 10-20 mm f/ 3.5, no enfocaba, hasta que cambié el firmware. 

Saludos cordiales.

[Akhnu]

Hola! Hace un año y medio tuve la misma duda, si seguir evolucionando por réflex o por mirrorless y al final decidí por mirrorless... A día de hoy, tengo algunas cosillas claras que te voy a comentar para ver si te pueden servir a ti:

- El futuro es mirrorless, eso ni se duda, todas las marcas ya han apostado y están apostando por este formato (salvo algunas como pentax) y no he visto a ninguna dar un "paso atrás", al contrario cosas como la Z9 futura es como decir "hemos llegado aquí y no queremos volver)". Pero tienes que tener en cuenta, es un sistema inmaduro... En ópticas, las Z son bastante caras y grandes y para DX a penas un par... es un poco desmotivante, aunque ya hay algo de luz con alguna óptica interesante para DX, pero por ejemplo, no hay equivalente a las ópticas que tienes. 

- Por un lado, en réflex estás hablando de un sistema muy maduro y más la D7500, que es como la culminación de este sistema. Tienes opciones nikon, sigma, tamron... de un precio, de otro, segunda mano,....

- Por otro, las mirrorless en general tienen muchas cosas muy interesantes... los automatismos de enfoque al ojo y similares, según el tipo de foto que hagas, se pueden hacer indispensables, por ejemplo. El tema vídeo, un mundo a parte; el ver en la pantalla tal y como va a quedar la foto sin tener que darle muchas vueltas a la cabeza... 

Yo te digo que tires por donde tires vas a quedar satisfecho; pero también va a depender un poco del tipo de futuro que esperas... si eres de los que con dos ópticas están satisfechos y no quieren complicarse con más y más objetivos; o si eres de los que cada poquito tiempo le apetece llevarse algo "nuevo" (o diferente) para probarlo... pues eso ya te va a condicionar mucho. También decirte que el FTZ te va a servir para ampliar mucho el parque de ópticas, y por ejemplo, mi sigma 17-50 funciona sin ningún problema o diferencia aparente con respecto a una réflex. 

Personalmente, no me arrepiento del paso a mirrorles que di, pero como te digo, he estado mucho tiempo esperando por objetivos "interesantes" (interesantes desde mi perspectiva) y, ahora mismo, aunque sean FF, están el 40mm F2 y el 28mm F2.8 con muy buena pinta para esta cámara... 

Un saludo!