Jump to content

Manu1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.195
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por Manu1974

  1. Ignacio, solo te falta ya este complemento, aunque es más carete que el grip:
  2. A la información muy valiosa aportada por los compañeros, añadir, que hay webs, por ej. https://nikonpc.com/, donde puedes encontrar muchos Picture Controls, varios de ellos en Blanco y Negro con distintos ajustes, y que además luego puedes modificar a tu gusto. Lo principal disparar en RAW y luego por ej. con el Software de NIKON, NX-Studio, vas cambiando el Picture Control y vas viendo el efecto que produce y seleccionando los que más te gusten, eso para empezar mientras te vas habituando, aprendiendo y encontrando "tu estilo". Saludos
  3. Depende del objetivo, yo uso uno FF que es el Nikkor Z 50 1.8S que es una maravilla, y me costó nuevo 400€ eso si, hace dos años, ahora ese precio casi no se ve ni de segunda mano... Como complemento de tu todoterreno, te vendría muy bien un fijo luminoso, en torno a 50mm si quieres retratero o en torno a 35 mm si quieres algo más polivalente. No obstante usa otro hilo o crea uno, mas apropiado para tu consulta para obtener más opiniones, no este dedicado a un firmware, yo lo he visto de chiripa... Saludos
  4. I7 se refiere a edición y reproducción de video 4K, i5 para edición y reproducción de video Full HD y para foto cualquier i o superior...... A mi lo que me preocupa es que uno de los cambios es fin de la compatibilidad con Windows 8, y yo uno de mis PCs lo tengo aún con ese S.O. Los cambios respecto a la versión anterior parece que son solucionar errores raros, nada de mejoras reseñables.
  5. Muchas gracias por la información, eres el más rápido del oeste, lo miro a diario si había firmware nuevo para Z50 y hoy me he retrasado..... Como positivo que hay un cambio que no lo entiendo muy bien pero suena a mejora del enfoque y como negativo, que no han incluido cosillas que si les han puesto a la Zfc y Z30 como el focus stacking, meter información de objetivos manuales, reconocimiento de ojos sólo en una zona....... Saludos
  6. Preciosa Ignacio, pero pégale un soplio al sensor, que se me van los ojos a las motas de polvo....
  7. Yo con un presupuesto tan limitado compraría el AF-P 70-300 dx, yo compré el mío de segunda mano por 140€, la versión sin VR.
  8. Ya comentarás qué tal el resultado, el Nikkor 16-50 a mi particularmente no me gusta para enfocar en manual, me parece el anillo demasiado suave y me cuesta más que con el resto de objetivos que tengo, no se si puedes usar otro, aunque sea via FTZ. Un fastidio también que no incluyeran este desplazamiento de foco en la Z50, siendo más que primas hermanas de la Zfc.... Saludos
  9. Manu1974

    ISO Nativo doble

    Desconozco como va C1 para el tema del ruido, yo cuando revelaba con PS usaba el filtro Dfine. He hecho una búsqueda de las aplicaciones que comentaron compañeros que están muy bien para reducir ruido de las fotos, son: Pure raw de DXO y Topaz denoise. Puedes probar también configurar la reducción de ruido de la cámara, abrir el raw con el software de Nikon, exportar a Tiff y abrir éste con C1, por probar a ver qué va mejor, claro que esta solución sería para fotos concretas, como flujo de trabajo habitual es incomodo. Saludos
  10. Manu1974

    ISO Nativo doble

    En cuanto a Z5 vs Z6 a mi si me coincide las gráficas con lo que había leído por la red, el sensor BSI de la Z6 mejora la velocidad de lectura del sensor y por tanto reduce Rolling Shutter, mejor para tema de video y demás, pero que en el tema ISO empeoraba un poco respecto al sensor CMOS de la Z5 (D750), pero lo que si que es sorprendente es lo que comentas de la D5 y D6, quizá es por el tema que comenta el compañero @Macsura de la forma en que esta web mide esta relación señal ruido que no se corresponda con la forma en que luego ese ruido se plasma en las fotos. Saludos
  11. Manu1974

    ISO Nativo doble

    Yo a partir de 3200 ya noto bastante ruido Buenas de nuevo compañero, yo tengo varios ejemplos en mi flickr con ISO 6400 y yo las veo bastante aceptables (pongo enlace abajo de alguna), no sé, comprueba que tengas activado en la cámara la reducción de ruido (yo lo tengo en nivel medio) y para que lo coja el software de procesado al revelar el RAW, usa del de Nikon, yo uso fundamentalmente Nikon NX-Studio, aunque he leído en el foro varias veces que hay softwares modernos más eficaces a la hora de reducir el ruido, pero bueno yo los ej. que te pongo están reveladas con el software gratuito de Nikon. Saludos DSC_2635 Concierto Escuelas de Música Moderna 3
  12. Manu1974

    ISO Nativo doble

    Yo tengo la Z50, que comparte sensor con tu D7500 y cuando configuro el iso en automático, lo limito por arriba en 6400 y sin problema, mientras quede expuesta correctamente, no te asustes por el bajón en la gráfica. Saludos
  13. Manu1974

    ISO Nativo doble

    Hola, no tiene que ver exactamente con tu pregunta pero te puede servir de referencia saber cómo se comporta el sensor de tu D7500 conforme subes el ISO, gracias a la aportación de los compañeros @Marcelo_R y @daniferal en otro hilo, descubrí una web donde se puede ver la relación Señal/Ruido de los sensores de la mayoría de cámaras del mercado, incluida la D7500, la web es https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm. Adjunto la gráfica de la D7500, donde se aprecia que hasta ISO 380 el comportamiento es muy bueno y parecido a ISO 100. Saludos
  14. Buenas compañero, lo primero darte la bienvenida al foro, aunque te recomiendo que pases por el apartado de presentaciones, y deseo que tu llegada al foro no se quede en tan solo una consulta y te quedes para tiempo recibiendo y aportando al foro. En cuanto a tu duda, yo estoy en la misma tesitura, pero yo lo tengo claro, de las que pones la mejor para mi es la opción 1 con diferencia, FTZ + 200-500 y en mi caso añado el Sigma 150-600 sport (misma calidad de imagen, llega a 600mm y mas sellado y por contra más pesado y peor VR) como no me decido cuál de los dos, cuando llegue el momento (aún ando ahorrando) dependerá de la unidad que se me presente de segunda mano, mejor precio o de alguien conocido. Saqué de la ecuación el Tamron 150-600 g2 por leer en la red de la gran variedad de unas unidades a otras y el Sigma 150-600 C, por leer en la red que está un peldaño por debajo del resto. Del resto de opciones tu mismo pones los inconvenientes, para mi muy gordos, la única opción que contemplaría es el Sony que como se puede leer en algún hilo de la Z9 (no recuerdo cuál exactamente) varios compañeros lo están usando y no va nada mal, pero yo lo descarto por que al final es un buen desembolso entre lente y adaptador y lo ideal para mi en este momento es no hacer un gran desembolso a la espera del Nikkor 200-600 que será la mejor opción con diferencia a largo plazo, y poder vender luego el objetivo F sin perder mucho dinero. Saludos
  15. Gracias por la respuesta, imagino que te referirás a que luego está la limitación de la cámara, soy consciente de ello, no es una D500, pero yo me conformo con que el FTZ no entorpezca la labor del objetivo, lo uso por ej. con un Af-p 70-300 y no noto diferencia de velocidad de enfoque con respecto a cuando lo usaba en la D750. Saludos
  16. Aún estando de acuerdo con vosotros en casi todo, rompo una pequeña lanza por los zooms Z, y es que son muy nítidos, más que las versiones F, y aunque son un poco menos luminosos, también es cierto que son igual de nítidos desde plena apertura, en los F a menudo había que cerrar un poquito, por lo que la pequeña diferencia de luminosidad se acorta aún más, amén de la comodidad que supone usar un zoom sin preocuparse de si está a plena apertura por ej. usando modo A. Saludos
  17. Pues ya tienes corte donde investigar, tu que eres una máquina de conocimiento de la tecnología de Nikon, a ver por qué, teniendo la misma tecnología, puede haber tanta diferencia de velocidad de enfoque en Réflex vs Z+FTZ en determinados objetivos, y parece que la edad del objetivo tampoco es determinante, viendo el caso que expone el compañero @Ochoa de su experiencia con 105 G (lanzado en 2006) respecto a 60 G (lanzado en 2008), por que bueno, el 500 f4 AF-S ii es de 2001, pero que haya diferencia entre dos Gs....... P.D.: Información valiosísima la que das, yo tengo en mente el 200-500 para mi Z50, me alegra saber que es igual de lento en Z+FTZ, no más lento.
  18. Coincido totalmente, muchas gracias a @Marcelo_R y @daniferal por la información sobre esta web. Es muy curioso que a pesar de compartir sensor, se ve que cada modelo nuevo mejora un poco el tema de la relación S/N, siendo más evidente el salto con la Z50. Saludos
  19. Muchas gracias por la extensa explicación Marcelo, estoy aprendiendo un montón en este hilo del tema del ruido gracias a tus posts. Si, había leido ya algo de que las D5/D6 estaban optimizadas para isos más altos del base, cada cámara parece un mundo, como bien dices y no siempre es mejor derechar o izquierdar, dependerá del sensor y situación. Yo de momento me guardo como paño en oro la gráfica que pusiste de la relación s/n del sensor de la Z50 para aplicar el iso de la manera más óptima posible, yo estoy acostumbrado a tenerlo siempre en automático con valor máximo 6400 y creo que sería mejor estrujarme un poquito más la cabeza en cada situación teniendo en cuenta los saltos en la gráfica s/n mencionada. Saludos
  20. Un objetivo FF de 1000€ te diría que no, pero en los 28 2.8 y 40 f2, Nikon ha escatimado en la construcción, que no en la calidad óptica y ha contenido el precio y fueron sacados, además de pensando en las cámaras FF, pensando también en usuarios DX. No obstante yo, en mi opinión, si busco complementar un zoom muy bueno pero poco luminoso, buscaría fijos muy luminosos, como los viltrox, o por ej. yo en mi caso uso un par de samyang fijos, manuales completamente, montura Sony E con adaptador.... Saludos
  21. Depende de lo que eches en falta, como bien dice Jaime, si partes de 0, mejor Z, si echas en falta fijos luminosos, ya hay unos cuantos bien de precio, como los nikkor 28 2.8, 40 f2, los viltrox 23, 33, 56 y 85mm y varios fijos chinos de enfoque manual (Meike, TTartisans, 7artisans....). Eso sí, si necesitas un zoom largo, tipo 200-500 o 150-600, o tienes 3000€ de sobra o toca tirar de ftz si o si. Saludos
  22. Puff, me rompes entonces todos mis esquemas, al margen de casos puntuales como fotos de pájaros blancos, yo tenia entendido y así lo he leído muchas veces en el foro, que de cara a la aparición de ruido era mejor exponer bien subiendo el iso lo necesario, que usar un iso menor y que quede subexpuesta y tener que subir exposición en post edición... Vaya lio
  23. Muchas gracias, qué interesante!! Yo tengo puesto siempre el ISO máximo en automático, en 6400, si lo subo entonces a 10.000, voy a notar poco empeoramiento, y con flash, en 380. Saludos
  24. Hola, has quitado en la cámara lo de la reducción de ruido?
×
×
  • Crear nuevo...