Manu1974

Pero Sony luego limita funciones de sus cámaras con lentes de terceros, como las ráfagas, para eso prefiero lo de Nikon , menos apertura pero sabes que tienes toda la funcionalidad de la cámara montes la lente que montes. Lo que no me gusta de Nikon es que haya denunciado a Viltrox por su ingeniería inversa después de bastantes años mirando para otro lado, pero claro al principio le interesaba por que tenía muy pocas lentes en su sistema y encima Viltrox está haciendo ahora lentes de más calidad.... Perdón por salirme del motivo del post del compañero. Saludos

Buenos días compañero, yo le echaría un vistazo al Viltrox 85 f2 Evo, que es el que tengo yo, es más reciente y si buscas comparativas en la red VS 1.8 verás que el f2 es más nítido a plena abertura y la reproducción del color es mejor, además es más pequeño y ligero y el precio es el mismo. En cuanto a VS 1.8s, yo no lo he tenido pero si que vi bastantes reviews antes de la decisión de comprar el Viltrox y al parecer respecto al f2.Evo, es un poco más nítido aún a plena abertura, un poco mejor reproducción de color (aunque las diferencias son más pequeñas que entre los viltrox 1.8 y f2) y el enfoque es más rápido. El 85s se puede ver de segunda mano a unos 500€, ya depende del uso que vayas a dar a esta focal el echar esos 250€ de más.... Saludos

La Z6III creo que no es delicada para las tarjetas, yo para mí recién adquirida Z6i compré una Lexar silver de 128gb (1750/1300) por 100€ en Amazon y va muy bien, se calienta bastante pasando los datos al pc pero bueno parece que es algo normal en estas tarjetas. Si fuera la Z8 ya sería otro cantar, que al parecer fríe las tarjetas, el que tenga pensado adquirir una, tiene que tener en cuenta sumar al precio de la cámara, 500€ más para una tarjeta, las que me menos se calientan están agotadas salvo en grandes capacidades que eso, de 500€ para arriba, madre mía...... Saludos

Yo también en su día compré una patona protect para la Z50 y duraba más que la original, pero ya parece que no la venden. A mí, más que el que no indique porcentaje (que también estaría muy bien) lo que no me gusta es lo inestable que es la indicación, puedes estar usando la cámara mucho rato seguido y llegar el icono al rojo, apagar, encender al día siguiente y tener 1/3 o incluso 2/3. En mis viejas reflex Nikon (D7000 y D750) recuerdo el icono de indicación de batería más estable y fiable. Saludos

Bonita historia y foto, enhorabuena!!

Por cierto Tamron ha anunciado que a partir de julio empieza a comercializar su 17-70 2.8 VC para Nikon Z Hemos pasado en pocos meses de no tener zoom luminoso en Nikon Z DX a tener 2 [emoji122][emoji122]. Saludos

En FF pasa similar con Z 24-70 f4 VS 2.8, las curvas mtf son muy similares. Yo me he quedado un poco descuajado viendo las curvas, está claro que Nikon no quiere hacer objetivos DX del nivel de los FF, pero bueno la verdad que viendo opiniones de los poseedores de este objetivo en la red, lo ponen siempre muy bien, no todo son curvas mtf. Saludos

Si, una compra maestra, un 85 luminoso que abulta muy poco. Yo también lo noto un poco más lento de enfoque que mi 50 1.8s, pero suficiente. Por cierto, no sé si has comprobado si te ha llegado con la última versión de FW, yo cuando lo compré me llegó con la versión 1.02 creo recordar y conecté el objetivo al PC y en la web de Viltrox actualicé a la última versión en ese momento 1.05. Si te conectas y no te importa, avisa si hay ahora una versión más reciente. Gracias. Saludos

Muy buena, qué objetivo has usado?

Buenas compras, se agradecería que comentarais vuestras impresiones. Saludos

Yo te puedo decir del 70-200 VRII (que por cierto, no es el último para Nikon F, el último es el FL que aún se vende), lo tuve un par de años con la Z50 para foto deportiva y una maravilla, nítido y enfoque muy rápido, en las Z8/9 debe ir mejor aún. Pero si como leo, no es inconveniente comprar el Z, lógicamente supone una mejoría, en todas las reviews lo ponen como un poco más nítido y rápido enfocando, y además te quitas el problema que presentan algunos AF-S de que el motor se estropee, ojo, que puede ser que no se estropee nunca, pero es un elemento sensible en ese modelo. Ya depende de ti si merece la pena los 1000€ de diferencia que quizá te suponga uno u otro, si es una inversión a largo plazo, el Z sin dudarlo, si vienes a Nikon de paso, el VRII te puede hacer un buen apaño. Saludos

Me gusta mucho leer a @Marcelo_Rpor que es una persona muy positiva, y es de admirar, yo al contrario, soy bastante negativo con estos temas que estamos tratando, en mi opinión la raza humana es cada vez mas vaga (coches automáticos, domótica que nos enciende la luz del salon sin darle al interruptor, etc) algunos lo llaman "avance", para mi es autodestrucción de la raza humana, y ya lo que faltaba, la IA, que se está cargando temas como la fotografia y muchos mas ámbitos, como los políticos no la acoten, destruirán un montón de futuribles empleos de nuestros hijos/nietos... pero me temo que están a otras cosas. En cuanto a la venta de cámaras, yo creo que se compensa un poco la falta de aficionados dispuestos a tener cámara, con que, como bien dice Marcelo, hay mas opciones que nunca, y pocos son los que tienen una cámara solo, muchos tienen una cámara para fauna, otra para paisajes y otra para viajar. Como curiosidad, viendo resultados financieros de nuestra querida Nikon, en el año fiscal 2026 vendió más cámaras que en el año fiscal 2025 pero ganó menos, a mi corto entender puede ser por que hay modelos que llevan relativamente mucho tiempo sin renovar y han bajado su precio, la estrategia de la marca de alargar las renovaciones de modelos pero mejorarlos via FW es muy buena para los usuarios, ahora una Z9 es más barata y mejor cámara que en 2022, igual la Z8... para el 2027 la marca espera invertir esto, lo que a mi me da a entender que están próximas estas esperadas renovaciones, que quizá haga que venda menos cámaras pero mas caras. P.D.: Desde que lei en el foro que @Marcelo_R antiguamente hacia turismo por el albaicín de Granada con una Nikon D3 con un 24-120, se me quitó toda la tonteria en el tema de cámara pequeña y ligera para viajar, jejejee. Saludos

Coincido con Pere, la caida de actividad de los foros es general independientemente de la temática. Yo frecuento también otro foro de mi otra gran afición, el tenis, y la caída ha sido igual, antes había debates encarnizados sobre Nadal, Federer... sobre cordajes, tensiones, tipos de juego, etc, ya no escribe casi nadie, cuando alguien pregunta por recomendación de raqueta casi nadie responde, etc. El culpable está claro que son las Redes sociales, que te van embaucando con videos intercalados sobre tus gustos, mensajes cortos fáciles de leer, etc. Precisamente este foro de todos los que he frecuentado en mi vida es el que mas actividad sigue manteniendo, aunque ya solo sea prácticamente comentarios de fotos y nada de cacharreo como antiguamente, y de los comentarios de fotos, antiguamente había mas variedad en la calidad de las fotos publicadas y por tanto mas comentarios críticos, ya los que publican fotos tienen tal nivel de excelencia que ya ni caben comentarios críticos. Saludos

Si miras en las islas de habla inglesa, el precio baja bastante. Desde luego que con Z50ii, 16-50 2.8 y 50-250 para viajar, poco se puede echar de menos....

Mas barato que ese Tamron 150-500, complicado, y los F de segunda mano (150-600) a parte del volumen y peso, si le añades el precio del FTZ quizá ahorres solo 100-200€, a mi lo único que no me gusta de este tamron es que el mismo objetivo para Sony cueste 200€ menos....

Votado, preciosas todas...

Ahora se han puesto de moda las Fuji X100 gracias a las redes sociales, la duda es para dónde tirará Nikon, vintage o moderno, FF o DX.... para mi lo ideal sería una Zf mas pequeña con objetivo fijo, Vintage + FF, ahora mismo en el mercado creo que no lo hay.

Buenos días, no se si sabes que existe un nuevo Viltrox 56 f1.7, un poco menos luminoso pero mas compacto aún y más barato, y hablan bien de su rendimiento óptico, como casi todos los viltrox recientes. En cuanto a 56 1.4 vs nikkor 50 1.4 yo creo que los precios que indicaste pueden variar según donde mires, yo creo que el viltrox 56 1.4 puede ser mas barato aún de lo que indicaste, yo creo que la diferencia de precio entre los dos es el doble para el Nikkor. En cuanto a 1.8g con el FTZ si que es un engendro importante y mas aún si lo que buscas fundamentalmente es compacidad y encima no tienes FTZ si no que tienes que adquirirlo... Saludos.

Tienen mejor fama el 16-50 (imagino que te referirás a este) y el 50-250 que el 18-140, por reviews que he leido, a parte de cubrir mas rango, por abajo la diferencia entre 16 y 18 se nota y por arriba igual, no es lo mismo poder llegar a 250 que quedarse en 140, ya depende de si no te importa llevar 2 objetivos o si eres de los que te da pereza ir cambiando. Saludos

Votado, difícil como siempre, enhorabuena a los seleccionados y gracias a los seleccionadores. Saludos

Muchas gracias por la ilustración de diversos huevos del mundo, aunque no se si me atrevería a probarlos. P.D.: Leo tus post sin pestañear, me gusta mucho lo que cuentas y cómo lo cuentas. Un abrazo

Unas fotos con el Viltrox el lunes pasado en el Mutua Madrid Open: Con la Z50: DSC_8444_001 DSC_8545_001_01 Una con la Z6 sin ningún tipo de ajuste y a plena apertura: DSC_0159_001 Saludos

Gracias por la aclaración, sigue un poco igual la cosa que hace unos años, cuando el entorno se enmaraña da igual una Z8/9 que mis Z50/Z6 de primera generación, jejeje. Saludos

Qué bonita la foto, pose, color, etc... Me llama la atención en los datos de la toma el modo de enfoque Manual??? Saludos

Muy bonita, muy buena nitidez y luz. Tuviste que tener mucha paciencia para pillar uno solo y en esa pose, están casi todo el tiempo zampando con la cabeza metida en el agua... Saludos