Jump to content

Manu1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    932
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por Manu1974

  1. Muchas gracias José Luis por tus pruebas siempre muy interesantes, cuando vi que habías recibido el Viltrox ya me imaginaba que harías la comparativa y la compartirías, pero lo has hecho más rápido de lo pensaba. Lo único que a ver si hacemos una colecta en el foro y te regalamos un trípode, si no lo tienes, jajajajaja, lo suyo en estas pruebas aunque sean caseras, usar trípode, todo manual, incluso el balance de blancos para ver la tonalidad de cada objetivo, y también usar el enfoque manual, ya que a 1.8 que es la prueba más interesante, con el Nikkor se ve que el foco se fue un poco más atrás que con el Viltrox, y ya de paso hacer alguna prueba en exterior con un fondo ajetreado para ver el bokeh como dice el compañero, no pido na, me vas a mandar a la m.......jejejejeje. Gracias de nuevo, saludos
  2. Manu1974

    Z9

    Joer vaya faena, hay que tener entonces mucho cuidado con las ML el tema de la tapa del objetivo, yo siempre la llevo puesta pero hay que extremar precauciones entonces. Yo la verdad que las dos réflex que tuve las compré de segunda mano con cierta tranquilidad, pero en el tema de ML me lo pensaría dos veces... Saludos
  3. Manu1974

    Z9

    Pero aquí lo que está comentando el compañero Yildori y que coincido con él, es que en las ML al no estar el espejo protegiendo el sensor de la luz, siempre que está la cámara encendida y la tapa del objetivo quitada, el sensor está recibiendo luz, como si fuera larga exposición, entonces no tiene sentido los anuncios de venta de cámaras Z o cualquier otra ML que indique que no se ha grabado video, como algo positivo, por que el desgaste del sensor, si es así como comentas, será mucho mayor en una ML que en una réflex, pero independientemente de que se grabe video o no, que es a lo que vamos.... Saludos
  4. Manu1974

    Z9

    Efectivamente, no se si por inercia o por desconocimiento, en los anuncios de venta de las Z siguen poniendo, no usada para video, cuando es como dices, en las ML el sensor está siempre funcionando, que se calienten los circuitos al grabar el video en la tarjeta, no creo que afecte en nada a la calidad de imagen de la cámara.
  5. Opino como el compañero, la rosca del FTZ 1 es un poco incómoda, en el sentido de que con la placa del trípode puesta no puedes quitar o poner el FTZ, choca en la base de la cámara, y si quieres poner placa L para montaje en vertical, tienes que tener cuidado y coger una de 4 cm de profundidad, si no, no podrás poner un objetivo con FTZ sin desmontar la placa, pero eso, son incomodidades que te adaptas pronto. A igualdad de precio yo también me quedaba con la versión II, los objetivos que realmente pesan, normalmente llevan pie de trípode y no se necesita la rosca del FTZ, ahora bien, si yo tuviera que elegir entre un FTZ 1 de segunda mano, que de vez en cuando se ve alguno en la horquilla 100-150€ o un FTZ 2 nuevo a 280€, me quedaba con la versión 1. Saludos
  6. A mi una cosa que no me convence de esta placa y la de la Z50, es que la rosca para montar la cámara en vertical en un trípode está en el lado del grip, por lo que es muy complicado agarrar la cámara para disparar (uso enfoque disociado) con la cámara montada en el trípode. Para mí el diseño perfecto es el que sacaron en su día para las Z6/7, no se por qué para la Z50/Zfc no la hicieron similar adaptando simplemente el tamaño (bueno y el añadido del grip para la Zfc). Saludos
  7. Yo con el zoom si que enfoco con precisión, primero con el contorno me voy con rapidez a la zona donde quiero enfocar y activo el zoom para terminar con más precisión, y para mayor rapidez, ya que tengo varios objetivos manuales, tengo asignado el zoom al botón fn2, al máximo, 200%, y las pocas veces que el punto donde quiero enfocar es demasiado grande para ese zoom, uso la lupa +, que cada pulsación va subiendo, 50 % - 100 % - 200%. Aunque estoy deacuerdo con Ignacio que no se por qué restan cosas a las Z, con lo fácil que es mantenerlas, con esto, como por ej. no poder bloquear el punto de enfoque con AF. Saludos
  8. No te andas con chiquitas, madre mia 7 kg de equipo, yo con mi Z50 y af-p 70-300 de menos de 1 kg en total, que me daba hasta vergüenza montarlo sobre un trípode, jejeje, ahora que la abuelita en buenas manos está visto que se porta de maravilla, muy buena esa luna, y un procesado muy sutil, no se nota nada raro, como si se ve en la mía.... Yo ya la próxima cuando tenga el 200-500, el tema del apilado creo que es mucho berenjenal para el beneficio que creo que obtendría. Saludos
  9. Muchas gracias Miguel Angel, ya me queda menos para salir de la mazmorra, jejeje. Si, todos los consejos que me da el maestro Marcelo van al bloq de notas, uno de los grandes del foro. Tu espero que estés disfrutando tu nueva máquina como niño con juguete nuevo. Saludos
  10. Votado, pocas pero espectaculares, enhorabuena a los selecionados y a los seleccionadores. Saludos
  11. Muchas gracias Marcelo por comentar. Si, es complicado la edición ya que cada cosa que tocas mejoras una cosa y se estropea otra, he aumentado un poco contraste y nitidez y claro, como bien dices con el contraste se pierde información de la zona oscura y aumentando nitidez aparece el borde blanco en la zona superior, pero si no toco esas cosas, no se aprecian con tanta definición los cráteres de la zona sur. Del apilado no tengo ni idea yo tampoco, a ver si algún lunático,, nos ilumina, jejeje. Del bicho bien, ya llevo dos días dando negativo, pero nada, no me dan el alta hasta que no pasan 7 días. Saludos Edito para añadir la foto original sin tocar nada sólo recortada, para que se vea mejor lo que he mejorado/estropeado con la edición. Luna bruto by Manuel Valverde Abad, en Flickr
  12. Aqui va la segunda. Hoy me he levantado a las 6h a ver a Carlos Alcaraz en el Australian Open, y ahí estaba la luna en el hueco de la ventana, así que corriendo a coger los bártulos y hacerle nueva foto. Esta quizá está un poco subexpuesta, esta vez todo manual, pero al menos los cráteres se ven bastante mejor. Ya para más definición necesitaría otra óptica. Luna 2 by Manuel Valverde Abad, en Flickr Saludos
  13. Gracias por la información, aunque ya estábamos al tanto, hay otro hilo en el subforo de la Z50 que hablamos de las patona y demás. Hay en los chinos clonicas más económicas pero yo prefiero ir a lo seguro, originales o como mucho como tú has hecho, una patona, marca ya con solera en el tema de baterías. Yo me estoy esperando que bajen un poco de precio, tiene menos capacidad que las de las Z FF y nos la quieren cobrar más caras que éstas, así es que nada es cabezoneria mía, hasta que no baje de 40€ nada. En este hilo se está tratando otro tipo de baterías, las falsas, conectándoles power Banks con mucha capacidad, para poder hacer trabajos largos, como video o timelapses sin cambiar la batería. Bueno, bienvenido al foro y sigue contribuyendo. Saludos
  14. Manu1974

    Z9

    https://nikonrumors.com/2022/01/18/here-is-a-picture-of-the-nikon-z9-camera-capturing-a-bullet-fired-from-a-rifle.aspx/
  15. No eres ratito ni mucho menos, tu forma de pensar es lo correcto, lo del banco por mi parte iba de coña. Mi mensaje sobre todo era en el sentido de que no es caro comparado con lo que ha sacado Nikon en el pasado en ese nivel, por supuesto que yo nunca tendré ni una Z9 ni un 400 2.8, al igual que nunca tendré un Jaguar o un Tesla, pero a mi corto entender esta claro que la calidad se paga y que siempre habrá quien pueda y quiera pagarlo, aunque sea para hacerle fotos al gato. Saludos
  16. No se de qué os escandalizais, el FL ya cuesta eso y lleva un tiempo en el mercado y no tiene TC, o sea que se puede considerar hasta barato, jejeje por 20.000 eurillos de nada Z9 + 400 2.8 tc Z, los bancos encantados de servirnos.... Saludos
  17. Muchisinas gracias por la másterclas de la luna, sobre todo me ha impresionado lo del tamaño de la luna, qué gran mito me has desmontado ya a mi edad, jejeje. Si, es buena opción buscar esta noche la luna por la ventana de la habitación, aunque no se si llegará a verse en algún momento, da a un patio interior y el trozo de cielo es muy pequeño, esta noche investigaré antes de montar los bártulos y probar lo de manual completo (de salud de momento bien, mocos y la garganta regular pero sin fiebre). La opción del Tc la verdad que me atrae, lo ideal es un pepinaco como el 200-500, que es el que tengo en mente, pero pasará bastante tiempo hasta que me pueda hacer con uno, tengo muchas dudas por tanto si coger un tc y tener más alcance el periodo de espera del pepinaco, o guardar esos 200€ para el futuro... Saludos
  18. Gracias por comentar Marcelo. Me fié del fotómetro de la cámara, puse el iso fijo a 100 pero usé el modo A, puse f8 y que la cámara eligiera velocidad, usé trípode y disparo retardado. Y claro como bien dices, con la compensación a 0 me salió un poco sobreexpuesta, la bajé un poco en edición y me imagino que no es lo mismo por el tema de las zonas muy claras. Iba a probar mañana otra vez, poniendo la compensación en negativa, pero se me ha jodio el tema, anoche me hice un test y soy positivo del bicho, así que nada, 7 días encerrao en casa y con bozal para evitar en lo posible al resto de la casa, que han dado negativo. Otra cuestión, como no tengo más focal de 300mm que se queda bastante corta para la luna, elegí el momento de hacer la foto cuando está saliendo, eran sobre las 18:45 que se ve más grande, estaba el cielo azul aún, no se si ese es buen momento de cara a sacar contraste o es mejor esperar a que esté de noche total aunque se vea más pequeña? no se si habéis hecho pruebas al respecto. Saludos
  19. Muy buena Norberto, que nivel de detalle de los cráteres del borde..... Gracias por los consejos. Saludos
  20. Mi primera luna. He leído ahora algunos mensajes del hilo y la verdad no se cómo se hace lo del apilado en en caso de la luna, si es hacer la misma foto varias veces y apilar con algún programa estilo Zerene? Por otro lado he visto el mensaje de Marcelo de subexponer, demasiado tarde, lo tenía a 0, si puedo, el miércoles la repetiré subexponiendo a ver si consigo algo más de detalle. Luna llena by Manuel Valverde Abad, en Flickr Cámara: Nikon Z50Lente: Nikkor AF-P 70-300 DXDistancia Focal: 300 mmApertura: ƒ/8.0Velocidad: 1/80 Seg.Enfoque: Automático - ManualTendencia de Exposición: 0 EVISO: 100 Saludos
  21. Muchas gracias por la información, poniendo ya en la búsqueda EP-5G en-el25, ya si aparecen varias, es buena opción, incluso en ese que pones en la imagen, se le podrá conectar un powerbank, hay otros que da a elegir si entrada USB o Enchufe de toda la vida. Saludos
  22. Que bonito es el jodio, y qué nitidez!! a pesar del ISO altísimo, lo que deja claro que el sensor de la D500/D7500/Z50 para mi es el mejor DX del mercado en cuanto a soportar ISOs altos, y que recorta diferencias con respecto a FF en este aspecto. Lástima ese fondo azul que resta protagonismo a ese peculiar pecho. Saludos
  23. Estoy deacuerdo contigo, en la Z50 han capado opciones que tienen el resto de Z, incluida su prima hermana Zfc, lo cual es un fastidio, esta opción de poder cargar funcionando sería muy útil como dices para timelapses, a mi también me limita bastante cuando he querido hacer alguno. No he probado aún, no se si se puede, pausar el timelapse, cambiar batería y seguir por donde estaba.... Saludos
  24. Lo de r18 es lo que comenta el compañero Norberto, tiene que ver con la memoria intermedia, es el número de fotos que puedes hacer hasta que se llene la memoria intermedia. Si haces un disparo, verás que pasa de 18 a 17 mientras se guarda la foto desde la memoria intermedia a la tarjeta, y vuelve enseguida a tener disponibles 18. Si disparas una ráfaga, verás que ese número va bajando, si llega a 0 la cámara deja de disparar y luego seguirá disparando más despacio conforme va vaciando la memoria intermedia en la tarjeta. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...