Montaje

[Manu_el_SR]

El día de mi primera toma con la montura la verdad que se me hizo muy tarde con todas las pruebas y errores y al final no hice ninguna toma de suelo y como tengo que ir practicando esto del Blending, pues cogí una toma de hace un mes en los lagos de Saliencia y me puse a practicar, lo mismo fui muy optimista al intentarlo con una toma diurna, pero no me disgusto el resultado y os la dejo por aquí más que nada para ir intentando corregir defectos que pueda tener para próximas sesiones en las que ya cuento traerme tomas de suelo para hacer las cosas como se debe

Cielo 28 fotos light 164.9 sec - f/3.5 - ISO 1250 - 55 mm Sanabria (Zamora) Es la anterior que subi
Suelo una toma diurna 1/400 - f/8 - ISO 64 - 24mm  en Lagos de Saliencia (Asturias)
Blending en Photoshop

Lago de luz by Manuel Salgado, en FlickrLago de luz by Manuel Salgado, en Flickr

Un saludo

Editado 2 de Junio de 2022 por Manu_el_SR

[LandscapesSpain1977]

En principio el blending está muy bien, sobre todo en la nocturnización.  No hay halos ni muchas cosas que no concuerden.  Los supuestos crack de la fotografía hacen mucho esto, solo que ni por asomo hablan de que son 2 tomas o 2 localizaciones diferentes.  Habrás visto que plantea un tema ético porque igual te buscas un paisaje nevado y le adjuntas una VL.  Es cuestión de estilos.  Mientras compositiva y creativamente te deje satisfecho la verdad es que desde mi punto de vista no hay ningún problema.  Ya el hecho de usar un angular por ejemplo es una distorsión de la realidad, por lo que no soy en absoluto de la corriente Only RAW, todo lo contrario.  Te acotaría que se te fue un poco la mano en el glow de algunas estrellas, y que en mi opinión habría que ajustar un poco la dominante verde-cian que noto.  Por supuesto eso va a gustos, donde si oscurecería mas es en la montaña del centro para dejarla como una silueta.  Si no la vas a imprimir, también le daría ruido digital al suelo para que integre mejor en el contexto de la fotografía.  Te felicito porque al final has conseguido una VL con mucho detalle en un primer intento que era lo principal, una toma de contacto.  Como suele decir Arístides quizá 10 tomas son mas que suficientes para apilar con o sin startracker.   Un saludo Manuel.  Gran trabajo.

[Caleidoscopio bis]

En 2/6/2022 a las 16:11, Manu_el_SR dijo:

El día de mi primera toma con la montura la verdad que se me hizo muy tarde con todas las pruebas y errores y al final no hice ninguna toma de suelo y como tengo que ir practicando esto del Blending, pues cogí una toma de hace un mes en los lagos de Saliencia y me puse a practicar, lo mismo fui muy optimista al intentarlo con una toma diurna, pero no me disgusto el resultado y os la dejo por aquí más que nada para ir intentando corregir defectos que pueda tener para próximas sesiones en las que ya cuento traerme tomas de suelo para hacer las cosas como se debe

Un saludo

Acertada composición que nos muestras, ante este panorama tan bien compuesto en estas visiones que vemos por aquí. No cabe duda que estamos en un ambiente "artístico-fotográfico", con bastante imaginación sobre este paisaje de montaña y su percepción de lo que se pretende transmitir con la imagen en general. Cuan, obra de arte universal -la fotografía también-, es lo que al final se desea transmitir en la lectura de la imagen.

Así pues, observo que le has dedicado un tiempo e intencionalidad, a este bello paraje nocturno, con lo cual, es muy indicado para exhibiciones o publicaciones internacionales de fotografía, dado el peso específico que alcanza esta imagen, en su visión en pantalla. Excepcional imagen fotográfica.

Editado 2 de Junio de 2022 por Caleidoscopio bis
Ortografía.

[Antonio palmeras]

hola Manuel 

El cielo por si solo esta espectacular 

El montaje en fotografías  es un recurso mas  si pero a mi personal mente no me  gusta mucho  en este lo que mas me choca  es la luz delos neveros del fondo y que nunca vi un cielo así  y que además se vea la tierra como si hubiese luna  .

estoy seguro que si ases el montaje con tomas reales del día te  quedara mejor mas natural .

saludos 

[freengine]

Lo primero que tengo es que feicitarte por tu intento de blending y por tu honestidad y claridad, para mi es mucho porque hay por ahí cada uno que no dicen la verdad ni con fiebre..

En cuanto a la imagen , resultona quedó, porque elegiste buen cielo y buen suelo, pero liuego tiene cosas que le hacen perder mucha credibilidad, y no lo digo porque esté en contra de nocturnizar tomas diurnas, sino porque hay que tener en cuenta ciertas cosas que no son fáciles de conseguir, la primera es hacer que la fuente de luz sea coherente con el escenario nocturno , aquí no lo es , como mucho podría pasar por luz lunar, pero tampoco..la luz lo baña todo de manera demasiado homogénea y con sombras poco densas. La segunda son los tonos, deben ser también nocturnos, y luego están las transiciones en los bordes del horizonte, lo mas difícil de todo.

Conozco a maestros de blending como nuestro amigo Antonio Prado, que manejan Tony Kuiper y diversas herramientas de Photoshop y te hacen lo blanco negro sin que se entere ni el gato, pero no es nuestro caso.

Por eso a mi me gusta realizar las tomas de suelo y cielo en el mismo escenario y en la misma sesión, y en momentos poco separados, porque incluso en hora azul las luces puede ser que no cuadren con la noche.

Pues aún así, a veces cuesta mucho integrar de forma natural ambas imágenes suelo-cielo.

En cuanto al cielo, veo algo que me sugiere trazas, aunque por otro lado tampoco estoy 100% seguro de que lo sean, porque las estrellas grandes están puntuales. Puede que sea un cierto "atragantado" del Sequator cuando le metes muchas tomas lights, en realidad sus algoritmos son muy básicos y no es capza de hacer un buen registro para descartar alguna/s toma/s que pueden fastidiar la imagen final del apilado, cosa que si hace Deep Sky Stacker pensado para astrofoto de cientos de imágenes.

Imagino que los tonos del cielo van al gusto, para el mío demasiado dominante cyan, aunque los colores en la zona de Antares y Ophiuchi son tremendos..

Me ha gustado mucho también como coincide el relieve de la parte izda con la silueta de transición de nebulosas del centro de la Vía.

Buen trabajo para empezar en esto de los blendings..

Un saludo Manu.

[Manu_el_SR]

  

 

En 2/6/2022 a las 18:09, Caleidoscopio bis dijo:

Acertada composición que nos muestras, ante este panorama tan bien compuesto en estas visiones que vemos por aquí. No cabe duda que estamos en un ambiente "artístico-fotográfico", con bastante imaginación sobre este paisaje de montaña y su percepción de lo que se pretende transmitir con la imagen en general. Cuan, obra de arte universal -la fotografía también-, es lo que al final se desea transmitir en la lectura de la imagen.

Así pues, observo que le has dedicado un tiempo e intencionalidad, a este bello paraje nocturno, con lo cual, es muy indicado para exhibiciones o publicaciones internacionales de fotografía, dado el peso específico que alcanza esta imagen, en su visión en pantalla. Excepcional imagen fotográfica.

 

En 2/6/2022 a las 20:43, Antonio palmeras dijo:

hola Manuel 

El cielo por si solo esta espectacular 

El montaje en fotografías  es un recurso mas  si pero a mi personal mente no me  gusta mucho  en este lo que mas me choca  es la luz delos neveros del fondo y que nunca vi un cielo así  y que además se vea la tierra como si hubiese luna  .

estoy seguro que si ases el montaje con tomas reales del día te  quedara mejor mas natural .

saludos 

 

En 2/6/2022 a las 21:47, freengine dijo:

Lo primero que tengo es que feicitarte por tu intento de blending y por tu honestidad y claridad, para mi es mucho porque hay por ahí cada uno que no dicen la verdad ni con fiebre..

En cuanto a la imagen , resultona quedó, porque elegiste buen cielo y buen suelo, pero liuego tiene cosas que le hacen perder mucha credibilidad, y no lo digo porque esté en contra de nocturnizar tomas diurnas, sino porque hay que tener en cuenta ciertas cosas que no son fáciles de conseguir, la primera es hacer que la fuente de luz sea coherente con el escenario nocturno , aquí no lo es , como mucho podría pasar por luz lunar, pero tampoco..la luz lo baña todo de manera demasiado homogénea y con sombras poco densas. La segunda son los tonos, deben ser también nocturnos, y luego están las transiciones en los bordes del horizonte, lo mas difícil de todo.

Conozco a maestros de blending como nuestro amigo Antonio Prado, que manejan Tony Kuiper y diversas herramientas de Photoshop y te hacen lo blanco negro sin que se entere ni el gato, pero no es nuestro caso.

Por eso a mi me gusta realizar las tomas de suelo y cielo en el mismo escenario y en la misma sesión, y en momentos poco separados, porque incluso en hora azul las luces puede ser que no cuadren con la noche.

Pues aún así, a veces cuesta mucho integrar de forma natural ambas imágenes suelo-cielo.

En cuanto al cielo, veo algo que me sugiere trazas, aunque por otro lado tampoco estoy 100% seguro de que lo sean, porque las estrellas grandes están puntuales. Puede que sea un cierto "atragantado" del Sequator cuando le metes muchas tomas lights, en realidad sus algoritmos son muy básicos y no es capza de hacer un buen registro para descartar alguna/s toma/s que pueden fastidiar la imagen final del apilado, cosa que si hace Deep Sky Stacker pensado para astrofoto de cientos de imágenes.

Imagino que los tonos del cielo van al gusto, para el mío demasiado dominante cyan, aunque los colores en la zona de Antares y Ophiuchi son tremendos..

Me ha gustado mucho también como coincide el relieve de la parte izda con la silueta de transición de nebulosas del centro de la Vía.

Buen trabajo para empezar en esto de los blendings..

Un saludo Manu.

 

Hay que partir de la base que esto solo es una prueba para unir dos tomas, no pretendía nada más... esto de juntar a su padre y a su madre nunca lo haría yo con idea de que formara parte de mi galería (cada un@ que haga lo que quiera) a mí no me gusta, solo es a modo de prueba y la subí para saber donde podría estar fallando, la foto que está en mi flickr para que aquí se vea medio decente la borraré a no mucho tardar, porque no me gusta tener esas cosas en mi galería

Veremos si para la próxima luna podemos hacer algo ya en serio

Un saludo

Editado 5 de Junio de 2022 por Manu_el_SR

[freengine]

En 5/6/2022 a las 12:18, Manu_el_SR dijo:

  

 

 

 

 

Hay que partir de la base que esto solo es una prueba para unir dos tomas, no pretendía nada más... esto de juntar a su padre y a su madre nunca lo haría yo con idea de que formara parte de mi galería (cada un@ que haga lo que quiera) a mí no me gusta, solo es a modo de prueba y la subí para saber donde podría estar fallando, la foto que está en mi flickr para que aquí se vea medio decente la borraré a no mucho tardar, porque no me gusta tener esas cosas en mi galería

Veremos si para la próxima luna podemos hacer algo ya en serio

Un saludo

Estoy de acuerdo contigo solo a medias.., a ver, nocturnizar una toma diurna yo jamás lo haría, y combinar tomas de cielo de un sitio con tomas de suelo de otro sitio tampoco. 

Pero si usamos monturas para el cielo, y queremos fotografía de paisaje, no existe otra forma de obtener el suelo de manera correcta que hacerlo por separado, porque no creo que quieras aprovechar el suelo que sacas en las tomas sobre montura.., con todo girado y movido.

Con el tiempo te darás cuenta de que no quedan mas cojones que hacer cada cosa por un lado, o eso, o dejas la montura en el maletero. 

Poco a poco nos irás mostrando imágenes "de las tuyas".., todo muy equilibrado y pensado con antelación.., imagino que con esas palizas de kms que te pegas, por el camino te da tiempo a darle vueltas al coco y planificar las cosas con precisión quirúrgica, ja, ja.. 

Un saludo Manu. 

[Manu_el_SR]

En 5/6/2022 a las 15:58, freengine dijo:

Estoy de acuerdo contigo solo a medias.., a ver, nocturnizar una toma diurna yo jamás lo haría, y combinar tomas de cielo de un sitio con tomas de suelo de otro sitio tampoco. 

Esto es lo que es esta toma, suelo una toma diurna en Asturias y orientación norte y el cielo es en Zamora, para mí una aberración como fotografía

En 5/6/2022 a las 15:58, freengine dijo:

Pero si usamos monturas para el cielo, y queremos fotografía de paisaje, no existe otra forma de obtener el suelo de manera correcta que hacerlo por separado, porque no creo que quieras aprovechar el suelo que sacas en las tomas sobre montura.., con todo girado y movido.

Con el tiempo te darás cuenta de que no quedan mas cojones que hacer cada cosa por un lado, o eso, o dejas la montura en el maletero.

Eso ya lo tengo asumido desde antes de comprar la montura... no queda otra si se quiere mostrar suelo, pero al menos que sea del mismo lugar y orientación, este día vi un tutorial donde enseñaban como descargarse cielos para cambiar a tus fotografías... que merito tiene eso... para mí ninguno y si eso te descargas también unas fotos de suelos de lugares chulos y ya haces las mezclas en casa y sin madrugar, eso para mí no es fotografía, es otra cosa...

En 5/6/2022 a las 15:58, freengine dijo:

Poco a poco nos irás mostrando imágenes "de las tuyas".., todo muy equilibrado y pensado con antelación.., imagino que con esas palizas de kms que te pegas, por el camino te da tiempo a darle vueltas al coco y planificar las cosas con precisión quirúrgica, ja, ja.. 

Por el camino poco se puede pensar si no quieres acabar en la cuneta, hay que ir con los deberes hechos y aun así la mitad de las veces hay que cambiar de planes...

Un saludo

[elingeniero]

Poco más que aportar a lo que dicen los compañeros...

Con qué focal has hecho el cielo? al menos unos 70mm, no?

Por otra parte, en el espacio no hay tonos verdes.... así que se los tendrías que quitar para ser un pelín más rigurosos con la naturaleza...

 

Un saludo