Apertura e ISO

[Joxeloy]

Buenos días. Considerando que las cámaras de hoy en día pueden subir mucho el ISO, es necesaria una optica 2,8 o da lo mismo emplear otra lente 3,5, por ejemplo, y subir el ISO?

Tiene sentido? Hay alguna otra diferencia?, saludos

[Pere63]

En 6/10/2022 a las 10:04, Joxeloy dijo:

Buenos días. Considerando que las cámaras de hoy en día pueden subir mucho el ISO, es necesaria una optica 2,8 o da lo mismo emplear otra lente 3,5, por ejemplo, y subir el ISO?

Tiene sentido? Hay alguna otra diferencia?, saludos

Pues depende. Considerando únicamente la luz, pues cuanto más luminoso sea el objetivo, mejor. Cierto que los sensores van mejorando a ISO altos, pero de normal a ISO bajo, si la situación permite utilizarlo, se obtienen mejores resultados en términos de detalle y ruido. Pero creo que es un error considerar sólo ese aspecto,  porque la mayor luminosidad (aperturas grandes) incide también en la PdC, reduciéndola, y si el objetivo no es un pata negra, también en la nitidez en los bordes, que empeora. Además, mayor luminosidad generalmente va asociada a mayor volumen, peso y precio. O sea, no todo es luminosidad, hay que considerar otros aspectos en función del tipo de fotos que hagas. 

Saludos,

Pere 

Editado 6 de Octubre de 2022 por Pere63

[Joxeloy]

En 6/10/2022 a las 10:51, Pere63 dijo:

Pues depende. Considerando únicamente la luz, pues cuanto más luminoso sea el objetivo, mejor. Cierto que los sensores van mejorando a ISO altos, pero de normal a ISO bajo, si la situación permite utilizarlo, se obtienen mejores resultados en términos de detalle y ruido. Pero creo que es un error considerar sólo ese aspecto,  porque la mayor luminosidad (aperturas grandes) incide también en la PdC, reduciéndola, y si el objetivo no es un pata negra, también en la nitidez en los bordes, que empeora. Además, mayor luminosidad generalmente va asociada a mayor volumen, peso y precio. O sea, no todo es luminosidad, hay que considerar otros aspectos en función del tipo de fotos que hagas. 

Saludos,

Pere 

Efectivamente la respuesta es compleja. Efectivamente la profundidad de campo varía mucho. Pero es que es una tentación el comprar objetivos menos luminosos por la diferencia de precio que conlleva.

Un saludo,

[MarioCodes]

A lo que ya han puesto añado: depende para qué y en que situaciones. También hay que tener en cuento el precio y el peso. 

Si es por ejemplo para fotografiar paisajes a pleno sol de mediodía lo mismo te da un f2.8 que un f4, ya que probablemente vas a tirar a más de f8. 

Si es para fotografía nocturna de estrellas o vía láctea allí cuanta más luminosidad y menos ISO mejor ya que quieres tener la máxima definición y el menor ruido posible, por lo que si tienes un f.1.8 y no un f4 mucho mejor. 

 

También añado: depende del cuerpo que tengas y como tolere el ISO. No es lo mismo el rango dinámico ni el nivel de ISO del que puedes tirar sin perder calidad el de una D3100 a una Z6. 

[Dan88]

Prefiero tener una óptica 1.4 que dos 2.8

No todo es luz... Normalmente depende del objetivo también, pero por ejemplo en un 35mm 1.4G si lo abres a tope, esa "atmósfera" que se consigue no se consigue ni con el el objetivo 2.8 más caro... Ni con otros 1.4, la verdad sea dicha