Mas flor de romero

[Detura]

El romero es una planta que me gustay sus flores me parecen una filigrana... aunque ara incordiar siempre se presentan preferiblemente amontonadas y entre hojnas-aguja...

Esta vez con apilado de foco... me quedana unos "fantasmas" que no se evitar...

D7500     90 mm.     f.11     0.8 s.    iso: 100

[Carlos Barriuso]

Si que es verdad que se han creado unos artefactos muy visibles, entiendo que entre una foto y otra se ha movido la cámara o la planta. Saludos

[Detura]

En 20/3/2023 a las 17:01, Carlos Barriuso dijo:

Si que es verdad que se han creado unos artefactos muy visibles, entiendo que entre una foto y otra se ha movido la cámara o la planta. Saludos

Gracias por comentar y sugerir. Es un tema que no supero, la planta no se movió pues es de maceta y la metí en casa, tal vez no soy suficiente cuidadoso y reposado al mover el enfoque y disparar... o será otra cosa: seguiré.

Saludos

En 20/3/2023 a las 19:20, GIUSEPPE1452 dijo:

El Boken es perfecto

No será tanto como perfecto... pero me alegra leerte.

Saludos

[coolpixer]

Qué tal compañero, muy bonitos colores y bien el fondo, cremoso pero manteniendo contexto. ¿Tiene la cámara una función de ahorquillado de enfoque, o lo haces manualmente? ¿Qué programa usas para apilar?

[Galceran]

Hola Paulino,

buenos detalles en la flor y buenos colores, aunque penaliza esa luz, la veo dura. Esa velocidad de 0.8seg, ¿es real?.

No sé si te servirá, pero te diré mas o menos como la hubiese hecho yo; al hacer un apilado siempre procuro abrir bastante diafragma, sobre todo cuando el fondo está muy presente como es tu caso, a parte de que no veo la necesidad de ese f11 ya que los detalles te los dará el apilado y más teniendo en cuenta que la flor del romero es pequeñita. Entiendo que el apilado lo has hecho moviendo el anillo del objetivo ya que tu cámara no tiene esa función, ¿verdad?, es decir, no utilizas carril de enfoque ; al mover el barril del objetivo siempre hay mas números para que se mueva alguna toma por lo que te recomiendo que utilices un carril de enfoque (no es la panacea, pero ayuda mucho). Ésos fantasmas a los que haces mención, pueden ser debidos tanto a la ejecución del apilado como al programa que utilices para que te haga el apilado en el ordenador. Yo utilizo Zerene que es un programa especializado en apilados. 

Espero haberte ayudado en algo y si tienes cualquier pregunta, no dudes en exponerla que hasta donde yo llegue miraré de aclararte dudas que te puedan surgir. 

Un saludo. 

[jordifus53]

Primero la panorámica y ahora el apilado, estás on fire, eso de los fantasmas pienso que se debe a que como apuntan los expertos 

se movió algo la cámara entre las secuencias del apilado, no obstante para mí la quisiera, salí ayer a "ver" flores y el poco aire que

hacía me hizo volver sin un botín aprovechable aunque eso sí disfruté probándolo, como seguro lo has hecho tú con ésta. Salut!!! 

[Detura]

En 23/3/2023 a las 19:41, Galceran dijo:

Hola Paulino,

buenos detalles en la flor y buenos colores, aunque penaliza esa luz, la veo dura. Esa velocidad de 0.8seg, ¿es real?.

No sé si te servirá, pero te diré mas o menos como la hubiese hecho yo; al hacer un apilado siempre procuro abrir bastante diafragma, sobre todo cuando el fondo está muy presente como es tu caso, a parte de que no veo la necesidad de ese f11 ya que los detalles te los dará el apilado y más teniendo en cuenta que la flor del romero es pequeñita. Entiendo que el apilado lo has hecho moviendo el anillo del objetivo ya que tu cámara no tiene esa función, ¿verdad?, es decir, no utilizas carril de enfoque ; al mover el barril del objetivo siempre hay mas números para que se mueva alguna toma por lo que te recomiendo que utilices un carril de enfoque (no es la panacea, pero ayuda mucho). Ésos fantasmas a los que haces mención, pueden ser debidos tanto a la ejecución del apilado como al programa que utilices para que te haga el apilado en el ordenador. Yo utilizo Zerene que es un programa especializado en apilados. 

Espero haberte ayudado en algo y si tienes cualquier pregunta, no dudes en exponerla que hasta donde yo llegue miraré de aclararte dudas que te puedan surgir. 

Un saludo. 

Gràcies Josep por la precisión y extensión de tu aportación.

Respecto al 0.8 s. es el dato que me guardan los exif de cada disparo en Lr y el que aparece en Flickr... no encuentro razón para dudar. Los disparos no son de campo sino una maceta que metí dentro de casa para evitar todo movimiento... siempre hay menos luz en interior.

El f. 11? fruto de la propia inseguridad y poca práctica a no controlar lo pequeños movimientos del enfoque.

Me sirve todo lo que me dices... tanto carril como programa los he mirado algunas veces y nunca termino de hacerlo y respecto al programa me hice con Ps pensando (entre otras cosas) en los apilados... y ya he descubierto que no es donde da mejor rendimiento. Me voy metalizando para esta semana aclarar las dos cosas... por cierto respecto a los carriles imagino que uno de dos vias y mientras sea de metal será suficiente.

Tipo:

https://www.amazon.es/gp/product/B00O1NTJ86/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A16VBIZ91BUC5O&psc=1

https://www.amazon.es/gp/product/B094MY5ZDY/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A14WFJOG0PNB4Q&psc=1

De nuevo grácias

 

En 23/3/2023 a las 19:53, jordifus53 dijo:

Primero la panorámica y ahora el apilado, estás on fire, eso de los fantasmas pienso que se debe a que como apuntan los expertos 

se movió algo la cámara entre las secuencias del apilado, no obstante para mí la quisiera, salí ayer a "ver" flores y el poco aire que

hacía me hizo volver sin un botín aprovechable aunque eso sí disfruté probándolo, como seguro lo has hecho tú con ésta. Salut!!! 

Hemos de quedar Jordi, en compañia es más divertido.

Salut

Editado 24 de Marzo de 2023 por Detura

[freengine]

Que tal Paulino.. 

Te felicito por tu audacia y entusiasmo.., has empezado por lo mas difícil pues como bien dices.., las flores de romero son muy retorcidas, curvas y siempre con tallos aciculares y fondo cercano, así que fácil no es la cosa.. 

Yo no tengo experiencia ninguna en apilados de enfoque, pero si entiendo el concepto óptico y geométrico en que se basa, y como bien dice Josep que además lo ha practicado, es importante usar un raíl de enfoque sobre trípode porque si lo haces moviendo el aro de enfoque, aunque estés sobre trípode firme, cada toma tendrá diferente escala de reproducción, pues las distancias de enfoque van cambiando, y entre toma y toma es poca cosa, pero entre la mas cercana y la mas lejana puede haber una diferencia de escala tal, que al apilar, la superposición de planos de enfoque no coincide y se producen halos, así que fundamental que todas las tomas estén a la misma distancia de enfoque, y eso solo se consigue con un raíl micrométrico, si sabes que la PDC con la distancia, focal y apertura que estás usando, es de por ejemplo, 3,5mm, pues mueves el raíl de enfoque en tramos de unos 3mm para que haya algo de solape, pero todas las tomas están a idéntica distancia, es como hacer un barrido de captura de planos todos a igual escala y todos equidistantes, esto es muy importante sobre todo cuando hay cientos de tomas, a escalas muy bestias.., como la gente esta que te sacan ciento y pico tomas para la cabeza de una hormiga.., a 12X y en esas escalas. 

En estos trabajos de andar por casa e ir calentando motores no hay que ir a esos niveles, pero conviene saber el fundamento. 

Lo dicho.., buen ejercicio para ir practicando. 

Un saludo. 

[Galceran]

Hola de nuevo,

sobre el carril de enfoque que me dices, no tengo referencias, por lo tanto no te sabría decir. Del que te puedo hablar es del Novoflex, bastante mas caro por cierto, y es el que yo tengo. Para mí es bastante preciso ( ¡ojo!, hablamos de carriles de enfoque, no micrométricos; éstos últimos si que son muy precisos pero se utilizan en macro extremo). El Novoflex no da saltos y desliza muy bien y sí, mejor de dos vías, los de tres son un trasto enorme y normalmente poco precisos.

Espero haberte ayudado Paulino. Cualquier duda, por aquí estaremos.

Un saludo.

[Detura]

En 28/3/2023 a las 19:56, Galceran dijo:

Hola de nuevo,

sobre el carril de enfoque que me dices, no tengo referencias, por lo tanto no te sabría decir. Del que te puedo hablar es del Novoflex, bastante mas caro por cierto, y es el que yo tengo. Para mí es bastante preciso ( ¡ojo!, hablamos de carriles de enfoque, no micrométricos; éstos últimos si que son muy precisos pero se utilizan en macro extremo). El Novoflex no da saltos y desliza muy bien y sí, mejor de dos vías, los de tres son un trasto enorme y normalmente poco precisos.

Espero haberte ayudado Paulino. Cualquier duda, por aquí estaremos.

Un saludo.

Gracias, si me ayudas

[Pere63]

Hola Paulino,

Llego un poco tarde, cuando ya te han dado muchos y buenos consejos. Aun así, como asiduo que soy de los apilados, te dejo mi opinión por si en algo te ayuda.

Desde mi p.d.v, la foto que nos muestras tiene serios problemas que se deben a la combinación de dos factores:

- El primero, que cuando hiciste la serie de tomas, el incremento de foco entre una y la siguiente fue excesivo. Eso se nota por la abundancia de zonas sin detalle (o emborronamientos) intercaladas entre planos que sí lo tienen. Aquí un ejemplo:

- El segundo, que PS no es, ni de lejos, el mejor programa para hacer apilados, y menos aún cuando la serie tiene problemas que son difíciles de corregir.

Es cierto que hacer apilados sin que la cámara tenga la función de horquillado automático de enfoque es complicado, pero poder, se puede, y tampoco es imprescindible el carril de enfoque, te lo aseguro. La prueba es que yo hice mis primero apilados con la D7000, sin carril de enfoque y ajustando a mano el foco entre disparo y disparo, y en bastantes ocasiones logré resultados más que decentes. El truco está poner un diafragma bastante abierto (entre f2.8 ... f5, según el motivo y el fondo) y mover poquísimo el anillo de enfoque entre disparo y disparo, de forma que las zonas enfocadas se solapen ligeramente entre un fotograma y el siguiente. Siempre es mejor hacer más tomas de las necesarias y descartar las que no necesites, que quedarte corto.

Luego, tienes que revisar una a una, y muy ampliadas, las tomas que componen la serie para descartar las del inicio y las del final que no te interesen, de tal forma que sólo utilices para el apilado aquellas tomas que contienen partes enfocadas del motivo principal. Yo de normal descarto entre 0 ... 1 de las del principio (zona más próxima) y varias de la parte final que ya no tienen ninguna zona del motivo a foco. Porque las si utilizas todas, es posible que que ya no saques más detalle al motivo y, a cambio, el fondo (y sus artefactos) se hagan más presentes.

Una vez reducida la serie a las tomas que te interesan, es cuestión de apilarlas. Como buen te dice Ari ( @freengine ), al mover el anillo de enfoque entre toma y toma se produce un ligero cambio en la magnificación, pero si para apilar utilizas un programa específico para ello, esto no supone ningún problema, pues el propio programa corrige de forma automática ese cambio de magnificación, así como pequeñas desalineaciones debidas a ligeros movimientos del motivo (eso sí, siempre que sean pequeñas). Esto es lo que, desde mi p.d.v., hace innecesario el uso de un carril de enfoque, artilugio contra el que no tengo nada en contra, pero que para mí es innecesario (ahí están mis fotos macro para corroborar lo que digo).

Yo, ahora mismo, lo que te aconsejo es que hagas un serie de tomas tan cual te he comentado, que descargues e instales la versión de prueba de Zerene Stacker (son 30 días gratis con todas las funciones "pro" activas), hagas un prueba y valores el resultado. A continuación te dejo mi flujo de trabajo a la hora de hacer apilados, por si te facilita las cosas:

- Hago las tomas en RAW.

- Visualizo una a una las tomas y descarto las innecesarias.

- Con ACR, revelo en lote (de una tacada) todas las tomas y las guardo en TIFF a 16 bits.

- Apilo esos TIFF con Zerene en modo DMap y PMax. Aún en Zerene, tomando como base el apilado en DMap (que da un resultado más suave y natural que con PMax), retoco puntualmente alguna zona delicada, tomando muestras del apilado hecho en modo PMax. Acabado el retoque, guardo el apilado en TIFF a 16 bits y ya puedo borrar todos los RAW y los TIFF previos al apilado.

- Abro ese TIFF ya apilado con PS y normalmente me limito a reducir el ruido (de haberlo), redimensionar + enfocar a mi tamaño habitual (40x30 cm y otra versión a 1024px para web), y a poner mi clásico marco+firma.

Espero haberte ayudado. Si tienes alguna duda o en algo más te puedo ayudar, no tienes más que decirlo.

Saludos,

Pere

PD: en la foto que nos muestras, a la hora de hacer las tomas te hubiese ido de fábula un sencillo difusor para atenuar los brillos y dulcificar las sombras.

Editado 29 de Marzo de 2023 por Pere63

[Detura]

Gràcies Pere. Generoso con tus conocimientos y con tu tiempo... este es un foro decente por eso no te morreo 

Más o menos, lo que me dices es lo que intento... seguro fallo en mover en exceso el objetivo (practicaré) y si, ya va siendo hora y me haré con el Zerece... tus consejos siempre me han sido útiles.

Tengo una para subir, pero esperé a tener el programa y veré la diferencia con lo conseguido en Ps.

Salut

Editado 29 de Marzo de 2023 por Detura