D3 o venta objetivo

[poma]

Buenas tardes, 

Hace relativamente poco me cambié al sistema sony (cosa de la que en parte me arrepiento) y compré un tamron 150-500. Tengo un 80-200 2.8 ED de nikon sin motor de enfoque y lo uso con adaptador a sony en modo manual. Mi dudas son las siguientes por que me encantaría conservar este 80-200: estoy echando un ojo a alguna D3, D3s y D800. ¿Creéis que vale la pena invertir algo en una de estas cámaras? O me iría mejor el vender el 80-200 e invertir en una óptica sony?

Gracias!

[Paco alameda]

Buenos días, Poma. Me gustaría ayudarte pero en principio dime que cámara sony tienes para intentar darte un consejo?

[Marcelo_R]

En 13/11/2023 a las 22:51, poma dijo:

Buenas tardes, 

Hace relativamente poco me cambié al sistema sony (cosa de la que en parte me arrepiento) y compré un tamron 150-500. Tengo un 80-200 2.8 ED de nikon sin motor de enfoque y lo uso con adaptador a sony en modo manual. Mi dudas son las siguientes por que me encantaría conservar este 80-200: estoy echando un ojo a alguna D3, D3s y D800. ¿Creéis que vale la pena invertir algo en una de estas cámaras? O me iría mejor el vender el 80-200 e invertir en una óptica sony?

Gracias!

Depende del tipo de fotografía que quieras hacer... una D3 o D3s tienen la limitación de los Mpx (12) comparados con la D800, a cambio, tienes un cuerpo "indestructible" y más adecuado u orientado a deportes/fauna en movimiento/etc.

Si buscas un cuerpo para fotografía tranquila o más pausada, la D800 y sus 36mpx sería la clara candidata. Combinado con el 80-200 tendrías un magnífico equipo.

Y probablemente (no tengo ni idea de los precios de Sony ni el cuerpo que tienes actualmente) te resulte más económico el cambiar de cuerpo si estás contento con el objetivo (que es muy bueno!).

Slds, Marcelo

[poma]

En 14/11/2023 a las 10:23, Paco alameda dijo:

Buenos días, Poma. Me gustaría ayudarte pero en principio dime que cámara sony tienes para intentar darte un consejo?

Tengo la a7ii, junto con el tamron 150-500 y un 50 1.8

la idea de usar el 80-200 es para deporte y a veces en interior

[poma]

En 14/11/2023 a las 11:21, Marcelo_R dijo:

Depende del tipo de fotografía que quieras hacer... una D3 o D3s tienen la limitación de los Mpx (12) comparados con la D800, a cambio, tienes un cuerpo "indestructible" y más adecuado u orientado a deportes/fauna en movimiento/etc.

Si buscas un cuerpo para fotografía tranquila o más pausada, la D800 y sus 36mpx sería la clara candidata. Combinado con el 80-200 tendrías un magnífico equipo.

Y probablemente (no tengo ni idea de los precios de Sony ni el cuerpo que tienes actualmente) te resulte más económico el cambiar de cuerpo si estás contento con el objetivo (que es muy bueno!).

Slds, Marcelo

Vale, es que en este tipo de cámaras estoy totalmente perdido nunca he podido trastear ninguna, antes de la sony tuve una d610 y una d90 que por desgracia vendí…

[Marcelo_R]

En 14/11/2023 a las 12:17, poma dijo:

Vale, es que en este tipo de cámaras estoy totalmente perdido nunca he podido trastear ninguna, antes de la sony tuve una d610 y una d90 que por desgracia vendí…

Y qué resultado te daban las Nikon? Cumplían con lo que querías que hiciesen o te faltaba algo más?
Es que es muy genérico todo, leo que quieres hacer fotos deportivas, pero dependerá del tipo de deporte y la necesidad de velocidad y ráfaga que tengas. Es muy difícil recomendar a la ligera algo porque no sabemos lo que buscas, y aún así, sería arriesgado decirte "tira por esta calle" porque nos podemos equivocar garrafalmente...

Slds, Marcelo

[poma]

En 14/11/2023 a las 12:29, Marcelo_R dijo:

Y qué resultado te daban las Nikon? Cumplían con lo que querías que hiciesen o te faltaba algo más?
Es que es muy genérico todo, leo que quieres hacer fotos deportivas, pero dependerá del tipo de deporte y la necesidad de velocidad y ráfaga que tengas. Es muy difícil recomendar a la ligera algo porque no sabemos lo que buscas, y aún así, sería arriesgado decirte "tira por esta calle" porque nos podemos equivocar garrafalmente...

Slds, Marcelo

Sí, tienes razón. Te cuento un poco. Cambie a sony por que hacia retratos y un poco por capricho del enfoque automático al ojo y el visor digital. Después de la pandemia todo esto de las fotos ya terminó. Ahora lo he vuelto a retomar, he estado fotografiando aves y me esta gustando muchísimo. Esa parte la tengo cubierta ya con el 150-500 de tamron. Ahora estoy empezando también a hacer algo de fotografia deportiva, para los deportes de exterior como futbol, rugby, etc. Voy bien, el problema es que intento hacer fotos de padel pero el 150-500 me viene muy largo y además a veces es pista interior y la luz no es muy buena.De ahí que quiera volver a usar el 80-200 de nikon.

y gracias de antemano a todos los que habéis dado vuestra opinión.

[Marcelo_R]

Si con la D90 cubrías tus necesidades (o con la D610) no tengo duda de que con una D3/D3s podrás hacerlo incluso mejor. PERO: vas hacia una tecnología algo antigua ya, porque por ejemplo, las tarjetas son CF mientras que las D4 ya usan  1x XQD  y 1x CF. Con una XQD de buena capacidad, puedes hacer miles de fotos sin problemas (128Gb por ejemplo).

El tema en parte está en los archivos, si te has acostumbrado a tener archivos grandes con la Sony, volver a archivos de 12mpx (D3/D3s) o 16mpx (si fuera una D4 o D4s) puede resultarte raro e insuficiente si recortas mucho. Pero comparativamente (desconociendo por completo lo que hace la Sony) ganarías mucho respecto a la D90 o D610.
Ráfaga, enfoque, puntos de enfoque, ruido (ISO), grip, duración de carga de baterías... etc etc.

Personalmente buscaría una D4 o una D4s para no quedarme en los 12mpx y avanzar en tema tarjetas.
Slds, Marcelo

[poma]

En 14/11/2023 a las 13:54, Marcelo_R dijo:

Si con la D90 cubrías tus necesidades (o con la D610) no tengo duda de que con una D3/D3s podrás hacerlo incluso mejor. PERO: vas hacia una tecnología algo antigua ya, porque por ejemplo, las tarjetas son CF mientras que las D4 ya usan  1x XQD  y 1x CF. Con una XQD de buena capacidad, puedes hacer miles de fotos sin problemas (128Gb por ejemplo).

El tema en parte está en los archivos, si te has acostumbrado a tener archivos grandes con la Sony, volver a archivos de 12mpx (D3/D3s) o 16mpx (si fuera una D4 o D4s) puede resultarte raro e insuficiente si recortas mucho. Pero comparativamente (desconociendo por completo lo que hace la Sony) ganarías mucho respecto a la D90 o D610.
Ráfaga, enfoque, puntos de enfoque, ruido (ISO), grip, duración de carga de baterías... etc etc.

Personalmente buscaría una D4 o una D4s para no quedarme en los 12mpx y avanzar en tema tarjetas.
Slds, Marcelo

También he localizado una d800 a buen precio, con unos 100k disparos, no se si esa podría ser incluso una mejor opción 

[Marcelo_R]

Pues no lo sé realmente... es una cámara sin ráfaga (apenas 4fps) y si la vas a dedicar a deportes, me parece poca ráfaga la verdad. Quizás alguien con experiencia directa con la D800 pueda aportar algo más, yo personalmente no la compraría para ese uso.

Slds, Marcelo

[Rafavet]

Tengo la D800 y la D850 y sinceramente, para fotografía de naturaleza, deportes, etc, la D800 se queda corta en cuanto a ráfaga y capacidad de la memoria intermedia. Incluso a nivel tarjetas de memoria está un poco desfasada ya que utiliza CF y SD, pero no las mucho más rápidas XQD o CF express. Es una excelente cámara para retrato, producto, estudio, arquitectura y para cualquier tipo de fotografía donde la rapidez no sea algo importante. En mi caso sigue siendo una herramienta útil sobre todo cuando las circunstancias te permiten trabajar a bajas sensibilidades y/o con luz artificial de apoyo. Eso no quiere decir que no se pueda utilizar para aves, ya que el enfoque es suficientemente rápido y preciso, pero para estos menesteres hay cámaras mejores, como la que es mi actual cámara principal, la D850, que la supera en todo.

Aquí te dejo de un ejemplo de fotografía macro, donde tienes que ser relativamente rápido, y eligiendo bien el motivo, la D800 da una calidad excelente.

Un saludo. 

[poma]

En 15/11/2023 a las 15:28, Rafavet dijo:

Tengo la D800 y la D850 y sinceramente, para fotografía de naturaleza, deportes, etc, la D800 se queda corta en cuanto a ráfaga y capacidad de la memoria intermedia. Incluso a nivel tarjetas de memoria está un poco desfasada ya que utiliza CF y SD, pero no las mucho más rápidas XQD o CF express. Es una excelente cámara para retrato, producto, estudio, arquitectura y para cualquier tipo de fotografía donde la rapidez no sea algo importante. En mi caso sigue siendo una herramienta útil sobre todo cuando las circunstancias te permiten trabajar a bajas sensibilidades y/o con luz artificial de apoyo. Eso no quiere decir que no se pueda utilizar para aves, ya que el enfoque es suficientemente rápido y preciso, pero para estos menesteres hay cámaras mejores, como la que es mi actual cámara principal, la D850, que la supera en todo.

Aquí te dejo de un ejemplo de fotografía macro, donde tienes que ser relativamente rápido, y eligiendo bien el motivo, la D800 da una calidad excelente.

Un saludo. 

Muchas gracias por la aclaración, sí, entiendo lo que me decís, la D800 no sería una buena opción, lo mejor como decís sería ir a por una D3/D4

[xavrol]

Yo tengo tanto la D800 + 80-200 2.8 D. ¿Es buena la cámara y el objetivo? Sí, son muy buenos tanto el objetivo como la cámara pero....para el tipo de fotografía que comentas que quieres hacer de deportes tal vez no sea la mejor opción. Por un lado tienes el tema de la ráfaga de la D800 que te han comentado pero es que además el 80-200 aunque es un objetivo con una gran calidad óptica y que lo mismo sirve para hacer fotos que para cazar cocodrilos en el Amazonas en comparación con ópticas más modernas es lento.

Para un tipo de fotografía más tranquila es una gran combinación y podrás obtener resultados indiferenciables respecto al último modelo de cámara y objetivo que haya salido al mercado, pero en fotografía de acción se puede utilizar pero no es tan cómodo ni versátil como modelos más actuales.

 

[El tio la vara]

Si quieres buena ráfaga para deportes, entre las opciones que indicas lo mejor sería tirar por una D3s o una D4/D4s. El caso es encontrarlas a buen precio, claro está.

Yo tuve una D800 durante un breve tiempo y me di cuenta claramente de lo que decís, que es para otros tipos de fotografía. Aparte de esto, tenía problemas de trepidación y entre eso y la lenta ráfaga, las fotos de deportes que hice no me salían demasiado nítidas.