Cambio de sistema ...!

[Marcelo_R]

En 26/1/2025 a las 9:47, Pepmaresme dijo:

Interesante hilo y muy didáctico, gracias a todos..!!!

Si iondru estuve mirando la Z50ii pero las perdidas en el cuerpo son muy substanciales aparte de tarjetas, baterías y grip, enfoque, rafaga, puntos de enfoque en el visor, buffer, disparo silencioso, mejor iso, etc... despues de leer  bastante sobre la Z63 la veo bastante  superior a la actual D500, y espero que el 500pf rinda mejor y pueda usar el 1.4iii , hasta ahora en la D500 no me convencía en absoluto . Normalmente para mi tipo de fotografia (aves mayoritariamente..) siempre estoy a un nivel de ISO donde he leido que la Z63 se comporta bien, ya que la perdida de "algo" de rango dinamico es mas acusado en isos  bajos, Segun Steve Perry es una "camara muy capaz para fotografia de aves", el tiempo dira ..

Gracias a todos por vuestros comentarios 

Salu2 

 

El 500PF es uno de esos objetivos que, curiosamente, Nikon no ha reemplazado en su serie Z. Sí, ha sacado el 600PF como "equivalente", añadiendo 100mm más pero restando 1/3 de luz. Poca cosa según en qué condiciones nos encontremos, lo cual hace mejor aún al 500PF.
Algo parecido ha hecho Nikon con el 180-400 f/4 TC: no hay (al menos por ahora) reemplazo en montura Z.

Sí ha reemplazado otros (casi todos los teles) menos el 500PF y el 180-400... y ambos funcionan espectacularmente bien en las Z vía FTZ. Lo que no he probado fue el 500PF con el TC14iii (lo tengo pero casi ni lo usé). A ver si para de llover y hago alguna prueba, aunque intuyo el resultado.

Slds, Marcelo

[Macsura]

En 26/1/2025 a las 9:47, Pepmaresme dijo:

Interesante hilo y muy didáctico, gracias a todos..!!!

Si iondru estuve mirando la Z50ii pero las perdidas en el cuerpo son muy substanciales aparte de tarjetas, baterías y grip, enfoque, rafaga, puntos de enfoque en el visor, buffer, disparo silencioso, mejor iso, etc... despues de leer  bastante sobre la Z63 la veo bastante  superior a la actual D500, y espero que el 500pf rinda mejor y pueda usar el 1.4iii , hasta ahora en la D500 no me convencía en absoluto . Normalmente para mi tipo de fotografia (aves mayoritariamente..) siempre estoy a un nivel de ISO donde he leido que la Z63 se comporta bien, ya que la perdida de "algo" de rango dinamico es mas acusado en isos  bajos, Segun Steve Perry es una "camara muy capaz para fotografia de aves", el tiempo dira ..

Gracias a todos por vuestros comentarios 

Salu2 

 

Echale un vistazo a este artículo (casi filosófico) de TH: https://bythom.com/newsviews/are-you-going-forward-backw.html

Habla de la situación de los que tienen una D750 o D500 de hacia dónde ir.

[Pepmaresme]

En 29/1/2025 a las 8:51, Macsura dijo:

Echale un vistazo a este artículo (casi filosófico) de TH: https://bythom.com/newsviews/are-you-going-forward-backw.html

Habla de la situación de los que tienen una D750 o D500 de hacia dónde ir.

Hola buenos dias, gracias por tu respuesta y por el articulo/opinión al que haces referencia, de echo todas las preguntas que hace Tom  ya las había valorado antes, y seguramente el camino "adelante"(segun Tom) seria la Z8, pero la situacion requeriria una mas alta inversion que a mis 74 años ( pero en buena forma ...💪..)he valorado y no veo clara  si me "interesa"... la D500 me ha dado muy buenos resultados pero en algunos aspectos estoy seguro que  podre mejorar con la Z63.... tal vez no es el mejor cambio , pero seguro es un cambio notable en muchos aspectos para mi... tal vez una respuesta valida para mi seria, " No soy un profesional, no vivo de la fotografía, he ido abandonando las "redes" llamadas sociales paulatinamente , (pero este es otro debate ..). tan solo disfruto de la fotografia  para mi y los mios, y algo muy importate me obliga a utilizar mi fisico,  con largos paseos por el campo con las consiguientes ventajas para la salud y la mente....

Tom dice;" Lo que veo en muchas de estas personas es que no piensan con claridad sobre cuál podría ser el mejor beneficio que deberían buscar para seguir adelante. " esta pregunta que se hace Tom Hogan para mi tiene una respuesta clara, yo si lo he valorado.

"Veo que la gente exige más píxeles cuando no los necesita" interesante reflexion Tom ! tambien la he valorado, para mi uso con 24mp es suficiente , no imprimo grandes formatos, no participo en concursos, no pretendo cambiar mi sistema informatico adecuandolo a para manipular 45mp.....

Como bien dice Tom para mi "la fotografia es algo muy personal" y por mi forma inquieta de ser me apetece abrir una ventana y ver que se ve por ella .. hace ya muuuuchos años desde mi comienzo en fotografia donde con 2 carretes de 36 tenias que "pasar" un viaje de de vacaciones ... ja ja .. hasta lo que vemos hoy...🙄..otros tiempos ..!

Perdona "la chapa" tan larga pero queria que supieras cual era mi pensamiento,( casi filosofico)😀 ya te contare como me funciona mi nueva " ventana"

Salu2 cordiales 

 

Editado 29 de Enero por Pepmaresme