Donde puede estar el problema?

[newaxisabel]

Buenas tardes, el caso es que el otro dia tuve un shooting que gracias a Dios no fue oficial, ni tener que dar explicaciones a nadie... pero resulta que al comprobar las imágenes en pc, un 90% de lo que capture sale trepidado y con una nitidez justa... el motivo a fotografiar fue la ofrenda de Valencia, y los parámetros los siguientes: Nikon z8 Tamron 35-150 2.8 la gran mayoría de veces, ISO automatico entre 100-320, con filtro ND ya que habia ocasiones que pasaba a video, velocidad 1/1200... enfoque af-c 3D al ojo de persona... pues con todo eso me he llevado un chasco importante. Ya digo que menos mal que era ocio y no un servicio, he podido salvar cosas pero la gran mayoria chatarra todo... a que puede deberse? gracias saludos

Editado 20 de Marzo por newaxisabel

[Ochoa]

De entrada me parecen parámetros un poco curiosos cuanto menos, no entiendo lo de 1/1200 , ND? y limitar el ISO a solo 320. A ver si has utilizado aberturas de diafragma tan amplias que con focal tele la profundidad de campo es mínima, y el foco se ha ido a cualquier sitio.

Por cierto, para reportajes de gente en movimiento, no me gusta nada el enfoque al ojo puede llegar a ser errático, prefiero al rostro, es más seguro en mi opinión.

¿A qué hora más o menos fotografiaste? Lo digo por la luz disponible.

 

Un saludo

Editado 18 de Marzo por Ochoa

[newaxisabel]

En 18/3/2026 a las 19:58, Ochoa dijo:

De entrada me parecen parámetros un poco curiosos cuanto menos, no entiendo lo de 1/1200 , ND? y limitar el ISO a solo 320. A ver si has utilizado aberturas de diafragma tan amplias que con focal tele la profundidad de campo es mínima, y el foco se ha ido a cualquier sitio.

Por cierto, para reportajes de gente en movimiento, no me gusta nada el enfoque al ojo puede llegar a ser errático, prefiero al rostro, es más seguro en mi opinión.

¿A qué hora más o menos fotografiaste? Lo digo por la luz disponible.

 

Un saludo

Gracias por la repuesta. Igual me he expresado mal pero el tema del iso estaba en auto, y revisando veo que subio a un maximo de 320, no que fuera ese el limite... Respecto al Nd, para poder grabar en Log puse el filtro, pero no creo que tuviera nada que ver, simplemente por decir todo lo que hice y saber donde puede estar el problema. Las horas fue de 15:30-18:00 en plena plaza, dia soleado.... Lo del enfoque 3D si que es cierto que saltaba con frecuencia al cruce de personas, lo configure que fuera lo mas lento posible al cambio ... Sigo sin entender porque a 1/1200 salieron trepidadas

[Ochoa]

En 19/3/2026 a las 17:23, newaxisabel dijo:

Gracias por la repuesta. Igual me he expresado mal pero el tema del iso estaba en auto, y revisando veo que subio a un maximo de 320, no que fuera ese el limite... Respecto al Nd, para poder grabar en Log puse el filtro, pero no creo que tuviera nada que ver, simplemente por decir todo lo que hice y saber donde puede estar el problema. Las horas fue de 15:30-18:00 en plena plaza, dia soleado.... Lo del enfoque 3D si que es cierto que saltaba con frecuencia al cruce de personas, lo configure que fuera lo mas lento posible al cambio ... Sigo sin entender porque a 1/1200 salieron trepidadas

Hola, sí que es raro lo del trepidado a semejante velocidad. Por eso he pensado que era más bien problema de fuera de foco. Si te parece, podrías subir una foto aquí, aunque sea de poco tamaño para que la viéramos.

Saludos

[newaxisabel]

En 19/3/2026 a las 18:54, Ochoa dijo:

Hola, sí que es raro lo del trepidado a semejante velocidad. Por eso he pensado que era más bien problema de fuera de foco. Si te parece, podrías subir una foto aquí, aunque sea de poco tamaño para que la viéramos.

Saludos

https://imagizer.imageshack.com/img924/9746/K30EbH.jpg

Editado 21 de Marzo por newaxisabel

[Ochoa]

En 20/3/2026 a las 12:53, newaxisabel dijo:

https://imagizer.imageshack.com/img924/9746/K30EbH.jpg

Gracias!

¿A qué velocidad está disparada? Si tienes a mano todos los parámetros, mejor.

[newaxisabel]

En 20/3/2026 a las 17:54, Ochoa dijo:

Gracias!

¿A qué velocidad está disparada? Si tienes a mano todos los parámetros, mejor.

• Nikon Z8
• Tamron 35-150 2-2.8
• Apertura: 2.8
• Velocidad: 1/1250
• Iso auto (320)
• Distancia focal 150mm
• Enfoque: Af-c 3D
• Medición:  matricial
• Reducción de vibración: SPT 

PD: sera esta ultima opción la que influye en el comportamiento? gracias

[Ochoa]

En 20/3/2026 a las 18:38, newaxisabel dijo:

• Nikon Z8
• Tamron 35-150 2-2.8
• Apertura: 2.8
• Velocidad: 1/1250
• Iso auto (320)
• Distancia focal 150mm
• Enfoque: Af-c 3D
• Medición:  matricial
• Reducción de vibración: SPT 

PD: sera esta ultima opción la que influye en el comportamiento? gracias

Posiblemente sí, el VR sport es para seguimiento de sujetos rápidos, corredores, coches o motos por ejemplo.

Aquí mucho mejor en mi opinión el VR normal. Y para este tipo de reportajes con una obturación de 1/250, o como mucho 1/500, hay suficiente , así te reservas luz para no subir mucho el ISO o cerrar un punto el diafragma.

Y como te he comentado antes mejor enfoque al rostro.

A ver si algún otro compañero con experiencia específica en la Z8 puede aportar más.

Esto no es la ofrenda pero parecido, moros y cristianos en Bocairent que técnicamente es lo mismo, con peores condiciones de luz.

Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Z7 + 28-75mm a 75mm, f/3.3, 1/125, ISO 2500. VR normal, enfoque AF-S al rostro.

Aquí me arriesgué con la velocidad para no subir más ISO.

 

Editado 20 de Marzo por Ochoa

[Mansell]

 

A diferencia del desenfoque por movimiento tradicional (estelas largas), el VR a alta velocidad genera una pérdida de micro-contraste. La imagen no parece "arrastrada", sino simplemente poco nítida o con un ligero doble borde, como la que nos has enseñado, esto se produce en situaciones donde hay mucha luz, pero yo lo he notado con objetivos con VR...

[newaxisabel]

Gracias a los dos, si que tiene pinta de ser el modo sport,  vaya chasco... Por lo menos que no cagara la foto si esta on y no es necesario... Porque la diferencia de nitidez con la imagen de ochoa a 1/125 es abismal.

[salmerix]

Buenas noches. Yo quiero pensar que es el modo de VR en este caso el que haya podido fastidiar el momento. No me cabe en la cabeza que pueda ser otra cosa. Es más a esa velocidad podrías haber disparado hasta con el VR en off.

Por cierto como se pone para que sea al rostro y no al ojo el enfoque? 

Saludos 

[Ochoa]

En 2/4/2026 a las 0:56, salmerix dijo:

Buenas noches. Yo quiero pensar que es el modo de VR en este caso el que haya podido fastidiar el momento. No me cabe en la cabeza que pueda ser otra cosa. Es más a esa velocidad podrías haber disparado hasta con el VR en off.

Por cierto como se pone para que sea al rostro y no al ojo el enfoque? 

Saludos 

Hola, como se ha comentado hay un conjunto de parámetros no apropiados, entre ellos el exceso de velocidad y el VR Sport que a veces da más de un disgusto. De hecho lo probé en un partido de fútbol con focal 300mm y obturador a 1/500 y no me convenció, mejor el VR normal. Pero cada caso es particular y personal.

La posibilidad de escoger entre detección cara/ojos o solo rostro está en el menú configuración submenú autofoco. Aunque no todas las Z tienen esta opción, no sé en el caso de la Z8.

Saludos 

[Macsura]

En 2/4/2026 a las 20:58, Ochoa dijo:

Hola, como se ha comentado hay un conjunto de parámetros no apropiados, entre ellos el exceso de velocidad y el VR Sport que a veces da más de un disgusto. De hecho lo probé en un partido de fútbol con focal 300mm y obturador a 1/500 y no me convenció, mejor el VR normal. Pero cada caso es particular y personal.

La posibilidad de escoger entre detección cara/ojos o solo rostro está en el menú configuración submenú autofoco. Aunque no todas las Z tienen esta opción, no sé en el caso de la Z8.

Saludos 

Como sospechas, la Z8 no tiene esa opción. Ninguna de las nuevas cámaras a partir de la Z9 lo tiene, incluida la Z50 II. La nueva generación AF es muy diferente a la anterior.