Sigma 400mm f/5,5 APO

[egisar]

Hola al foro!!

 

¿Alguien sabe si el tele Sigma 400mm f/5,6 APO Macro es compatible con la Nikon D300 (y la D70s)?

 

¿Alguien tiene experiencia con este objetivo? ¿Qué tal rendimiento ofrece? ¿Es muy lento el AF?

 

Gracias y saludos!!

[HermetiC]

Sí, claro que es compatible.

 

Yo lo estuve usando unos días en Galápagos y no me convenció; no es demasiado nítido y el AF es "paquéunasprisas". Eso sí, es la manera más barata de llegar a 400 mm.

[HermetiC]

Ahhh... es 5.6, no 5.5

[Setnakht]

no problem

[egisar]

Ahhh... es 5.6, no 5.5

 

jejeje... Hola Hermetic, es que me fue el dedo a la tecla de al lado...

[egisar]

no problem

 

Hola Setnakht.

 

Veo que tienes una D300. ¿Lo has probado con ella?

 

¿Qué tal el AF? pues parece que el amigo Hermetic no está demasiado convencido...

[egisar]

¿Y alguien ha tenido la oportunidad de probar el Tokina 400mm f/5,6 AT-X?

 

¿Cuál pensáis que rinde mejor con la D300, el Sigma o el Tokina?

 

Saludos! Chao!

[egisar]

Sí, claro que es compatible.

 

Yo lo estuve usando unos días en Galápagos y no me convenció; no es demasiado nítido y el AF es "paquéunasprisas". Eso sí, es la manera más barata de llegar a 400 mm.

 

Hermetic, yo tengo un veterano Nikon 180mm f/2,8 (no D), sin motor de enfoque...

 

Sé que Sigma tenía una versión HSM de este objetivo para Canon, no así para Nikon.

 

Por lo tanto, supongo que la versión para Nikon no tiene motor de enfoque, ni HSM ni de ningún otro tipo...

 

¿Crees que la velocidad de enfoque puede compararse entre el Nikon 180 y el Sigma 400?

 

Gracias!!

[HermetiC]

Hermetic, yo tengo un veterano Nikon 180mm f/2,8 (no D), sin motor de enfoque...

 

Sé que Sigma tenía una versión HSM de este objetivo para Canon, no así para Nikon.

 

Por lo tanto, supongo que la versión para Nikon no tiene motor de enfoque, ni HSM ni de ningún otro tipo...

 

¿Crees que la velocidad de enfoque puede compararse entre el Nikon 180 y el Sigma 400?

 

Efectivamente, para Canon tiene motor de enfoque (sino fuera así no funcionaría en ninguna Canon, ya que ninguna tiene motor), y la versión para Nikon no.

 

Es algo más lento de enfoque que el Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF. Y mucho menos nítido.

[egisar]

Ok, gracias Hermetic!!

 

Y del rendimiento del Tokina tienes constancia?

[HermetiC]

Ok, gracias Hermetic!!

 

Y del rendimiento del Tokina tienes constancia?

No, no lo he probado. Lo siento.

[egisar]

ok! Gracias por todo Hermetic!

 

Un cordial saludo!! Eduardo.

[Regulus]

Buenas a todos,

os explicaré mi experiencia con el Sigma 400mm F 5'6 APO MACRO

Lo compré cuando decidi empezar a fotografiar bichos en serio.

No habia otra cosa de calidad por las 100.000 pesetas que en esa epoca me costó.

Durante algunos años lo utilice con una F90x y al pasarme a digital lo monté en la d70s y ahora en la d300.

Fotografio berrea de ciervos,fauna de alta montaña,aves acuaticas,macros de insectos........y contentisimo.

El primer momento en el que empiezo a pensar en sustituir mi querido Sigma es cuando constato que para fotografiar aves en vuelo es un poco lento, de todas maneras observad la foto del buitre.

Decido finalmente lanzarme a por la prestigiosa combinación Nikkor 300mm f4 AFS + tc Nikkor 1'4 AFS, me gasto un paston (casi 2000 euros) y lo noto, obviamente.

Ahora bien,con este nuevo y caro equipo sigo sacando bichos desenfocados,movidos.....

Sinceramente creo que no hay tanta diferencia de calidad como de precio (eso pasa con muchos objetivos Sigma).

Si alguno de vosotros quiere el Sigma 400 f5'6 APO MACRO lo vendo.Enviadme algun privado.

 

Saludos!

 

[egisar]

Hola Regulus, gracias por tu aportación!!

 

No sé si parecerá una barbaridad, pero en realidad buscaba (y ya lo tengo) el 400mm f/5,6 (Sigma o Tokina) como complemento de mi 400VR.

 

El Nikon es un monstruo (sobre todo en cuanto a peso) que ni en mis mejores sueños puedo usar a mano alzada sin luxarme un hombro...

 

Cada técnica requiere su práctica, pero yo echaba de menos las fotos a mano alzada, con algún que otro barrido...

 

Todavía estoy probándolo (lo he de exprimir más), pero la primera toma de contacto con mi "nuevo" Sigma 400mm f/5,6 APO Tele Macro que he comprado de segunda mano (en un increíble magnífico estado) me ha resultado bastante satisfactoria...

 

Yo también opino como tú, y mi experiencia a lo largo de años, con cámaras y objetivos de diversa índole y calidad, me hacen concluir que (calidades objetivas aparte), puede resultar más determinante la práctica y el buen hacer del fotógrafo que un objetivo o una cámara concreta.

 

Lógicamente no puedes exigir lo mismo a un objetivo menos luminoso, f/5,6, que a una maravilla de f/2,8 que cuesta 10 ó 12 ó 14 veces más...

 

Bueno, ya os iré contando...

 

Saludos!!

[HermetiC]

Sería estupenda una comparativa entre el 400 2.8 VR y el Sigma 400 5.6, aunque fuera sobre objetos estáticos y sobre trípode.

[egisar]

Sería estupenda una comparativa entre el 400 2.8 VR y el Sigma 400 5.6, aunque fuera sobre objetos estáticos y sobre trípode.

 

Mensaje captado, Hermetic

 

Tan pronto como mi, todavía reciente, operación de LCA (ligamento cruzado anterior) + meniscos me lo permita, me comprometo, desde mi humilde condición de usuario (que no de analista probador), a elaborar algo que pueda parecerse a una comparativa entre estos objetivos.

 

Y, además, incluiré el Tokina 400mm f/5,6 AT-X APO, para que la prueba sea más completa, si cabe...

 

Hala, hasta la vista!!

[HermetiC]

Eso sería estupendo y si mientras vas poniendo tus impresiones y alguna foto hecha con el 400 VR aquí, ya sería la leche

[egisar]

Bueno, el Tokina no es APO, es SD, que es la denominación usada por esta marca para designar los cristales de baja dispersión.

 

Es decir, que la denominación correcta es "Tokina AT-X 400 AF SD", vamos, si es que no me equivoco de nuevo...

[Nikonino]

Perdona Egisar, pero APO es de apocromático y SD de Super-Low Dispersion, o super baja dispersión, o sea, cristal de baja dispersión.

Saludos,

[lensreporter]

Ya seria tiempo que Sigma produce una nueva version de este objetivo, con estabilizador...

Pero apuestan por los zooms (aficionado avanzado), el DG 135-400 OS y DG 150-500 OS que justamente flaquean algo en focales largos.....

Editado 17 de Enero de 2013 por lensreporter

[tapeda]

Consulto aquí mi cuestión porque veo que estáis hablando del Tokina y el Sigma 400...tengo una D7100 y una buena oportunidad para pillarme un Tokina 400 ATX SD f5.6...creéis que será compatible???

[JR77]

Hola, oye estoy por comprarme ese lente el 135-400mm apo, pero no es DG he leido q' es una especie de actualizacion, aunque solo lo he visto para canon, podrias informarme, muchas gracias..

[500MMMC]

"DG" es como denomina Sigma a los objetivos que valen para cámaras con sensor full frame (FX), por contraposición a las "DC", que solo valen para cámaras con sensor APS-C (DX).

 

Evidentemente, antes de que apareciesen las réflex digitales, cuando los objetivos se fabricaban pensando en cámaras de carrete, todos los objetivos cubrían los 24 x 36 mm del fotograma (y por tanto, siguen cubriendo los 24 x 36 mm del sensor full frame), y no se indicaba si valían o no para full frame.

 

La ausencia de "DG", lo único que indicaría es que el objetivo se hizo pensando en cámaras de carrete, y no en DSLRs

[carlitos60]

Hola.
Veo este hilo un poco parado, pero a ver si me podéis ayudar.
Tengo una Nikon D5200, recientemente he comprado de segunda mano un Sigma 400mm, f/5.6 apo tele macro AF.
Acabo de recibirlo y no hay manera de que me funcione el auto Focus, ¿Sabéis que pasa, no son compatibles?..
Muchas gracias y un saludo

Enviado desde mi 2312DRAABG mediante Tapatalk

[freengine]

En 6/2/2025 a las 0:03, carlitos60 dijo:

Hola.
Veo este hilo un poco parado, pero a ver si me podéis ayudar.
Tengo una Nikon D5200, recientemente he comprado de segunda mano un Sigma 400mm, f/5.6 apo tele macro AF.
Acabo de recibirlo y no hay manera de que me funcione el auto Focus, ¿Sabéis que pasa, no son compatibles?..
Muchas gracias y un saludo

Enviado desde mi 2312DRAABG mediante Tapatalk
 

Ese objetivo no tiene motor, no es AFS, es AF de tornillo, o sea, lleva un tornillo en la montura que a nivel interno es un eje con un piñón en su extremo que engrana con la corona del barril de enfoque, muy lento por cierto ( he tenido ese objetivo mas de 10 años), pero necesita que la cámara tenga una salida en la montura ( como una especie de pala de destornillador) que al girar, mueve dicho tornillo o engranaje, haciendo que funcione el AF del objetivo.

La D5200 no lleva motor de enfoque en el cuerpo, por lo que no tiene esa salida que antes he descrito y por tanto no puede mover dicho engranaje del objetivo, así que solo tendrás foco manual. 

De todos modos, es un gran objetivo a nivel de calidad óptica, y el único 400mm que enfoca a 1.60m, en eso no tiene rival.

Un saludo.