Necesito más angular? Consejos ...

[ohroig]

Hola compañeros.

Tengo una d200 con un tamron 17-50 con el que estoy encantado, pero me estoy planteando venderme un tele para buscar un angular algo más extremo. La cuestion es que si busco un angular al que pueda llegar por pasta no pasaré de un 12-24 o algo parecido, y temo que no vale la pena pasar de 17 a 12, no gano tanto. ¿Que pensais? ¿Vale la pena para vosotros? Mi miedo es que al ver que no vale tanto la pena empiece con pasar el 17-50 a un 28-70 y ya estaré liado otra vez en cambios. Suelo hacer paisajes, foto familiar y alguna salidita fotera con el grupo (algo de arquitectura y paisaje, pero sin muchas pretensiones).

Para conseguir el angular deberia deshacerme de una joya que tampoco hace mucho que tengo, pero que no le doy mucho uso. Es un tokina at-x 828 80-200 f2.8 sd. Es un tele luminoso y de mucha calidad manual, pero como pesa lo suyo (es de los antiguos, de metal i cristal) no lo saco a pasear todo lo que deberia. Que hariais vosotros. En realidad el objetivo que más me llama es el 85mm 1.8 o 2.0 manual antiguo, pero es dificilisimo de conseguir.

Bueno. La pregunta ... vale la pena comprar un objetivo nuevo para pasar de 17 a 12 mm o que?

[JLCASADO]

Has mirado el tokina 11-16 ¿¿ es una buena opcion tambien y ganas 1 mm por abajo.

salu2

[Juan74]

En esa disyuntiva me encontraba yo y he pillado el 12-24. Me llega esta semana, cuando lo pruebe ya te diré si merece la pena o no.

Lo que está claro es que si me vale tendré que vender el 17-50 para ir a por un 24-70, lo mismo que tu.

[spinete]

Te cuento mi caso. Estaba igual que tú. Vendí mi tamron 17-50 y compré un tokina 12-24 y un tamron 28-75 para tener cubiertas las focales principales.

 

Bueno pues un mes despues ya no estoy tan convencido del cambio. Realmente entre 12 y 17 la diferencia es que en la foto cabe más paisaje o mas arboles, pero si no consigues un buen paisaje o incluir algun elemento cercano, las fotos quedan muy sosas, pero con mucho contenido.

 

Ademas ahora tengo que estar cambiando de lentes o decidir cual me llevo para fotografiar, cuando antes con una sola tenia para paisajes, robados, urbanas e incluso retratos.

 

Es cuestion de gustos y necesidades.

 

Lo que sí te digo es que el Tokina es un grandísimo objetivo y el tamron 28-75 ni te cuento. Eso es lo que me echa para atrás a la hora de cambiarlos otra vez, pero esta vez por un nikon 17-55

saludos

[Gassman]

...

Lo que está claro es que si me vale tendré que vender el 17-50 para ir a por un 24-70, lo mismo que tu.

 

 

¿Porque?

[Juan74]

Tema de pasta , si pudiera me quedaba con todos :) .

 

¿Porque?

[migueD80]

Si quieres angular extremo, prueba el sigma 10-20, yo tengo uno y te puedo asegurar que de 10mm a 17mm hay un mundo.

Es otro tipo de fotografía.

 

Saludos!!

[Raul Muñoz Leon]

¿Que vale ese Sigma 10-20?

[Juan José G.E]

El tokina 11-16 salvo por su poca versatilidad de zoom es un pedazo de objetivo,tiene una luminosidad excelente 2.8 fija en toda la gama y de 17 a 11 se nota y mucho,eso si para este objetivo prepara los 500 y pico de € el sigma por 400 € y pico lo encuentras

[migueD80]

no se, yo lo de un gran angular luminoso, lo veo un poco tema de marketing, un 11mm a f/2.8 no debe ser muy nítido. De hecho con el sigma 10-20 intento disparar de f/7 para arriba, en la medida de lo posible, para que las fotos salgan decentes. Mi opinión es que un gran angular, cuanto mas angular sea, mejor.

 

Saludos.

[IvanLopez]

Buenas,

 

Estoy de acuerdo con que el tokina 11-16, en 11mm con f2,8 la imagen no es muy nítida, para que saliese nítida serían sobre los f7 o f8. Este tokina en este sentido es bastante parecido al Sigma 10-20.

 

Saludos,