perolo Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 La cuestión es la siguiente: Tengo la oportunidad de adquirir un Nikon 17-55 2.8 DX por 900 euros... actualmente uso como objetivo standar el tamron 28-75 2.8 ... Mi pregunta es la siguiente ... lo compro ? o que combinación elijo? 1- el 17-55 y me quedo el tamron tambien para cubrir focales. 2- busco un 28-70 de segunda, que puede ser mejor pero me obligaria a invertir en un angular ... 3- Me quedo el tamron y en lugar del 17-55 compro un angular, tipo tamron 17-50 o el tokina 12-24 ... pues ahí queda eso... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
_MAT_ Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Pues yo, como estoy en contra de los objetivos DX, te diría que te quedases con el Tamron, y buscases algún angular. Ahora, también he de decir que el 17-55 es un gran objetivo, pero tiene la pega de ser DX. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 5 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 gracias MAT, de todas formas... de momento no tengo pensado ni por asomo lanzarme a por una D3 asi que... tendria objetivo para rato... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
_MAT_ Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Desde luego que tendrías para rato; yo lo tuve, y es un objetivo profesional en toda regla, tanto ópticamente como mecánicamente. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Goonie Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 teniendo el 18-70 y un 28-75 no creo que me pillara el nikon, aunque es una pasada de objetivo. mejor invertiria en un angular para cubrir focales, un sigma 10-20 por ejemplo. en el caso de que decidas comprartelo, no pasa nada por que sea dx, si lo vas a usar y a sacarle un rendimiento..., yo por ejemplo creo que nunca me pasare al full frame, asi que para mi no seria ningun inconveniente. saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bach Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Por mi firma veras que yo lo tengo y es uno de los mejores objetivos en su campo que he tenido. Un saludo Juan Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alejandrohdezruiz Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Yo lo uso de objetivo fijo y estoy muy contento. Te recomiendo la compra sin duda. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 5 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Bien ... Gracias... ya mas op menos me voy haciendo una idea de que estamos todos de acuerdo... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 5 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 5 de Febrero de 2008 Lo bueno: Es muy bueno, es muy util. Lo Malo: Es muy caro, muy pesado y por encima de todo ¡¡es DX!! Yo tambien estoy en contra de recomendar opticas DX de mas de 300 ?. Pero es solo una actitud personal. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 6 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 6 de Febrero de 2008 Sé que en pruebas comprativas ... el tamron 17-50 se asemeja mucho a este nikon, y vale muchiiiiiiiiiisimo menos ... (yo de hecho tuve el tamron), lo devolvi, po qué: la calidad de construcción quizas... el control de garantia de tamron no me da mucha confianza... y nikon... es nikon... caro. lo sé.. pero.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
paulesko Publicado 6 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 6 de Febrero de 2008 Sé que en pruebas comprativas ... el tamron 17-50 se asemeja mucho a este nikon, y vale muchiiiiiiiiiisimo menos ... (yo de hecho tuve el tamron), lo devolvi, po qué: la calidad de construcción quizas... el control de garantia de tamron no me da mucha confianza... y nikon... es nikon... caro. lo sé.. pero.... eso si, no esperes una definicion en las esquinas como con el tamron 28-75, porque no la tendras. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 6 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 6 de Febrero de 2008 Lo has tenido paulesko??? un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
paulesko Publicado 7 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 7 de Febrero de 2008 no, tengo el tamron 17 50 y lo he comparado con otras opticas no-dx y la verdad, si buscas calidad una optica dx no tienen ninguna ventaja, pero niguna. Yo buscaria un 17-35 nikkor f 2.8 tendras definicion a raudales en todas partes, y ni viñeteo ni nada. No creo que el nikkor 17-55 sea mucho mejor que el tamron en las esquinas (solo un poco) Aqui tienes los resultados del nikkor 17-55 f2.8 vs tamron 17-50 f2.8 en una d2x Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 7 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 7 de Febrero de 2008 Gracias Paulesko. De todas formas, como voy a darle tute ... me voy a ir a por el Nikon... he consultado con pros. que llevan tiempo con él y tienen poca queja... aunque si que me apuntan lo mismo que tu, pero sin darle mayor importancia... Gracias de nuevo por las pruebas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 7 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 7 de Febrero de 2008 COMPRADO Nikon 17-55 2.8 Benedetti de decía que existía la felicidad en minúsculas, y la FELICIDAD en mayúsculas ... yo lo llevo al campo de las ópticas ... y sí; es Tamron es un excelente objetivo ... pero este Nikon (y solo he hecho 40 fotos.. ) es un OBJETIVO, y no un objetivo... Comprado al señor ATO en el mercadillo de Nikonistas, hoy he ido a recogerlo ... Vendedor muy muy correcto y serio. Está en perfectísimo estado, como nuevo. Ahora a probarlo que no me arrepienta de la inversión... Gracias a todos ¡¡¡ (Pongo ne venta el Tamron con filtro UV y Polarizador de regalo + portes, todo a mi cargo; por 250 eurillos...) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Edu Moreno Publicado 7 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 7 de Febrero de 2008 Vaya, porque estoy aún pagando la cámara, que si no me lo pensaba Oye, una duda, lo de DX es especial para sensores más pequeños que el full frame como el de la D80, no? Perdonad mi ignorancia!! :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perolo Publicado 8 de Febrero de 2008 Autor Compartir Publicado 8 de Febrero de 2008 esato edu.. DX es para formato digital... la unica que no tolera full frame es la D3 ... y eso queda muy lejos... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Edu Moreno Publicado 8 de Febrero de 2008 Compartir Publicado 8 de Febrero de 2008 Gracias perolo! Pues ya nos contarás cómo ha ido la venta. Suerte y a ver si te subes alguna buena foto del nuevo cañón ese, jeje. Saludotes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.