Problemas nitidez i enfoque D300

[Adrià Miralles]

Hola!

 

En agosto me compré una D300 con un 16-85 y des de el primer dia vi que las fotos me salian peor que con la A200.

Pensé que al venir de una cámara de gama baja necesitaba aprender como funcionava la D300 y todo esto.

Después de hacer unas 4000 fotos, revisar algunas y hablar con un fotografo amigo mio, he llegado a la conclusión de que a la D300 le passa algo.

Las fotos salen muchisima sveces sin foco i la falta de nitidez es algo notable.

 

Aquí un ejemplo: http://img30.imageshack.us/img30/5418/andrea1m.jpg

Aqui otro que no se ve tan claro. http://img4.imageshack.us/img4/2436/andrea2f.jpg

 

Segun mi amigo será algo del objetivo, cuando pueda probaré otro para descartar opciones.

O tambien problema del sensor.

 

Que me decis?

 

Un Saludo!

[JLCASADO]

Hola yo tengo el 16-85 y no he tenido problemas de nitidez, no se si tiras en RAW o JPG , mira de hacer el test de front, back foco a la optica y ver si enfona donde tendria, puede tener front o back focus y se puede corregir desde la camara.

mira como tienes ajustada la nitidez, biene a 3 por defecto creo, sube a 4 o 5 a ver.

salu2

[Adrià Miralles]

Hola yo tengo el 16-85 y no he tenido problemas de nitidez, no se si tiras en RAW o JPG , mira de hacer el test de front, back foco a la optica y ver si enfona donde tendria, puede tener front o back focus y se puede corregir desde la camara.

mira como tienes ajustada la nitidez, biene a 3 por defecto creo, sube a 4 o 5 a ver.

salu2

 

Segurisimo que es algo de la cámara o del objetivo. Llevo nitidez al 5 he realizado el back frotn focus i está todo correcto. Como dije después de hablar con un amigo mio fotografo descartando todos las cosas posibles y llegamos a esa conclusión.

Será algo del enfoque del objetivo, algo del sensor o algo parecido.

 

Gracias

[jmanel]

Yo creo que el problema esta en como disparas mas que en el objetivo o la cámara, o tienes un pulso de narices o intentar tirando a 1/20 que no te salga las foto un poco trepidadas es una utopía, luego veo que disparas con flash a ISO 500 y el diafragma a 4,5, si disparas con flash y ese objetivo porque no cierras a 8 u 11 que en ese objetivo tendrás mas calidad, en tu lugar primero probaría disparando alguna foto a ISO 200, 1/250 y 11f, si tampoco las ves nítidas si que podrás decir que tienes un problema pero en las fotos que pones no se puede apreciar el problema.

 

Un saludo

[Adrià Miralles]

Yo creo que el problema esta en como disparas mas que en el objetivo o la cámara, o tienes un pulso de narices o intentar tirando a 1/20 que no te salga las foto un poco trepidadas es una utopía, luego veo que disparas con flash a ISO 500 y el diafragma a 4,5, si disparas con flash y ese objetivo porque no cierras a 8 u 11 que en ese objetivo tendrás mas calidad, en tu lugar primero probaría disparando alguna foto a ISO 200, 1/250 y 11f, si tampoco las ves nítidas si que podrás decir que tienes un problema pero en las fotos que pones no se puede apreciar el problema.

 

Un saludo

 

Tengo otras fotos con f11 f8 i a iso 200 i salen bastante igual, yas os colgaré alguna .La foto que sale en los bambús está hecha con trípode. Igualmente yo con la A200 tiro en estas condiciones y las fotos salen muy bien. Será porqué la A200 lo hace todo ella y en la D300 lo haces todo tú.

Ya os contaré.

 

Gracias y un Saludo!

[falevian]

y

 

Segurisimo que es algo de la cámara o del objetivo. Llevo nitidez al 5 he realizado el back frotn focus i está todo correcto. Como dije después de hablar con un amigo mio fotografo descartando todos las cosas posibles y llegamos a esa conclusión.

Será algo del enfoque del objetivo, algo del sensor o algo parecido.

 

Gracias

[JLCASADO]

Hola, se me ocurre, si tiras con tripode, ¿¿¿ has desconectado el VR ¿¿¿ si no lo desconectas salen mal. y tira alguna a iso 200 a ver que tal.

salu2

[Adrià Miralles]

Si con iso 200 salen igual de desenfocadas.

 

Además yo soy fotografo de discotecas y estoy acostumbrado a tirar a F muy abiertas ISo 400-800 i a 1/10 y el flash externo con la placa de rebote para las sombras.. Con la A200 me salen de fábula pero con la D300 carecen de nitidez y foco.

 

Un Saludo

[alberto1]

Si con iso 200 salen igual de desenfocadas. Además yo soy fotografo de discotecas y estoy acostumbrado a tirar a F muy abiertas ISo 400-800 i a 1/10 y el flash externo con la placa de rebote para las sombras.. Con la A200 me salen de fábula pero con la D300 carecen de nitidez y foco. Un Saludo

Vamos a ver:

Por lo que veo de tus ejemplos no hay problemas de nitidez. Me explico:

La toma en general muestra el aspecto de una toma normal con el “foco controlado”, lo típico de un JPG de calidad, con el foco suave típico de retrato .Aunque por tamaño -deberías haber puesto un recorte del 100%, de donde enfocaste-, y por falta de información EXIF -no salen los datos de configuración, salvo velocidad y F-, no es posible dar una opinión de un posible fallo (que yo diría que no lo hay).

Por donde ver:

1)Aunque no sea tu modo habitual, para salir de dudas, saca unas tomas, con trípode, sin VR y en RAW, enfoca con un programa revelador RAW (de los buenos), y evalúa los resultados con la imagen abierta al 100% (recuerda donde enfocaste).

Si el fallo es de enfoque -back /front- , en algún lado debe haber foco.

2)Yo me inclinaría por una configuración *errónea de los JPG. Prueba a configurar el banco en que haces las tomas con nitidez a un valor superior, 6 o7. La escala va de 0 a 9, y tu estas en 5, que es lo que es, “el medio”. Y como la nitidez subjetiva , es posible que para tu gusto no sea suficiente.

 

*Cuando digo errónea, quiero decir una que no es la que a ti te gusta.

[Adrià Miralles]

Vamos a ver:

Por lo que veo de tus ejemplos no hay problemas de nitidez. Me explico:

La toma en general muestra el aspecto de una toma normal con el “foco controlado”, lo típico de un JPG de calidad, con el foco suave típico de retrato .Aunque por tamaño -deberías haber puesto un recorte del 100%, de donde enfocaste-, y por falta de información EXIF -no salen los datos de configuración, salvo velocidad y F-, no es posible dar una opinión de un posible fallo (que yo diría que no lo hay).

Por donde ver:

1)Aunque no sea tu modo habitual, para salir de dudas, saca unas tomas, con trípode, sin VR y en RAW, enfoca con un programa revelador RAW (de los buenos), y evalúa los resultados con la imagen abierta al 100% (recuerda donde enfocaste).

Si el fallo es de enfoque -back /front- , en algún lado debe haber foco.

2)Yo me inclinaría por una configuración *errónea de los JPG. Prueba a configurar el banco en que haces las tomas con nitidez a un valor superior, 6 o7. La escala va de 0 a 9, y tu estas en 5, que es lo que es, “el medio”. Y como la nitidez subjetiva , es posible que para tu gusto no sea suficiente.

 

*Cuando digo errónea, quiero decir una que no es la que a ti te gusta.

 

Tiro en matricial y punto único. La configuración esta todo se serie y la nitidez al 5.

Y como he dicho antes sobre lo de hacer fotos en las discos no lo entiendo porqué utilizo las mismas F iso i velocidad con la A200 me salen las fotos bien y con la D300 sañen desenfoacdas y por lo tanto falta de nitidez

 

Será cuestión de tirar siempre con RAW con la D300 para lo que está hecha?

 

He subido a 7 la nitidez. Probaré aver este dia 23 que haré fotos a una cena (en interior claro) y ya os contaré. Otra vez a iso 800 i probaré de jugar con las F algo cerradas y la velocidad normal.

 

Gracias y un Saludo

[Gassman]

Tiro en matricial y punto único. La configuración esta todo se serie y la nitidez al 5.

Y como he dicho antes sobre lo de hacer fotos en las discos no lo entiendo porqué utilizo las mismas F iso i velocidad con la A200 me salen las fotos bien y con la D300 sañen desenfoacdas y por lo tanto falta de nitidez

 

Será cuestión de tirar siempre con RAW con la D300 para lo que está hecha?

 

He subido a 7 la nitidez. Probaré aver este dia 23 que haré fotos a una cena (en interior claro) y ya os contaré. Otra vez a iso 800 i probaré de jugar con las F algo cerradas y la velocidad normal.

 

Gracias y un Saludo

 

Siempre en RAW y siempre sube un recorte o la foto a tamaño real pra que podamos opinar sobre la nitidez. Asi yo la veo perfecta, muy natural.

[alberto1]

Tiro en matricial y punto único. La configuración esta todo se serie y la nitidez al 5.

Y como he dicho antes sobre lo de hacer fotos en las discos no lo entiendo porqué utilizo las mismas F iso i velocidad con la A200 me salen las fotos bien y con la D300 sañen desenfoacdas y por lo tanto falta de nitidez

Será cuestión de tirar siempre con RAW con la D300 para lo que está hecha?

He subido a 7 la nitidez. Probaré aver este dia 23 que haré fotos a una cena (en interior claro) y ya os contaré. Otra vez a iso 800 i probaré de jugar con las F algo cerradas y la velocidad normal. Gracias y un Saludo

Ese objetivo va bastante bien, incluso a F:5,6. Tampoco te pases (a partir de F:11 decae).

Si pudieses hacerlo todo en RAW, y luego ajustarlas se consigue mas pero, si haces muchas fotos vas a terminar matáo.

Los JPG que entrega son muy buenos pero a veces cuesta encontrarle el punto justo (el que a uno le gusta) de nitidez, contraste y saturación.

[Adrià Miralles]

He probado de hacer unos fotillas rapidas a mi familia tirando a RAW+JPGE.

 

Exif:

1/125

f8

iso 200

sb900 con difusor

 

Os pongo el RAW procesado con ligthroom, convertido a JPGE y después una ME con el PS . http://img705.imageshack.us/img705/214/58244649.jpg

El JPGE original. http://img268.imageshack.us/img268/5373/dsc4441.jpg

 

Las dos a 1024 x768 pixeles

 

Aqui otra de una fiesta del otro dia con el ligth luego ME y reductor de ruido aunque queda un poco en el fondo. http://img706.imageshack.us/img706/4563/santi1.jpg

 

Como veis de enfoque y nitidez o más bien dicho , en general?

 

Un Saludo!

[jayma]

He probado de hacer unos fotillas rapidas a mi familia tirando a RAW+JPGE.

 

Exif:

1/125

f8

iso 200

sb900 con difusor

 

Os pongo el RAW procesado con ligthroom, convertido a JPGE y después una ME con el PS . http://img705.imageshack.us/img705/214/58244649.jpg

El JPGE original. http://img268.imageshack.us/img268/5373/dsc4441.jpg

 

Las dos a 1024 x768 pixeles

 

Aqui otra de una fiesta del otro dia con el ligth luego ME y reductor de ruido aunque queda un poco en el fondo. http://img706.imageshack.us/img706/4563/santi1.jpg

 

Como veis de enfoque y nitidez o más bien dicho , en general?

 

Un Saludo!

 

 

hombre yo no las veo falta de nitidez, quiza la de la señora la veo mal enfocada, en vez de a los ojos le enfocas mas al flequillo, pero de color y nitidez para esa lente que has usado el 16-85 lo veo correcto.

ya si queires mas nitidez comprate un 85mm fijo el 1.8 o 1.4 o vete a por un 17-55 2.8 es que otra cosa .....

[TBC]

La verdad yo las veo perfectas de nitidez, si quieres más dale un poco más de mascara de enfoque en LR o en PS.

Es mi opinión.

[Adrià Miralles]

Lo que no entiendo es que tenga que hacer todo esto para que salgan bien, cuando con la A200 ya me salen enfocadas y con nitidez sin tener que hacer todo esto.

 

Un Saludo y Gracuas

[fgr1966]

Lo que no entiendo es que tenga que hacer todo esto para que salgan bien, cuando con la A200 ya me salen enfocadas y con nitidez sin tener que hacer todo esto.

 

Un Saludo y Gracuas

 

 

Estas hablado de una Sony y una Nikon, son dos mundos distintos, pero se me ocurre una pregunta ¿has leído el extenso manual de tu Nikon? Entiendo que no lo has echo.

 

Saludos.

[fgr1966]

Lo que no entiendo es que tenga que hacer todo esto para que salgan bien, cuando con la A200 ya me salen enfocadas y con nitidez sin tener que hacer todo esto.

 

Un Saludo y Gracuas

 

 

Estas hablado de una Sony y un Nikon, son dos mundos distintos, pero se me ocurre una pregunta ¿has leído el extenso manual de tu Nikon? Entiendo que no lo has echo.

 

Saludos.

[Adrià Miralles]

Estas hablado de una Sony y un Nikon, son dos mundos distintos, pero se me ocurre una pregunta ¿has leído el extenso manual de tu Nikon? Entiendo que no lo has echo.

 

Saludos.

 

Y porqué dices eso? Me lo he leido unas cuantas y cuantas veces.

Pero piensa que esto no lo digo solo yo. Como ya dije estuve hablando con un fotografo profesional y sigue pensando que la cámara no va muy bien y él utiliza la misma.

 

Un Saludo

[fgr1966]

Y porqué dices eso? Me lo he leido unas cuantas y cuantas veces.

Pero piensa que esto no lo digo solo yo. Como ya dije estuve hablando con un fotografo profesional y sigue pensando que la cámara no va muy bien y él utiliza la misma.

 

Un Saludo

 

 

Si es asi callo boca compañero, es que lo más normal que nos encontramos es esto mismo, usuarios que no leen atentamente el manual. se que es muy largo y hasta tedioso el hacerlo, pero necesario y más en este tipo de maquinas.

 

De todas formas puede que sea que la óptica que empleas esté como te dicen, llévala y que la miren. No es frecuente eso en una D300 para nada.

 

Saludos y suerte.

[JLCASADO]

se me ocurre que pruebes con otra optica, la del amigo fotografo que tiene la misma y a ver si es de optica o camara para salir de dudas y si es de camara a finicon.

salu2

[Adrià Miralles]

se me ocurre que pruebes con otra optica, la del amigo fotografo que tiene la misma y a ver si es de optica o camara para salir de dudas y si es de camara a finicon.

salu2

 

Si si, esto ya lo tengo pensado. Ahora que he terminado las classes de la universidad ya tengo tiempo libre. Aunque creo que que será del sensor o de la cámara.

 

Un Saludo!

[emp82]

Yo te recomiendo que leas este hilo para ver si necesitas corregir el AF, aprovechando que el enfoque por contraste que realiza el live view es más preciso:

http://www.ojodigital.com/foro/camaras/301...view-vs-af.html