Digiscoping

[camorales]

Ayer me pasçe por decathlón y me encontré esto:

 

http://www.decathlon.es/ES/optivisio-900-zoom-foto-5779841/

 

Con adaptador para nikon y canon DSLR, lo cierto es que estuve tentado de pillarlo, hace 9 meses hice un curso de digiscoping y lo flipé en colores, y como llevo tiempo rejuntando para sacarme el Nikon ED-82 Fieldscope Telescopio Angular Terrestres que está en el módico precio de 1000 € +-, al ver este a 99,90 €, lo cierto es que te llama, pero claro, ¿Que resultado dará?

 

Si alguien lo ha usado que por favor me comente su experiencia, esta claro que no va a dar las prestaciones del ED-82, pero teniendo en cuenta que cuesta un 10% de lo que cuesta este, alomejor merece la pena probar.

 

Gracias 1000

 

Por cierto pongo esto en opticas por que no encuentro ningún hilo relacionado con el Digiscoping, que alomejor no vendría nada mal que se abriese.

[camorales]

Veo que no lo habeis probado.

 

Mañana me lo saco, consultaré si es descambiable en caso de no cumplir espectativas y ya os contaré, lo mismo le sirve a alguien para no hacer el canelo como puede lo haga yo, jjejje, ala, a probar se ha dicho.

[Natalia]

Ya nos contarás, estoy interesada.

[fgr1966]

Por ese precio y pudiendo comprarlo me tiraría yo también a la piscina.

 

Saludos.

[Elbrus]

En la web de nikonistas, en el apartado de accesorios de nikon venden algo relacionado con el digiscoping, no vale los 99 € del decathlon, pero igual te puede interesar.

[YoU_ToO]

¿Te lo venden con adaptadores y todo?

[camorales]

Con adaptadores, uno for nikon y otro for canon

Editado 2 de Febrero de 2010 por camorales

[camorales]

En la web de nikonistas, en el apartado de accesorios de nikon venden algo relacionado con el digiscoping, no vale los 99 € del decathlon, pero igual te puede interesar.

 

 

Donde, no lo veo

[carda]

Es muy curioso, no lo conocía. Ya nos contaras.

Saludos

[mblancove]

Por el precio y por los que he podido probar de otras marcas más reconocidas (Tasco, Bushnell, Celestron…) te sugeriría que siguieses detrás del Nikon o de un Leica, Swarovski o Zeiss, hay muchos grupos que se dedican a ese tipo de fotografía y creo que deberías consultar sus webs y foros antes de comprar. Esos telescopios terrestres baratos solo valen para mirar a través de ellos y malamente, las fotos que se obtienen con ellos son de malas a malísimas, falta de definición y aberraciones cromáticas son los principales problemas, llevan lentes plásticas de baja calidad y sin ningún tipo de recubrimiento.

 

Lo que te comentan sobre la tienda nikonista debe ser esto, al final de la página.

 

saludos y suerte

[jlgarcia]

Veo que no lo habeis probado.

 

Mañana me lo saco, consultaré si es descambiable en caso de no cumplir espectativas y ya os contaré, lo mismo le sirve a alguien para no hacer el canelo como puede lo haga yo, jjejje, ala, a probar se ha dicho.

Normalmente en Decathlon te dan 30 días para devoluciones sin ningún tipo de compromiso (devolviéndolo con embalaje, etc), y no creo que esta sea la excepción, así que yo lo pillaría y probaría.

[krokodiland]

Bueno

 

Ya estas tardando mucho en contar algo.

 

Parece interesante el aparato, y el precio parece bueno, y mas si cumple con las expectativas.

Me parece que tienes a unos cuantos esperando tus explicaciones

 

 

Un saludo

[josefeliciano69]

Pues yo hice también una incursión con el digiscoping.

 

Como no tenía presupuesto, y sólo era para probar, opté por un KONUS-SPOT 80 al doble de precio que ese que has visto en Decathlon.

 

No venía con adaptador, por lo que tuve que comprarme uno.

 

Te diré que de calidad óptica, no son gran cosa, sobre todo en el grado máximo de ampliación. Tenía muchas distorsiones ópticas, aunque trabajandolo con Photoshop algo mejoraba.

 

Si te vas a dedicar al digiscoping no te lo recomiendo, aunque si lo quieres como telescopio terrestre para observar, vale, no para astronomía. Tiene un grado de ampliación que para observación terrestre es muy válido.

[Carlos-trialero]

Hola.

Por probar no pierdes nada si te permiten devolverlo, pero ya te anticipo que eso no sirve para conseguir fotografias buenas.

Lo mas que puedes sacar de ese aparatejo es usarlo para observación y acabar con un parche en el ojo, metafóricamente hablando.

Eso casca la vista seguro, ni se me ocurriria mirar por el mas de 1 minuto.

Como te dice el compañero mblancove, visita webs que tratan el digiscoping y comprobarás que los equipos usados con buenos resultados

son de las marcas Zeiss, Swarovski etc. Estos tienen en común buena calidad óptica y gran luminosidad (80-85 etc) en los máximos aumentos (60 por).

Incluso el Leica APO-TELEVID 65 ANGULAR 1.800,00 €, se queda corto en luminosidad a máximos aumentos, por ese motivo se han puesto las pilas

y han sacado el LEICA KIT TELESCOPIO APO-TELEVID 82 ANGULAR + OCULAR 25-50xWW ASPH 2.795,00 € .

De todas las marcas usadas para digiscoping, el mas adecuado en rasgos generales es el SWAROVSKI ATM 80 ACODADO "EASY TO CLEAN" SWAROVSKI 1.740,00 €, o mejor todavia el SWAROVSKI ATM 80 HD SWAROVSKI 2.600,00 €. Al primero de ellos lo supera en nitidez el ZEISS DIASCOPE 85 T* FL ACODADO 2.000,00 € (solo cuerpo), pero también lo supera en falta de luminosidad y malísima calidad del ocular 20-60. El segundo de Swarovski tiene que ser la caña, no lo he probado pero tendrá corregida esa ligera falta de nitidez que tenia el primero.

Esos son algunos de los telescopios terrestres usados para lograr excelentes fotografias, el de Decatlhon como podrás imaginar es una botella de cerveza comparado con ellos.

Despues otra cosa, si algunos objetivos viñetean, con las reflex siempre tendrás una viñeta consistente y considerable obligandote a recortar la foto.

También hay càmaras no reflex adecuadas para evitarlo, que son las mas usadas para ello.

Luego, tienes que usar un trípode de buena calidad y muy robusto, adaptador para la cámara, etc.

Bueno, lo mejor es que investigues un poco en las webs especializadas para que saques tus propias conclusiones.

Un saludo.

Pd:Los precios que he puesto son orientativos, buscando se pueden encontrar algo mas baratos.

Editado 2 de Febrero de 2010 por Carlos-trialero

[Regulus]

Mmmmmm...

nadie regala duros a cuatro pesetas....

en los telescopios,como en las opticas para fotografia, la calidad se paga...

y cuando un telescopio decente para observacion o digiscoping vale 1000 euracos....

pues uno de 99......tu mismo.

Yo soy un asiduo de la tienda francesa donde compro ropa de montaña a menudo, pero si busco ropa técnica de calidad lo pillo en otras tiendas.

Y con esto haria lo mismo.

 

Saludos

[Elbrus]

Donde, no lo veo

 

 

Entra en www.accesoriosdenikon.com (no sé como poner enlaces) y en el menú de la izquierda donde pone productos, clica en ópticas para observación, verás un listado de prismáticos y al final del todo lo verás.

[camorales]

Bueno, me lo pille´, fuí esta mañana, un poco desprovisto ya que no me eché encima mi estativo, a priori, estuve haciendo unas pruebas a un edificio que anda en construcción y una boca de incendios que había por allí, el minitrípode que trae, por supuesto, no se si valdrá para soportar el flash como remoto, tengo mis dudas, pero para observar a traves de cacharro, como que no, y ya para tirar una afoto ni te cuento, apenas podía con cámara y tiesto, y la rótula pues imaginaros, imprecisión es su marca. Pero vamos que esto era de prever.

A la tarde, al salir de currar, me cogí mi tripode y eso ya era otra cosa, estuve probando con unos tejados, antenas parabólicas y naranjas de un naranjo, jeje, al menos, estabilizada la imagen estaba.

El resultado no me ha gustado, primero por que ya no había demasiada luz, lo que me ha hecho trabajar con velocidades muy lentas y hoy hacía un ventarrón poraqui que te meneas, y como tal, pues se movían las naranjas y las parabólicas, el tejado que era mas firme quedaba demasiado sombrío, así que se fué la tarde en menos de 30 fotos, de las cuales 24neran calculando la velocidad, ya que al no tener control de medición, todo es al tiento.

 

Mañana llueve por aquí, si despeja un poco intentaré subir a la azotea mas temprano, a ver si saco mejores conclusiones. A priori no espero gran cosa, que como dice mi tocayo trialero, es absurdo pedir que al mirar por una botella de cerveza que se vea como con unas Ray Ban (o algo así, versión libre), pero si que espero que en un día soleado pueda sacarle el provecho que merecen esos 100 leuros, a ver si mañana puedo contaros algo, o mejor enseñaros un resultado, si no esperaremos al viernes que creo sale el sol y tendré tiempo de salir a probar.

[camorales]

Pues como podiais imaginar, el cacharro no vale para fotografiar, por mucho adaptador que traiga, para mirar, anda bien, pero en cuanto le pones la cámara, eso se vuelve imposible de conseguir un enfoque medio decente, la luminosidad es nula, para poder tirar una foto en día claro debes tirar a un mínimo de V 1/80, me ha costado esperar a un día soleado pero llegaron este fin de semana y puedo deciros que no es una buena compra, al menos para afotar, que es lo que a mi me interesa, claro.

Mañana lo llevaré al Deca, que desilusión, esperada y supuesta pero una desilusión.

Voy a poner algunas muestras para que veais los resultados, tened en cuenta que los archivos además de la poca calidad que tienen han sufrido una merma considerable para llegar a los 100k de la web, espero se vean medio decente. No quita que alguien tenga un dedo magnífico que consiga una mayor calidad y definición, pero fráncamente, poco mas provecho sacaría.

Este primer ejemplo está tomado en día nublado pero claro, el motivo se situa a unos 150 metros, es estático, y se toma con tripode Slik, bastante robusto y disparador remoto, F -- ó F0, V 1/80 Iso 200

[camorales]

Datos similares, con un día mas claro aun pero tambien encapotado, ISO F y V, lo mismo.

 

La de antes se tomó a las 12,05 del mediodia, esta a las 13,32

 

Para mi, esta es la que mas claridad y nitidez ha conseguido, teniendo en cuenta que son unas bandas de color, negro o rojo sobre blanco....

[camorales]

Esta del mismo día que la anterior, unos 4 minutos mas tarde, como se me van olvidando las cosas, decir que la anterior está tomada a unos 35-40 metros, y que esta se toma sobre unos 100-120 metros.

Los exifs exáctamente los mismos que la anterior.

 

Las medidas están tomadas a ojo de buen cubero, eso si me considero buen cubero.

[camorales]

A pleno sol a las 13,20 unos 100-120 metros, exifs similares al anterior con V 1/25

[camorales]

Y la última que os pongo de la serie

A unos 70-90 metros, mismos exifs con V 1/3s a las 18,40, algo nublado y el dia terminando 40 o 50 minutos mas tarde.

 

Añadir que estas son las mejores de una serie de unas 450 fotografías hechas entre el miercoles, jueves y viernes. Creo que he intentado darle una oportunidad.

 

 

Seguiré vuestros consejos y esperaré a otra cosa e intentaré dar con una web de titis que le dediquen algo de su tiempo a esta maravilla del digiscoping..

 

Gracias y saludos

[garrota]

Mira, aqui en opticas nadie regala nada, te diré que solo mi adaptador para conectar la compacta o la d300 a mi Zeiss, vale el doble que este telescopio. Y el Zeiss con un 20x60 te sale por 2000€. Busca en google foro digiscoping o fotodigiscoping y te saldrán las web españolas, una es la del famoso Marpez.

[xacotc]

Esta del mismo día que la anterior, unos 4 minutos mas tarde, como se me van olvidando las cosas, decir que la anterior está tomada a unos 35-40 metros, y que esta se toma sobre unos 100-120 metros.

Los exifs exáctamente los mismos que la anterior.

 

Las medidas están tomadas a ojo de buen cubero, eso si me considero buen cubero.

 

Hola!, soy nuevo en el foro.

Comentarte que hago disgicoping desde hace cuatrop años. Como te han comentado...no regalan duros a peseta. Si quieres resultados buenos a precio asequible. Mírate un Celestron C90Mak, es lo mejor que vas a encontrar por 300 eurillos. Yo tengo un swaro hd, y se nota, pero el celestron está muy bien para empezar.

Un saludo!