tonio Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Hola a todos. Estoy pensando en adquirir un nuevo objetivo para la D300, y lo tengo bastate claro el que me gusta el 24-70 2.8 de nikon.Pero resulta que de presupuesto tengo 700 ó 800 "Leuros". Mi pregunta es como veis la opcion del 24-70 2.8 de sigma ó el 24-120 vr de nikon,aunque me decanto por lo nikon pero no sé como funciona este objetivo en retrato. La pecularidad de lo que busco tienen que ser para FF, ya que en un futuro espero tener alguna. Un Saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmanel Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Si en un futuro tienes pensado en el FF, lo mejor que puedes hacer es no tirar el dinero y seguir ahorrando para comprar el 24-70 de nikon. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Chope Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Has pensado en una óptica fija? El 85 1.8 va de fábula para retrato... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 (editado) Por que no miras también est: Tamron 28-75mm f/2,8 XR Di es un muy buen objetivo Editado 14 de Febrero de 2010 por chema_64 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Wontasi Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Pues como te comentan, ya tambien adquiriría el 85mm 1.8 fenomenal para retrato... alrededor de una 400 euros y el resto lo ahorraba para el 24-70mm Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DUCH74 Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Si en un futuro tienes pensado en el FF, lo mejor que puedes hacer es no tirar el dinero y seguir ahorrando para comprar el 24-70 de nikon.Un saludo un poco arriesgado ese comentario. no todo en este mundo es tener un patanegra, y hay otras muchas lentes aceptables, puede que el 24-120VR no sea la mejor lente de hoy dia, pero no es tirar el dinero, al igual que muchas otras. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmanel Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 un poco arriesgado ese comentario. no todo en este mundo es tener un patanegra, y hay otras muchas lentes aceptables, puede que el 24-120VR no sea la mejor lente de hoy dia, pero no es tirar el dinero, al igual que muchas otras. De acuerdo, mal dicho por mi parte lo de tirar el dinero, pido disculpas, lo que pasa es que he querido entender que tiene un dinero y se lo quiere gastar ya, o lo que es lo mismo comprar por comprar por eso mi comentario, hay veces que entendemos cosas distintas cuando escribimos, ahora me doy cuenta también que el titulo se refiere a una óptica para retrato, que de ser eso lo que quiere ya se lo han dejado claro mejor comprar el 85 fijo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DUCH74 Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 A ver, viendo las obticas que dice en su firma que tiene. Realmente me compraba el 85, eso si, tambien iba al mercadillo y vendia el 18-55 y el tamrom y me compraba algo de mas calidad qu teniendo el 70-200 tiraba por el 24-70 2´8 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cesllr Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Hola; Si quieres un óptica con una focal variabe y poder usarla en más ocasiones que un 85mm f1.8 o f1.4 vete a por el Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S(FX) o el también muy bueno y mejor construido Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S(FX). Estas dos opciones pasaran con bastante de los 1000€ Ahora si lo que quieres es una óptica solo para retratos y en plan tele medio y con un relación calidad/precio inbatible el Nikkor 85 mm f/1.8 D AF es la mejor opción, yo lo tengo y estoy encantado con el. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tonio Publicado 14 de Febrero de 2010 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Hola ; gracias por pasar,creo que lo tengo algo mas claro. Si fuera a utilizarlo en un estudio me decantaria por el 85,(no me veo en un cumpleaños ó desfile con un fijo), pero prefiero que sea mas versatil por lo tanto creo que esperaré al 24-70 ó 28-70 de segunda mano. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juanete Publicado 14 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2010 Hola tonio Has leído algo del 24-70 2.8 de Sigma? A mi me sucede lo mismo que a ti... el que manda en casa es su majestad el presupuesto! Así que yo he buscado mas opciones que el Nikon. Resulta que probé este de Sigma y te puedo asegurar que es impresionante. Es mas compacto que el Nikon debido a sus tres lentes esféricas y entre los 35mm y 60mm tiene una nitidez en el foco que yo solo pensaba que algo así era solo alcanzable a través del software. Escalofriante! El modelo del que hablo es el nuevo, no ese 24-70 2.8 macro, no se puede pedir mas: motor de ultrasonido, lentes esféricas, lentes de ultra baja distorsión, gama EX de Sigma, foco interno... Míralo aquí Bueno, ya nos comentarás Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.