factor de recorte

[Noelius]

Buenaaaaaaaass!! vamos a ver.. he estado leyendo sobre el factor de recorte q sufren muchas dslr,exceptuando las ff..

De lo q se trata no es que aumente la distancia focal como se suele creer..un 50mm es un 50mm se monte donde se monte,la distancia focal como tal no varia, lo q sucede

es q el sensor al ser mas pequeño la foto sufre un recorte que da la impresion que la imagen ha sido ampliada, pero no es q se este enfocando a esa distancia x1.5 ya que si por ejemplo, se fotografia en una analogica a una distancia focal de 35mm y con una dslr a 20mm q con el factor seria 20x1.5:35mm la fotografia no saldria igual, ya q se verian afectados, por ejemplo,entre otras cosas la pdc, aunq a nivel de equivalencia sea con ambas un 35mm..

jajaja

 

no se si me lie,pero es eso lo q entendi,,,que me rectifiquen si no es asi...

 

Ahora,ddespues de entender yo esto,me pregunto...

 

si quiero un gran angular,,digamos un 12-24mm, con el factor se convertiria en 18-36mm..

bien, pero lo q quiero es un 12-24 real,que me de ese angulo de vision.. entonces tengo q irme a una focal aun menor para q aplicandole el factor de recorte me de esos 12-24..

pero entonces entraria en ojo de pez, q no quiero,quiero un gran angular..

 

 

No si me explico o tiene sentido lo q explico o si me estoy liando,,,

 

Os invito a q me saqueis de esta duda y aporteis todo lo q podais al respecto,,,

 

graciasssss!!

[buitrictor]

Buenaaaaaaaass!! vamos a ver.. he estado leyendo sobre el factor de recorte q sufren muchas dslr,exceptuando las ff..

De lo q se trata no es que aumente la distancia focal como se suele creer..un 50mm es un 50mm se monte donde se monte,la distancia focal como tal no varia, lo q sucede

es q el sensor al ser mas pequeño la foto sufre un recorte que da la impresion que la imagen ha sido ampliada, pero no es q se este enfocando a esa distancia x1.5 ya que si por ejemplo, se fotografia en una analogica a una distancia focal de 35mm y con una dslr a 20mm q con el factor seria 20x1.5:35mm la fotografia no saldria igual, ya q se verian afectados, por ejemplo,entre otras cosas la pdc, aunq a nivel de equivalencia sea con ambas un 35mm..

jajaja

 

no se si me lie,pero es eso lo q entendi,,,que me rectifiquen si no es asi...

 

Ahora,ddespues de entender yo esto,me pregunto...

 

si quiero un gran angular,,digamos un 12-24mm, con el factor se convertiria en 18-36mm..

bien, pero lo q quiero es un 12-24 real,que me de ese angulo de vision.. entonces tengo q irme a una focal aun menor para q aplicandole el factor de recorte me de esos 12-24..

pero entonces entraria en ojo de pez, q no quiero,quiero un gran angular..

No si me explico o tiene sentido lo q explico o si me estoy liando,,,

 

Os invito a q me saqueis de esta duda y aporteis todo lo q podais al respecto,,,

 

graciasssss!!

 

 

Lo tienes bien aprendido. Es tal y como dices.

[pepestika]

tú mismo t respondes pues tienes la lección bien aprendida,la única manera de tener un 12-24 real es tener una cámara ff, más angular qsepa es el 10-20 de sigma

[Luis_Enrique]

si quiero un gran angular,,digamos un 12-24mm, con el factor se convertiria en 18-36mm..

bien, pero lo q quiero es un 12-24 real,que me de ese angulo de vision.. entonces tengo q irme a una focal aun menor para q aplicandole el factor de recorte me de esos 12-24..

pero entonces entraria en ojo de pez, q no quiero,quiero un gran angular..

No si me explico o tiene sentido lo q explico o si me estoy liando,,,

 

Os invito a q me saqueis de esta duda y aporteis todo lo q podais al respecto,,,

 

graciasssss!!

 

Justo llevo semanas con esa duda.. si para mi D90 un gran angular es un 10.-- un 12... o que? necesito algo gran angular pero que no deforme mucho.

[Noelius]

Justo llevo semanas con esa duda.. si para mi D90 un gran angular es un 10.-- un 12... o que? necesito algo gran angular pero que no deforme mucho.

 

Bueno, cuanto mas angulo de vision mas va adistorsionar,creo.. y un 12 ya s un angular extremo,,,

ahora bien,con el recorte seria un 18mm q creo q esta de puta madre..

 

si,ese q me comentan arriba seria ideal sin ser un ojo de pez,,, el sigma 10-20.. que seria un 15-35..perfecto!!

pero vamos,q despues con ps o con nx puedes arreglar esas deformaciones..

[Rabla]

Ten en cuenta que las distorsiones de los objetivos se acentúan en los extremos de éste por lo que el mismo objetivo distorsionará menos en DX (aprovechas la zona central) que en FF

 

Saludos

[Noelius]

entonces... el efecto caracteristico de ojo de pez no lo lograria con un 8mm,,q seria un 12mm.

no me daria los 180º de angulo vision q tiene esa focal?

[fpmato]

entonces... el efecto caracteristico de ojo de pez no lo lograria con un 8mm,,q seria un 12mm.

no me daria los 180º de angulo vision q tiene esa focal?

Claro que sí, y con el 10,5 de Nikon, que es un ojo de pez pensado para DX y cubre los 180º, o el Tokina 10-17 fisheye (180º-100º).

 

Ten en cuenta que el factor de recorte existe sólo si comparamos con formatos mayores; en este caso (réflex digitales) se suele tomar como referencia el antiguo formato de película de 35 mm (24 x 36), pero éste tiene también recorte, si lo comparamos o tomamos como referencia formatos mayores, igual que lo tiene el 4:3, o el más pequeño de una compacta, en relación al formato de tu cámara: DX

[Noelius]

Claro que sí, y con el 10,5 de Nikon, que es un ojo de pez pensado para DX y cubre los 180º, o el Tokina 10-17 fisheye (180º-100º).

 

Ten en cuenta que el factor de recorte existe sólo si comparamos con formatos mayores; en este caso (réflex digitales) se suele tomar como referencia el antiguo formato de película de 35 mm (24 x 36), pero éste tiene también recorte, si lo comparamos o tomamos como referencia formatos mayores, igual que lo tiene el 4:3, o el más pequeño de una compacta, en relación al formato de tu cámara: DX

 

muchas gracias,,,entendido!!

osea, q solo sufre ese factor si uso focales q no son para dx...

los objetivos diseñados para dx,logicamente,,no lo sufren pq estan pensados para ese formato..no?

[fpmato]

muchas gracias,,,entendido!!

osea, q solo sufre ese factor si uso focales q no son para dx...

los objetivos diseñados para dx,logicamente,,no lo sufren pq estan pensados para ese formato..no?

El factor de recorte lo experimentan todos los objetivos, independientemente de que estén diseñados para DX o no, sólo que los diseñados para DX no se pueden utilizar en FX sin recorte o viñeteo exagerado.

 

Lo pretendía indicar es que el recorte se produce en relación a otro formato mayor que se toma como referencia y la multiplicación de focales sólo afecta para realizar la comparación entre los ángulos de visión obtenidos con la misma óptica en ambos formatos.

 

En definitiva, si utilizas una óptica (sea DX o no) de una determinada focal en una cámara con formato DX, obtienes un ángulo de visión. Si multiplicas el valor de la focal por 1,5 obtienes la focal que tendrías que utilizar en FX para obtener un ángulo de visión equivalente.

 

Ejemplo: un objetivo de 100 mm de focal en DX obtiene el mismo ángulo de visión que uno de 150 mm en FX (100 x 1,5 = 150)

[Amando Hernández]

Todo este lio de las focales se hubiese solucionado si los fabricantes indicasen el ángulo de visión diagonal en vez de la focal. La focal, por sí sola, no indica nada. Es la focal junto con el tamaño del sensor o la película lo que indica el encuadre del objetivo, factor que define directamente el ángulo de visión diagonal.

 

Saludos.

[Noelius]

El factor de recorte lo experimentan todos los objetivos, independientemente de que estén diseñados para DX o no, sólo que los diseñados para DX no se pueden utilizar en FX sin recorte o viñeteo exagerado.

 

Lo pretendía indicar es que el recorte se produce en relación a otro formato mayor que se toma como referencia y la multiplicación de focales sólo afecta para realizar la comparación entre los ángulos de visión obtenidos con la misma óptica en ambos formatos.

 

En definitiva, si utilizas una óptica (sea DX o no) de una determinada focal en una cámara con formato DX, obtienes un ángulo de visión. Si multiplicas el valor de la focal por 1,5 obtienes la focal que tendrías que utilizar en FX para obtener un ángulo de visión equivalente.

 

Ejemplo: un objetivo de 100 mm de focal en DX obtiene el mismo ángulo de visión que uno de 150 mm en FX (100 x 1,5 = 150)

 

 

Bien..es cierto,,,existe ese recorte en referencia a un formato mayor,como tu dices,,claro,,una compacta en relacion con una dx q es de mayor formato tb sufre ese recorte,,estupendo,,,

y como tu dices,,, con un dx consigo q el mismo angulo de vision a 100 q en una fx a 150mm

 

por eso me referia anteriormente a lo de los gran angulares... para conseguir el angulo de vision q me da un 10,5 en 35mm necesito una focal de 7 mm en dx.. 7x1.5: 10,5.

osea, los 180º q me da un 10,5 en 35mm ,no me los da en dx y necesito un 7mm para conseguirlo.

ahora bien... diseñan ojos de pez q me dan ese angulo con 10mm... q en fx me daria ese angulo con 15mm..

 

no se si me estoy liando,,

perdona por mi ofuscacion jaja

[fpmato]

Bien..es cierto,,,existe ese recorte en referencia a un formato mayor,como tu dices,,claro,,una compacta en relacion con una dx q es de mayor formato tb sufre ese recorte,,estupendo,,,

y como tu dices,,, con un dx consigo q el mismo angulo de vision a 100 q en una fx a 150mm

 

por eso me referia anteriormente a lo de los gran angulares... para conseguir el angulo de vision q me da un 10,5 en 35mm necesito una focal de 7 mm en dx.. 7x1.5: 10,5.

osea, los 180º q me da un 10,5 en 35mm ,no me los da en dx y necesito un 7mm para conseguirlo.

ahora bien... diseñan ojos de pez q me dan ese angulo con 10mm... q en fx me daria ese angulo con 15mm..

 

no se si me estoy liando,,

perdona por mi ofuscacion jaja

En este caso no es un cuestión sólo de focal sino de diseño del objetivo; el nikon 10,5 fisheye obtiene un ángulo de 180º y el 10-24, que es un angular lineal, a 10mm obtiene un ángulo de algo menos de 110º, ambos en DX.

[Noelius]

En este caso no es un cuestión sólo de focal sino de diseño del objetivo; el nikon 10,5 fisheye obtiene un ángulo de 180º y el 10-24, que es un angular lineal, a 10mm obtiene un ángulo de algo menos de 110º, ambos en DX.

ya,,comprendido,,en este caso es cuestion del diseño de la lente...

pero por ejemplo,tengo un objetivo antiguo de rosca.. de focal fija de 28mm..si lo acoplo con un anillo a la dx, no me va a dar el mismo angulo de vision q montado en la 35mm ya q el formato es menor.

y otra cosa... si pongo el 18-55 dx a una distancia focal de 28mm me va a dar el mismo angulo q el de rosca q menciono?

si es asi, esa focal ya la cubro con el 18-55.. salvando claro,la luminosidad del fijo, q es 2.8.

 

muchas gracias por tu paciencia jeje