70-300 de Nikkor sigma o tamron

[markolarrea]

Buenas, queria consejo para comprar un teleobjetivo economico de esos que no cuestan mas de 170€ como mucho en ebay, quiero un 70-300 o similar, de mas de 200mm y no se cual elegir, si un sigma, nikkor o tamron, ya que por ejemplo hay un nikkor 70-300 por 99€ nuevo desde honkong y hay algunos sigma 70-300 por unos 160€ y no se cual tendra mas calidad.

 

¿que me aconsejais?

 

Gracias.

[pakoto]

Buenas, queria consejo para comprar un teleobjetivo economico de esos que no cuestan mas de 170€ como mucho en ebay, quiero un 70-300 o similar, de mas de 200mm y no se cual elegir, si un sigma, nikkor o tamron, ya que por ejemplo hay un nikkor 70-300 por 99€ nuevo desde honkong y hay algunos sigma 70-300 por unos 160€ y no se cual tendra mas calidad.

 

¿que me aconsejais?

 

Gracias.

A ver, por orden del mas malo al mejor, segun comentan: nikkor 70-300 -> tamron 70-300 o sigma 70-300 -> sigma 70-300 apo -> nikkor 70-300 vr

 

Yo he tenido el tamron y tengo el sigma apo, y hay mucha diferencia entre uno y otro. Los otros los conozco de comentarios, unanimes, eso si.

[Velillero]

A veces es mejor comprar "de una vez" que ir haciendo pruebas...me explico:He tenido el Sigma 70-300 Apo Macro (el bueno) y por muchas pruebas y fotos que hice no veía definición y nitidez.Al final lo vendí y compré el Nikkor 70-300 VR y no tengo ninguna queja.Si puedes espera y compra el 70-300 VR,no te arrepentiras.

Saludos.

[MARPAOS]

Al final terminaras haciendo igual que el compañero Velillero o yo mismo que acabo de vender mi sigma 70 300 apo dg para comprar el 70 300 vr y las primeras impresiones son muy buenas

pero tambien es verdad para empezar es un objetivo que da algunas alegria yo ya he puesto bastantes fotos en el foro con el 70 300 apo dg espero te sirva de ayuda

un saludo marpaos

[Jose RamonD]

Te digo lo mismo,yo tuve la suerte de no ir probando y comprarme directamente el Nikkor 70-300 VR y es muy bueno.

Ahorra y sólo gastarás una vez.

Saludos

[elcorralon]

Hola, Markolarrea

 

el nikkor del que hablas es este? AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G VR

 

aqui vale 450 euros segun he visto en internet...

[MUDITO]

Hola:

 

Ni te lo plantees: el Nikkor que es un magnífico objetivo, muy superior a Sigma y al Tamron 70-300 por su calidad óptica y su estabilizador.

 

Saludos

[markolarrea]

Bueno, el tema es que me obsequiaron la semana pasada, despues de superar un curso de especialista de nikon para el sector comercial, con una camara D3000 con 18-55 y 55-200, asi que se la regale a mi padre, pero yo me quede con el 55-200 por que no tenia ningun tele, pero tras tirar 10 fotos me di cuenta que se me quedaba pequeño y ahora estoy pensando en venderlo para comprarme un 70-300, pero no le voy a dar gran uso, solo por tenerlo por que alguna vez uno necesita un tele, con lo que los cerca de 500€ que vale el 70-300 VR de nikkor se me sube de precio para el uso que le voy a dar, asi que he visto el sigma 70-300 apo en ebay por 130€ de segunda mano y creo que lo voy a comprar.

 

Por cierto, vendo el 55-200 G ED 4-5.6 nuevecito (solo tiene 10 disparos) por 100€.

 

Muchas gracias por toda la info.

Editado 28 de Mayo de 2010 por markolarrea

[vipzara]

............................................................ asi que he visto el sigma 70-300 apo en ebay por 130€ de segunda mano y creo que lo voy a comprar.

Por cierto, vendo el 55-200 G ED 4-5.6 nuevecito (solo tiene 10 disparos) por 100€.

 

Muchas gracias por toda la info.

Pues ... tu mismo. Pero ya te han comentado los compañeros..... Nikkor 70-30mm VR o tirarás el dinero. Yo he tenido las tres versiones de este objetivo (G, ED, y VR), y te puedo decir que la actual (y la más cara) no tiene nada que ver con laa anteriores; ni en nitidez, ni en manejabilidad, ni en nada. El VR es otra historia. Eso sí... el Sigma no lo he probado.

 

Saludos

[xray]

sin duda el nikon es el mejor y el mas caro,todo depende de tu presupuesto,yo si pudiera me iria por el nikon y sino por el apo de sigma,a ver quien adivina con cual esta echa esta foto de los que han hablado aqui,nikon,sigma o tamron?

 

 

 

Editado 29 de Mayo de 2010 por xray

[pakoto]

sin duda el nikon es el mejor y el mas caro,todo depende de tu presupuesto,yo si pudiera me iria por el nikon y sino por el apo de sigma,a ver quien adivina con cual esta echa esta foto de los que han hablado aqui,nikon,sigma o tamron?

 

Despues de eliminar aberraciones cromaticas, reducirla y enfocarla, podria ser del tamron tranquilamente. De hecho yo lo hacia cuando tenia el mio, y salian cosas bastante resultonas. Ese es el truco que utilizo cuando quiero ver la calidad de una camara u objetivo: ver fotos a tamaño completo. Cuando flickr está lleno de fotos a tamaño muy pequeño y con mucho photoshop, hdr, etc... mala cosa.

 

Yo no me decido en el salto apo -> 70-300 vr, de hecho estoy por pasar al 55-200 vr, ya que a 200mm estabilizado y recortando sacaria alguna foto, mientras que el 70-300 vr se tiraria mas tiempo guardado en casa que otra cosa.

 

Si nikon sacase un 100-300 dx para complementar el 18-105, ligero y compacto, seria feliz

[MUDITO]

Hola:

 

Creo que hay objetivos que son "objetivamente" buenos y que otros no lo son, o no lo son tanto. Creo que es mejor comprar de una vez lo que uno realmente quiere que comprar algo porque es barato, aunque sepamos que sea malo, y despuéd perderle dinero para venderlo y poder comprar el que realmente queríamos.

 

Yo te recomiendo el VR, y creo que es casi unánime la opinión de los compañeros.

 

Saludos

[pacu]

Pues yo me quiese comprar ayer el Sigma 70-300 DG OS estabilizado que ha salido en diciembre del año pasado y que vale unos 200 euros menos que el nikon, además en esta web: http://www.digitalcamaralens.com/ le dan más puntuación que al nikon, el problema es que no lo tienen en el CI y al final he comprado el nikon que está por 575 euros menos el descuento del 15% que hacen por empleado a través de un familiar.

 

Saludos,

[Invitado carlosdogo]

Buenas tardes.

 

Yo tengo el Sigma 70-300 mm apo macro desde hace 6 meses y la verdad es que hice 20 tomas aproximadamente. La calidad de algunas imágenes no es mala, pero cuando se nubla algo el sol, ya la liamos y cuando empieza a oscurecer ...... ni os cuento. Estoy convencido que si se quiere aprovechar bien este objetivo, sacando fotografías en ciertos momentos un poco complicados en cuanto a luminosidad, el trípode tiene que ir al lado de la cámara. A mi me gusta sacar fotografías en cualquier momento del día y con el sigma para mi esto no es posible ..... al menos sin trípode.

 

La verdad es que no tengo demasiada idea de la calidad de diferentes objetivos de calidad media, pero siempre oí hablar muy bien del Nikkor 70-300 mm AF-S f/4.5-5.6 G VR. ¿ Realmente hay tanta diferencia entre un objetivo y otro ? ¿ Que puedo esperar de este objetivo que no haya tenido ya antes con el sigma ?

 

 

Por cierto, este objetivo de nikon que nombro es el mismo que este - NIkkor 70-300 mm AF-S f/4.5-5.6G IF-ED - o por contra este último es de mejor calidad. Es que vi varios precios y parece más caro que el primero.

 

Un saludo desde Galicia.