Màrius Publicado 31 de Marzo de 2008 Compartir Publicado 31 de Marzo de 2008 Hola a tod@s, tengo el 70-200 2.8 VR y me ofrecen un 85 1.8 de ocasión. Quisiera saber vuestra opinión al respecto de comprarlo para retrato o con el 70-200 podría hacer lo mismo y no haría falta adquirir otra óptica más. Gracias por vuestra respuestas. Saludos. Màrius. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AristotelesM Publicado 31 de Marzo de 2008 Compartir Publicado 31 de Marzo de 2008 Yo tengo el Nikkor AF-D 85 /1,8 y es una óptica exelente para retrato a un precio razonable Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 31 de Marzo de 2008 Compartir Publicado 31 de Marzo de 2008 Como sabrás, el 85/1.8 solo pesa unos 380 gramos frente al quilo y medio del 70-200VR. Si te dedicas habitualmente a tomar retratos en "situación", es decir.. en un estudio fijo o un lugar en el que sepas que vas a trabajar con un/una modelo si moverte mucho.. la recomendación es clara: el 85/1.8. No lo notarás en la cámara y podrás tomar largas sesiones sin fatiga. Pero si te dedicas a la foto de reportaje, fotos robadas en viajes o te gusta la foto de retrato estilo Vogue con unos fondos ultradesenfocados, siempre será mas práctico el 70-200VR. Puestos a la misma focal, los dos objetivos tienen una definición soberbia..por lo que ténicamente harán su trabajo igual de bien tanto el uno como el otro. Si ya tienes el "trombón" y puedes conseguir el 85/1.8 por buen precio... Y si estás en el primer caso que te he comentado arriba, al menos yo, me lo pillaba pero volando. Pero la decisión es tuya :) Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 2 de Abril de 2008 Moderadores Compartir Publicado 2 de Abril de 2008 Coincido con Oso. El 70-200 es fantástico para retrato... pero es pesadísimo para sesiones largas. El 1.8 también permite crear algún efecto de desenfoque mayor que el 2.8, y se aguanta mucho mejor por su peso. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
M.Ortiz Publicado 2 de Abril de 2008 Compartir Publicado 2 de Abril de 2008 yo utilizo desde hace años el viejo 105 f2.5 ais, hasta hace unos 3 meses tenia tambien el 85 f1.4 ais. como te indican si puedes pillalo, es una buena óptica Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gurri_2 Publicado 2 de Abril de 2008 Compartir Publicado 2 de Abril de 2008 yo tambien uso -cada vez menos- un 100 (serie E) y 135 2,5 (tamron) manuales los dos para retrato es curioso que nikon no haya sacado ninguno de sus 135 manuales en af (haber habia un 135 2 especial con control de desenfoque pero debe de valaer una pasta gansa) y en 100mm af creo que nikon solo tiene el micro (que tambien debe de ser un buen objetivo para retrato, pero es caro) supongo que con lo del recorte del 1,5x no tienen mucha demanda de fijos "luminosos" entre 100 y 135 y lo que mas venden para retrato son 85mm Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.