Optica para retratos

[inazio]

Hola buenos dias a todos, una vez mas os pido ayuda para aclarar un tema, a la hora de hacer retratos ¿hay mucha diferencia entre el 60 mm o el 85 mm? a todo el mundo le oigo aconsejar el 85 para retrato y mi duda es si la diferencia con el 60 es muy ostensible, y en que se notarian esas diferencia, gracias como siempre por vuestros buenos consejos, un saludo

[krokodiland]

Con el 60, siempre te tendrás que acercar mas que con el 85.

 

Un saludo

[buitrictor]

Se nota y mucho. Tanto para no "deformar" la cara por la proximidad, como para obtener un buen desenfoque del fondo.

 

Para retratos un 85mm como poco.

[Amando Hernández]

Todo es subjetivo. Depende del tipo de encuadre que se quiera hacer (cuanto más cerrado, más focal hace falta para no producir deformaciones propias de la perspectiva) y de lo que quieras contar. Vale que hay focales clásicas, como el 135 mm. en FX, pero ahí están los retratos de Salgado hechos con la Leica M y un 35 mm. donde sitúa al retratado en su ambiente.

 

Lo ideal sería que consiguieses prestado un 18-105 mm. y probaras fijando el zoom en 85 mm. y en 60 mm. haciendo fotos del mismo sujeto con las dos focales y distintos encuadres. Luego decides por ti mismo.

 

Saludos.

Editado 20 de Junio de 2010 por Amando Hernández

[inazio]

Gracias Amando por tus consejos

saludos

[IsaacHernandez]

La diferencia se nota pero lo importante es el tipo de retrato que quieras hacer, el 85mm te da un encuadre bastante más cerrado pero igual ese tipo de encuadre no te gusta... buenos retratos se pueden hacer hasta con un 24mm, todo depende de lo que busques.

[Houser]

Pues todo está dicho ya. Es que la palabra retrato puede ser muy amplia (cuerpo entero, medio cuerpo, solo cara, solo cara pero no completa......). Yo, y aun restando algo de calidad, soy partidario de usar un zoom del tipo 80-200 2.8 para este tipo de fotografía, me parece que te da más versatilidad dependiendo el encuadre que quieras en cada momento.

[gulitoni1]

Con cualquier objetivo se pueden hacer buenos retratos siempre y cuando sean nitidos, y el 60 y el 85 lo son de sobra. Todo depende de lo que necesites y vayas buscando. Si buscas un retrato de cuerpo entero o sacar el entorno en un monumento o en un paisaje, igual un 60 se te queda largo y tendrías que apostar por tirar de un 24-35-50 para que saques más fondo. Lo mismo te digo si estás en el interior de un edificio y quieres retratar a alguien, por ejemplo niños jugando, o hacer un retrato de varias personas...en ese caso menos es más.

 

Evidentemente, con el 60 de Nikon MACRO, para primeros planos, te vas a quedar un pelín cortito y tendrás que acercarte más al sujeto que con el 85, una óptica más cómoda para esos menesteres y con unas características magníficas. Igual que si ya buscas sólo rostro y hombros, quizás sería mejor un 105 DC o un 135 DC para experimentar. Ya no hablamos de si buscas robados...es decir, estás con la familia y quieres hacer cosas espontaneas sin que sen den mucha cuenta, o incluso con gente anónima en la calle, ahí quizás es donde brilla un 70-200 2.8 o un 180 fijo.

 

Así que si buscas algo que te permita hacer MACRO de calidad y experimentar bien con el retrato, apuesta por el 60. Si por contra, sólo buscas algo para retratos, y a su vez un tele corto para otros menesteres, el 85 te va fenomenal.

 

De todos modos, compres el que compres es apuesta segura por nitidez y por calidad-precio.