Mirando información sobre el Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 CX, me da la sensación que la diferencia entre este fijo y el todoterreno es muy, muy pequeña. Desde luego a años luz a lo que estamos acostumbrados en DX o FX.
Salvando la diferencia en tamaño (2cm más corto) y 2/3 de diafragma (f2.8 frente a f3.5 a 10mm del zoom), las gráficas de photozone no le dejan demasiado bien parado frente al 10-30. Salvo en la distorsión geométrica, en el resto de parámetros o son iguales o los resultados son mejores en el zoom que, además, va estabilizado (VRII) y el pancake no.
Os dejo las tablas de photozone a ver qué opináis. Un saludo.














