Es cierto que los objetivos tambien tienen una resolucion maxima?

[kantroxo]

Hola, oteando la pagina de digitalcamaralens, veo que pone la resolucion que dan los objetivos, en mpx, al menos supongo que es eso, yo veo por ejemplo el nikkor 14 24 que da 12 mpx, esto que significa que si lo monto en una d7000 que da 16mpx o en la d3 que da 24..... pierdo resolucion en la imagen? lo cierto es que me parece un poco absurda la pregunta pero tengo la duda.

 

Un saludo!!

[JonT5]

Hola, oteando la pagina de digitalcamaralens, veo que pone la resolucion que dan los objetivos, en mpx, al menos supongo que es eso, yo veo por ejemplo el nikkor 14 24 que da 12 mpx, esto que significa que si lo monto en una d7000 que da 16mpx o en la d3 que da 24..... pierdo resolucion en la imagen? lo cierto es que me parece un poco absurda la pregunta pero tengo la duda.

 

Un saludo!!

 

En esa web, los megapixeles que indica, son los que tiene el cuerpo en el que las ha montado para hacer la prueba.

 

Aun así, para sensores de mas megapixeles, se necesitan objetivos de un mínimo de calidad para rendir bien, pero no es el caso de esta web.

 

Saludos.

[kantroxo]

En esa web, los megapixeles que indica, son los que tiene el cuerpo en el que las ha montado para hacer la prueba.

 

Aun así, para sensores de mas megapixeles, se necesitan objetivos de un mínimo de calidad para rendir bien, pero no es el caso de esta web.

 

Saludos.

 

 

gracias, un saludo

[HermetiC]

Los objetivos también tienen resolución, pero se mide en pares de líneas por mm y no tiene nada que ver con los megapíxeles. Se representa en las conocidas curvas MTF.

 

La resolución es la capacidad del objetivo de separar pares de líneas blancas y negras alternadas de grosor cada vez más pequeño y se mide en pares de líneas por milímetro (frecuencia). Cuantas más líneas por milímetro pueda separar un sistema, mayor resolución tendrá. A menudo se identifica mayor resolución con mayor nitidez... cosa que no es del todo cierta. La capacidad de resolución por sí sola no es suficiente para producir la sensación de nitidez, puesto que el ligero desenfoque que se produce en los bordes de las líneas (y esto es inevitable, pues no hay sistema perfecto) hace que cuando el grosor de las líneas se aproxima a la anchura de desenfoque, esta ya no son blancas y negras, sino que empiezan a aparecer grises en la imagen. Y conforme los matices de gris van siendo cada vez más parecidos, va siendo cada vez más difícil distinguir una línea de otra. Si una línea blanca y una negra consecutivas aparecen en la imagen como grises con una diferencia de densidad del 1%, el poder separador sigue existiendo, pero ya no hay ojo humano que los distinga, más teniendo en cuenta que el tránsito de un gris a otro es gradual y para el ojo humano hace mucho que la sensación de nitidez ha desaparecido. Es lo que pasa en la esquina inferior derecha de este gráfico:

 

 

Con esto ya entramos en otro factor: el contraste local, o sea, la capacidad del objetivo de mantener la densidad de los negros y la claridad de los blancos de modo que se puedan distinguir entre sí las líneas finas. La nitidez es una sensación y por lo tanto es subjetiva. La paradoja es que se puede medir objetivamente y ésto es lo que hacen las curvas MTF (función de transferencia de la modulación).

 

Para dibujar estas curvas se utilizan unos ejes de coordenadas. En el eje horizontal se representa la frecuencia, por ejemplo, en pares de líneas por milímetro (o en pulgadas en sistema anglosajón). En el eje vertical se representa el contraste local, es decir, las relaciones entre las densidades de gris de la línea clara y de la oscura. Si ese contraste es muy alto quedará representado muy arriba y si no lo es quedará más abajo.

 

Cuando se ve una curva MTF de un objetivo se observan valores altos en las frecuencias bajas (líneas gruesas), que van bajando conforme aumenta la frecuencia (líneas cada vez más finas). Normalmente para cada objetivo se miden tres curvas para cada abertura de diafragma, pues el rendimiento no es el mismo en el centro que en los bordes y que en las esquinas y tambien varía de una abertura a otra.

Editado 10 de Enero de 2011 por HermetiC

[krokodiland]

Los objetivos también tienen resolución, pero se mide en pares de líneas por mm y no tiene nada que ver con los megapíxeles. Se representa en las conocidas curvas MTF.

 

La resolución es la capacidad del objetivo de separar pares de líneas blancas y negras alternadas de grosor cada vez más pequeño y se mide en pares de líneas por milímetro (frecuencia). Cuantas más líneas por milímetro pueda separar un sistema, mayor resolución tendrá. A menudo se identifica mayor resolución con mayor nitidez... cosa que no es del todo cierta. La capacidad de resolución por sí sola no es suficiente para producir la sensación de nitidez, puesto que el ligero desenfoque que se produce en los bordes de las líneas (y esto es inevitable, pues no hay sistema perfecto) hace que cuando el grosor de las líneas se aproxima a la anchura de desenfoque, esta ya no son blancas y negras, sino que empiezan a aparecer grises en la imagen. Y conforme los matices de gris van siendo cada vez más parecidos, va siendo cada vez más difícil distinguir una línea de otra. Si una línea blanca y una negra consecutivas aparecen en la imagen como grises con una diferencia de densidad del 1%, el poder separador sigue existiendo, pero ya no hay ojo humano que los distinga, más teniendo en cuenta que el tránsito de un gris a otro es gradual y para el ojo humano hace mucho que la sensación de nitidez ha desaparecido. Es lo que pasa en la esquina inferior derecha de este gráfico:

 

 

Con esto ya entramos en otro factor: el contraste local, o sea, la capacidad del objetivo de mantener la densidad de los negros y la claridad de los blancos de modo que se puedan distinguir entre sí las líneas finas. La nitidez es una sensación y por lo tanto es subjetiva. La paradoja es que se puede medir objetivamente y ésto es lo que hacen las curvas MTF (función de transferencia de la modulación).

 

Para dibujar estas curvas se utilizan unos ejes de coordenadas. En el eje horizontal se representa la frecuencia, por ejemplo, en pares de líneas por milímetro (o en pulgadas en sistema anglosajón). En el eje vertical se representa el contraste local, es decir, las relaciones entre las densidades de gris de la línea clara y de la oscura. Si ese contraste es muy alto quedará representado muy arriba y si no lo es quedará más abajo.

 

Cuando se ve una curva MTF de un objetivo se observan valores altos en las frecuencias bajas (líneas gruesas), que van bajando conforme aumenta la frecuencia (líneas cada vez más finas). Normalmente para cada objetivo se miden tres curvas para cada abertura de diafragma, pues el rendimiento no es el mismo en el centro que en los bordes y que en las esquinas y tambien varía de una abertura a otra.

Como siempre, magnífica explicación.............

 

Un saludo

[Theresa]

Como siempre, magnífica explicación.............

 

Un saludo

+1, Hermetic, eres como la wikipedia en versión fotográfica, pero mucho más fiable

Editado 10 de Enero de 2011 por Theresa

[JonT5]

Los objetivos también tienen resolución, pero se mide en pares de líneas por mm y no tiene nada que ver con los megapíxeles. Se representa en las conocidas curvas MTF.

 

La resolución es la capacidad del objetivo de separar pares de líneas blancas y negras alternadas de grosor cada vez más pequeño y se mide en pares de líneas por milímetro (frecuencia). Cuantas más líneas por milímetro pueda separar un sistema, mayor resolución tendrá. A menudo se identifica mayor resolución con mayor nitidez... cosa que no es del todo cierta. La capacidad de resolución por sí sola no es suficiente para producir la sensación de nitidez, puesto que el ligero desenfoque que se produce en los bordes de las líneas (y esto es inevitable, pues no hay sistema perfecto) hace que cuando el grosor de las líneas se aproxima a la anchura de desenfoque, esta ya no son blancas y negras, sino que empiezan a aparecer grises en la imagen. Y conforme los matices de gris van siendo cada vez más parecidos, va siendo cada vez más difícil distinguir una línea de otra. Si una línea blanca y una negra consecutivas aparecen en la imagen como grises con una diferencia de densidad del 1%, el poder separador sigue existiendo, pero ya no hay ojo humano que los distinga, más teniendo en cuenta que el tránsito de un gris a otro es gradual y para el ojo humano hace mucho que la sensación de nitidez ha desaparecido. Es lo que pasa en la esquina inferior derecha de este gráfico:

 

 

Con esto ya entramos en otro factor: el contraste local, o sea, la capacidad del objetivo de mantener la densidad de los negros y la claridad de los blancos de modo que se puedan distinguir entre sí las líneas finas. La nitidez es una sensación y por lo tanto es subjetiva. La paradoja es que se puede medir objetivamente y ésto es lo que hacen las curvas MTF (función de transferencia de la modulación).

 

Para dibujar estas curvas se utilizan unos ejes de coordenadas. En el eje horizontal se representa la frecuencia, por ejemplo, en pares de líneas por milímetro (o en pulgadas en sistema anglosajón). En el eje vertical se representa el contraste local, es decir, las relaciones entre las densidades de gris de la línea clara y de la oscura. Si ese contraste es muy alto quedará representado muy arriba y si no lo es quedará más abajo.

 

Cuando se ve una curva MTF de un objetivo se observan valores altos en las frecuencias bajas (líneas gruesas), que van bajando conforme aumenta la frecuencia (líneas cada vez más finas). Normalmente para cada objetivo se miden tres curvas para cada abertura de diafragma, pues el rendimiento no es el mismo en el centro que en los bordes y que en las esquinas y tambien varía de una abertura a otra.

 

Todo un lujo leer estas cosas.

[HermetiC]

Una cosa importante que se me ha olvidado comentar es que cuando las cámaras no eran digitales, únicamente se medía la resolución de los objetivos, porque toda dependía de ellos. En la era digital en realidad no hay que medir sólo la resolución de las ópticas, sino la resolución de un sistema, es decir, el objetivo + el sensor... porque en las cámaras digitales el sensor (o más concretamente el filtro de paso bajo que monta), también tiene una especial incidencia en la capacidad resolutiva del sistema.

 

Por eso ojo cuando veáis resoluciones de determinadas ópticas montadas sobre cuerpos distintos, pueden no coincidir con la que vayáis a tener vosotros.

[JonT5]

Por eso ojo cuando veáis resoluciones de determinadas ópticas montadas sobre cuerpos distintos, pueden no coincidir con la que vayáis a tener vosotros.

 

Por eso es una buena web de reviews la de digital camera lens, por que es de las pocas que indica el cuerpo usado, marca y megapixeles, y esta claro que afecta.

 

Un ejemplo es la nueva D7000, a la cual mucha gente se ha pasado desde una D90 por ejemplo, y a visto como muchos de sus objetivos de gama baja ya no rendian igual.

[kantroxo]

Por eso es una buena web de reviews la de digital camera lens, por que es de las pocas que indica el cuerpo usado, marca y megapixeles, y esta claro que afecta.

 

Un ejemplo es la nueva D7000, a la cual mucha gente se ha pasado desde una D90 por ejemplo, y a visto como muchos de sus objetivos de gama baja ya no rendian igual.

 

 

Muy cierto, recuerdo cuando salio, la estuve siguiendo en flickr, y la gente echaba chispas por que decia que tenia mucha menos calidad que la d90, logicamente luego se vio que no era asi, y que la culpa era de los cristales.

Gracias a todos por contestar

[Digicam]

Hola compañeros,

 

Me habeis dajado intrigado con el tema de de la nueva nikon al usar los cristales que usamos en la D90 a que es debido que den menor calidad?.

 

 

Un saludo.

[fauna]

Hola,

pues a mi tambien me habeis dejado intrigado.

 

Entonces con objetivos de mediana calidad, ¿voy a lograr fotos mas nitidas con una D90 que con una 7000?

 

Saludos

[motografo]

Muy cierto, recuerdo cuando salio, la estuve siguiendo en flickr, y la gente echaba chispas por que decia que tenia mucha menos calidad que la d90, logicamente luego se vio que no era asi, y que la culpa era de los cristales.

Gracias a todos por contestar

 

espero interesado tambien la respuesta a los mensajes de fauna y digicam

 

y mientras hago una pregunta de novato total que porfavor no me crucifiqueis, ,,,al igual es la mayor barbaridad que habeis oido nunca, pero encuanto a software y sensores, aun estoy aprendiendo.

 

se resolveria o mejoraria algo el tema d7000 y optica baja gama si colocamos en opciones tirar a menos megapixels en vez de los 16 maximos de la camara?

 

porfavor, tolerancia que de sensores y altas tecnologias soy nuevo (donde estan mis peliculas agfa ...... madre mia)

Editado 11 de Enero de 2011 por motografo

[Red13]

Hola a tdos,

 

Poco más que añadir después de la explicación que ha dado Hermetic... tan sólo dos enlaces bastante claros que permiten tanto entender el tema como profundizar en él:

 

http://web.mac.com/calidad/Macsura/Blog/En...ar_una_MTF.html

 

http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnic...-dummies-2.html

 

El primero deja dos cosas bien claras: La interpretación de las curvas MTF es sencilla una vez explicadas... y la segunda, que en cuanto surja la oportunidad, todo Nikonista debe hacerse con un AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Qué gráficas!!

 

Un saludo.

[Amando Hernández]

Hola,

pues a mi tambien me habeis dejado intrigado.

 

Entonces con objetivos de mediana calidad, ¿voy a lograr fotos mas nitidas con una D90 que con una 7000?

 

Saludos

 

Depende. Si miras las fotos a píxeles reales puede darse la paradoja de que, para un objetivo dado, veas menos nitidez en los píxeles de la D7000 que en los de la D90. Y es que la comparación no ee equitativa, puesto que la D7000 tiene más resolución, ¡lo que implica que estás viendo las fotos a diferentes tamaños de ampliación! Lo lógico sería reducir la foto de 16 MPíxeles de la D7000 a 12 MPíxeles y comparar a píxeles reales ambas fotos. Seguro que la diferencia de nitidez, si la hay, es poca. Esto ocurrirá para objetivos cuya capacidad de resolución esté por debajo de la resolución del conjunto sensor+filtro antialias, como bien ha comentado HermetIC

 

Si el objetivo resuelve más que el sensor de la D90, con la D7000 ganarías en resolución. Por eso los buenos objetivos dan mejores valores de nitidez en las pruebas cuando se utilizan con sensores de más densidad de píxeles (mas resolución para el mismo tamaño del sensor).

 

Saludos.