Los Antiguos Nikkor

[NIVOLA]

No soy de los que piensan que cualquier tiempo pasado fue mejor, y menos en fotografía, pero Nikon tiene una larga historia, y seria interesante, que los que tienen objetivos Nikkor, antiguos los mostremos, y contemos lo que sabemos de ellos, yo empiezo, con este Nikkor que muestra la imagen, puesto en una Nikon F3, se trata de un objetivo proscrito, por la propia marca, nacio como primer intento de hacer un objetivo autofoco, para la Nikon F3 AF, es un 200 mm, AF, IF, ED, DE 3,5 de luminosidad, tiene un diafragma de 9 palas, y junto con su hermano de 85 mm, formo pareja, para la citada Nikon, su construccion es espectacular, su rendimiento con pelicula extraordinario, su comportamiento en digital, seria nulo, ya que solo funcionaba, en la F3, y luego en la F4, ya me pierdo y no se si las posteriores F5 y F6 lo admiten como autofoco, y desde luego expresamente prohibido, en todos, los manuales de cámaras, normales, que utilizamos los aficionados, desconozco si la serie D1,D2,D3, lo admite, de hay lo de proscrito, debido a que sus contactos, en el objetivo son distintos, a los que luego incorporo, Nikon definitivamente, en sus camaras, el mio, no tiene ese problema porque no tiene contactos, asi, que funciona, como si de un Nikkor AI, se tratara, y puedo usarlo en cualquier cámara, manualmente, una rareza

 

 

[rayman]

¿Que quieres que te diga?, yo tengo mis antiguos objetivos de hace no sé cuanto tiempo -creo que alrededor de 22 años- entre ellos un Nikkor 200 f 1/3,2 y un Nikkor 300 f 1/4,5- de mi antigua pero todavía funcional F301, y los sigo usando en mi D90, por supuesto en manual, pero el 300 tiene un detalle que alucinas (aunque un poco justo de contraste) y el 200 me saca además de la definición una amplitud tonal que no he encontrado en ningún objetivo de los nuevos. Desdeluego, yo, no me desprendo de ellos.

[HermetiC]

Un clásico ese Nikkor 200 3.5 con motor de enfoque, debe de haber muy pocas unidades por ahí funcionando. Es la prueba física de que Nikon inventó el AF con el motor en las ópticas antes que otras marcas... pero luego cambió al sistema de AF en los cuerpos por razones estratégicas (buenas o malas ya es otro tema).

 

Sólo funcionaba en AF con la F3AF y nada más, ni siquiera con la F4. En cualquier otra cámara funcionaría como un AI-S, con enfoque manual. Creo que nada impide usarlo ahora en una SLR moderna (sin AF, claro).

 

Hay bastante información sobre él aquí, así como del 80 2.8 que le acompañaba:

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...dex.htm#AF200mm

 

Como muchos aquí, un servidor conserva unas cuantas ópticas Ai y Ai-S, pero mucho más normalitas: varios 50´s (incluido una de montura S para telemétrica y el Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s), el Nikkor 24mm 2.0, Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro, Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S, Nikkor 500 mm f/8.0 Ai Reflex... y alguna más, además de las que pasaron por mis manos permaneciendo más o menos tiempo...

Editado 27 de Diciembre de 2010 por HermetiC

[monteraz]

Bonita cámara, objetivo y post. A ver si cunde.

 

Saludos.

[josefeliciano69]

Interesante post para conocer la historia de la marca

 

¡Feliz año!

[NIVOLA]

para hermtic, el objetivoe cuestion si es compatbe con la F4, yo lo he cmprobado, pero no cn la F4 S, ni F4 E, en un parrafo, del enlace que has puesto para ese objetivo, lo pone, una simple puntualizacion sin animo de nada mas.

 

This compatibility makes sense. Nikon are freaks about forward compatibility of their lenses, so having their first pro AF SLR lenses work on the next two followon bodies makes sense. The only question I can't get answered- the F4 manual alludes to the fact that the lenses can be used only on Nikon F4, u]NOT on F4S or Nikon F4E. My guess is that the battery voltage must be transmitted directly to the lens, unregulated, and that the higher voltage of the larger battery packs could damage the lens??? It's only a guess, however. Anyway, I just thought I'd mention it. I've seen a number of these lenses sold on eBay and elsewhere, where the seller also stated that they could only be used in manual mode on any camera other than the F3AF. That narrows the market enormously! Thanks for a great website!! I could spend hours poking around the various links. And have a great holiday season!! - Jim Kelly - ..."

[NIVOLA]

Como veo que parece que gustan las antiguedades, existio tambien un objetivo en la gama Nikkor un tanto particular el 45 mm GN, la GN, viene por Guide Number, este objetivo tenia un ingenioso sistema por el cual se acoplaban los anillos de diagragma, y el enfoque, para se usado con un flash manual, de numero guia( de ahi lo de Guide Number)fijo, su uso era bien sencillo, se acoplaban los anillos, en referencia a unos numeros guias que habia en el barrilete del objetivo es decir que si el numero guia del flash era 25 se ponia ese numero en el barrilete, y conforme se cambiaba las distancias de enfoque se variaba el diafragma, con lo cual se iba exponiendo bien las fotografias hechas con flash directo, no tengo ninguno de estos, pero si lo he tenido en la mano junto con una Nikkormat y he comprobado su funcionamiento, para el que quiera ampliar, conocimientos este enlace tiene una pagina muy completa.

 

[monteraz]

para hermtic, el objetivoe cuestion si es compatbe con la F4, yo lo he cmprobado, pero no cn la F4 S, ni F4 E, en un parrafo, del enlace que has puesto para ese objetivo, lo pone, una simple puntualizacion sin animo de nada mas.

 

Hermetic no ha dicho que no sea compatible, sino que no funcionaría el AF.

[NIVOLA]

Cuando digo compatible, quiero decir que el AF funciona, en la F4, perfectamente, en modelos posteriores, F4s o n, no, pero es algo que comprobe en su momento con dicha cámara, por eso lo se, aparte que en la propia pagina, que mando Hermetic, también lo pone, pero ya digo esto no tiene la menor importancia, es solo una cuestión a nivel anecdotico informativo, nada mas. estamos hablando del pasado, y estos objetos ya poco pintan en la fotografía actual.

[monteraz]

Cuando digo compatible, quiero decir que el AF funciona, en la F4, perfectamente, en modelos posteriores, F4s o n, no, pero es algo que comprobe en su momento con dicha cámara, por eso lo se, aparte que en la propia pagina, que mando Hermetic, también lo pone, pero ya digo esto no tiene la menor importancia, es solo una cuestión a nivel anecdotico informativo, nada mas. estamos hablando del pasado, y estos objetos ya poco pintan en la fotografía actual.

 

Ah, ok.

[rdeluis]

Cuando digo compatible, quiero decir que el AF funciona, en la F4, perfectamente, en modelos posteriores, F4s o n, no, pero es algo que comprobe en su momento con dicha cámara, por eso lo se, aparte que en la propia pagina, que mando Hermetic, también lo pone, pero ya digo esto no tiene la menor importancia, es solo una cuestión a nivel anecdotico informativo, nada mas. estamos hablando del pasado, y estos objetos ya poco pintan en la fotografía actual.

 

No entiendo por qué funciona el AF en la F4 y no en la F4s, si son la misma cámara con distinto "grip" o paquete de baterías. Lo digo porque tengo la F4s y también he utilizado la F4 "normal", no encontrando mayores diferencias. A ver si Hermetic nos saca de dudas.

Saludos,

Editado 29 de Diciembre de 2010 por rdeluis

[NIVOLA]

Aquí esta otro representante del pasado Nikkor, el 100-300 con capacidad de acercamiento, no tiene el pedigree del 200 mm ni tiene la fama del 80-200 4,5 pero tampoco es mal objetivo, en la parte de acercamiento a 100 mm es muy nítido, y perfectamente utilizable.

Esta unidad en particular, esta completamente nueva, me la encontré en ebay, por solo 60 euros, y efectivamente el vendedor ponía nuevo, yo tenia mis recelos lógicos, pero efectivamente cuando el objetivo llego a mi casa, con su correspondiente parasol, estaba totalmente nuevo y sin usar, picandome la curiosidad de como un objetivo con mas de veinte años, sino se acerca a los treinta ya, pregunte, al vendedor, y me contó la siguiente historia.

Resulta que el había sido fotógrafo profesional pero trabajaba con cámaras de formato medio, siendo este objetivo otro mas de 35-105 y una Nikon f3. el pago de un trabajo que había realizado, para la propia marca Nikon, como a el no le interesaba mucho el formato pequeño, lo envolvió todo, y lo guardo en un almacén al cabo del tiempo, tuvo que hacer obras, y por lo tanto limpieza y apareció, el material envuelto, que puso a la venta, curioso, pero ahi esta y doy fe de que es como si lo hubiese comprado la semana pasada.

 

 

[rdeluis]

Enhorabuena, Nivola, por esa joya que has encontrado. Es una pieza digna de admiración, y un verdadero regalo por ese precio, que lo disfrutes.

Saludos,

[NIVOLA]

Aunque no es un Nikkor, creo que se merece estar, en la galería de curiosidades, se trata de una copia rusa de los primeros Nikkor 300 2,8 manuales.

Los rusos tenían su reflex de 35 mm a la que llamaron Kiev, y le pusieron montura F de Nikkor, por eso crearon su propia gama de objetivos para estas camaras, a la cual pertenece este ejemplar, que esta en magnificas condiciones, tratándose de las ultimas series fabricadas, vino con dos parasoles uno metálico, que pesa mas que un objetivo y otro de goma, filtros para enroscar en la parte posterior y su funda correspondiente, todo ello

por 330 Euros.

 

ARSAT YASHMA 300 2,8 IF-APO

 

[monteraz]

nroscar en la parte posterior y su funda correspondiente, todo ello

por 330 Euros.

 

ARSAT YASHMA 300 2,8 IF-APO

 

Eeeerr, y se supone que es barato?? :)

[dinotxo]

Aunque no es un Nikkor, creo que se merece estar, en la galería de curiosidades, se trata de una copia rusa de los primeros Nikkor 300 2,8 manuales.

Los rusos tenían su reflex de 35 mm a la que llamaron Kiev, y le pusieron montura F de Nikkor, por eso crearon su propia gama de objetivos para estas camaras, a la cual pertenece este ejemplar, que esta en magnificas condiciones, tratándose de las ultimas series fabricadas, vino con dos parasoles uno metálico, que pesa mas que un objetivo y otro de goma, filtros para enroscar en la parte posterior y su funda correspondiente, todo ello

por 330 Euros.

 

ARSAT YASHMA 300 2,8 IF-APO

 

Los rusos, que fueron grandes plagiadores durante la época comunista, sabían perfectamente cuál era la montura a copiar...

 

Un saludo.

[fpmato]

Muy interesantes aportaciones, al menos para quienes apreciamos las ópticas antiguas, y muy bien ilustradas.

 

Como curiosidad, nivolas era el singular apelativo elegido por Unamuno para denominar a sus novelas, cosa que me ha recordado tu nick.

 

Feliz año nuevo

[NIVOLA]

me temo que lo de Nivola, es menos poético y mas terrenal, que lo del gran Unamuno, simplemente hace referencia al apodo que tenia el corredor de automóviles Tazio Nuvolari, el volador de Mantua aunque yo no tenga nada que ver con las carreras, con el coche cuidadito siempre

 

QUE ESTE AÑO SEA MEJOR PARA TODOS.

[jayma]

que bonitas, me encantan, me gusto tu aporte Nivola

[Soul of Ice]

Aunque no es un Nikkor, creo que se merece estar, en la galería de curiosidades, se trata de una copia rusa de los primeros Nikkor 300 2,8 manuales.

Los rusos tenían su reflex de 35 mm a la que llamaron Kiev, y le pusieron montura F de Nikkor, por eso crearon su propia gama de objetivos para estas camaras, a la cual pertenece este ejemplar, que esta en magnificas condiciones, tratándose de las ultimas series fabricadas, vino con dos parasoles uno metálico, que pesa mas que un objetivo y otro de goma, filtros para enroscar en la parte posterior y su funda correspondiente, todo ello

por 330 Euros.

 

ARSAT YASHMA 300 2,8 IF-APO

 

Un 300mm f2.8 con enfoque manual no esta nada mal por ese precio.

Editado 2 de Enero de 2011 por Soul of Ice

[monteraz]

Un 300mm f2.8 con enfoque manual no esta nada mal por ese precio.

 

 

Un objetivo ruso de imitación de hace 30 o 40 años de enfoque manual, más caro probablemente de lo que costó nuevo, 330 euros? Eso no está mal? Con esa mentalidad así tenemos en España los precios de segunda mano que tenemos, que parece que las cosas se revalorizan cuando un tio las ha usado. El concepto "de mercadillo" me parece que aquí no se entiende.

 

saludos.

[HermetiC]

Hombre, lo importante sería saber la calidad que da ese Arsat y con ese parámetro juzgar si vale hoy día esos 340 o no, y teniendo en cuenta también qué otro objetivo de calidad y luminosidad equiparable se puede comprar con una cantidad similar.

 

Cositas curiosas para que el que aún no se haya hecho un regalo de Reyes: un Zoomar Zoomatar 180mm f/1.3 con montura Nikon en venta ahora mismo en Ebay... no son nada fáciles de ver, ni baratos:

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...m=160440683926+

 

Un poco de info sobre esta rara óptica aquí: http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm

Editado 2 de Enero de 2011 por HermetiC

[Lynx17]

¿Que quieres que te diga?, yo tengo mis antiguos objetivos de hace no sé cuanto tiempo -creo que alrededor de 22 años- entre ellos un Nikkor 200 f 1/3,2 y un Nikkor 300 f 1/4,5- de mi antigua pero todavía funcional F301, y los sigo usando en mi D90, por supuesto en manual, pero el 300 tiene un detalle que alucinas (aunque un poco justo de contraste) y el 200 me saca además de la definición una amplitud tonal que no he encontrado en ningún objetivo de los nuevos. Desdeluego, yo, no me desprendo de ellos.

Hola me puedes decir como mides la luz con la D90, porque a mi no me da la medicion con ningun objetivo no autofocus y tengo un 300 a f: 2´8 que me gustaría poder utilizar, un saludo.

[HermetiC]

Hola me puedes decir como mides la luz con la D90, porque a mi no me da la medicion con ningun objetivo no autofocus y tengo un 300 a f: 2´8 que me gustaría poder utilizar, un saludo.

 

 

Tendrá que ser a ojo. En la D90 no funciona la medición con ningún objetivo sin CPU. En los modelos pro y en la D7000 sí.

[monteraz]

Hombre, lo importante sería saber la calidad que da ese Arsat y con ese parámetro juzgar si vale hoy día esos 340 o no, y teniendo en cuenta también qué otro objetivo de calidad y luminosidad equiparable se puede comprar con una cantidad similar.

 

Cositas curiosas para que el que aún no se haya hecho un regalo de Reyes: un Zoomar Zoomatar 180mm f/1.3 con montura Nikon en venta ahora mismo en Ebay... no son nada fáciles de ver, ni baratos:

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...m=160440683926+

 

Un poco de info sobre esta rara óptica aquí: http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm

 

Lo veo poco luminoso.

 

Todavía si fuera el 1.2...