d800 o 5dMIII, eterno dilema

[Yoshimura]

No me hables, yo he sido uno de los apaleados en el foro de canonistas. Es curioso que se trate el tema como una leyenda urbana cuando son muchísimos los que hemos abandonado la 5Dmark2 por ese motivo.

 

Creo que no has notado el modo ironía ON en mis palabras.......de leyenda urbana nada de nada.Sabes cuantos mps,mails he contestado desde que me fui de Canon,el motivo,que si con el equipo que tenía,que si vale la pena que si....sabes cuantos que conozca yo,y hablo solo de los que yo se,se han ido de Canon?Muchos....y el goteo aumenta en vez de disminuir....

 

Lo que ocurre es que nadie se atreve a comentarlo en voz alta porque siempre sale el tonto de turno diciendo que es que no sabemos usarla.

 

Me cito a mi mismo,eso ya te lo dije.....entiendes ahora la ironía no?

 

 

Os habeis venido a Nikon por el enfoque de Canon?Pero eso no era una leyenda urbana.... y ademas..... no os han dicho en Canon que eso es porque no os leeis bien el manual o porque no sabeis configurarla? :lol: :lol:

 

 

Que nadie se atreve? jaj....entra en mi perfil,y busca......y ya veras las que he tenido ahí....incluso amigos hartos,se fueron por la puerta de atras,sin hacer ruido,sin que nadie se enterara...por solo decir obviedades....hasta moderadores,fíjate si te digo....uno en particular,con las que mas me lié,y ahora sabes donde está?,en Nikon y en este mismo foro ademas.....Sabes quien se entero?nadie....oficialmente se fue por motivos personales.....yo dije en su día que a mi me tendría que tirar,que si me iba no iba a ser sin que nadie se enterara...pero no hizo falta,menos mal,allí tengo grandes amigos,al final volvieron la aguas a su cauce....

 

Incluso abrieron un hilo (Jaitolu) para demostrar la capacidad del enfoque de la 5D2, un hilo que desde la opinión de varias personas que conozco, entre ellas yo, engaña a todos los futuros usuarios ya que las condiciones en las que están tomadas las fotos son las más propicias para que el enfoque de la cámara falle lo menos posible (eso si, tampoco se habla del número de fotos tomadas para conseguirlas).

 

En fin, cada cual está contento con lo que tiene o, al menos, intenta estarlo. De hecho, en un principio, yo mismo llegué a afirmar que el enfoque era bueno

 

Es que no es lo mismo hacer una disciplina,donde se pueda repetir la foto,que un momento irrepetible....si fallas eso,si no tienes foco,no TIENES NADA.Da igual el BB,el color,la composicion o los pinchos morunos....

 

 

Totalmente de acuerdo, espero que aquí en Nikonistas, no haya gente como en Canonistas

 

Bueno,pues en todos los sitios cuecen habas....mas o menos hechas.....pero las cuecen.....

 

Pues un amigo mio Franrusso.com se hizo en el 2009 mas de 30 bodas con 5D2 y se paso a Nikon por el tema de enfoque

Dicen, no lo se, que ahora la 5D3 si que enfoca bien y rápido.

A un pelín estuve de cogerme la 5D2 hace unos 14 meses, menos mal que fue una tentación pasajera.

 

Curioso,muy curioso....que pusieran a Franrusso de ejemplo en multitud de ocasiones ademas,para ver lo bien que va Canon...

 

Por eso puedes estar tanquilo, los Nikonistas superamos a los Canonistas...... Ya los iras conociendo

 

En que los superamos....no me considero de nadie.....aunque tengo que decir,que me han tachado de Nikonista o anti-Canonista a tope.....y no es verdad......no me caso nada mas que con mi mujer......y siempre he dicho lo bueno y malo de cada marca,porque simple y llanamente no hay ninguna perfecta,solo la que se adapte a lo que uno cree que le conviene.

 

Pero lo que sí es cierto,que Nikon te da una seguridad,que en Canon no existe,ademas Nikon se subió al carro de la innovacion,y va por delante,donde Canon va a remolque......y cada día hay mas migraciones hacia Nikon,eso es por algo.

Salut.

[Yoshimura]

El amigo Russo y su periplo con las m2. Jejeje. Lo he hablado muchas veces con el y con otros compañeros que la usan o la han usado. El enfoque es una birria, eso si, cuando funciona va de muerte. A pesar de los problemas que da, son muchos los pro que la siguen usando, otros fueron a la d700 desesperados por lo poco útil y algunos volverán a la mark3, que sin duda es una cámara brutal, a mi entender mucho mas equilibrada que la d800 Personalmente mis dudas se alejan de canon y aparecen mas al tratar de decidir entre comprar otra d700+35 1.4 o d800+105 macro, en ambos casos incluiría 70-200 vr2. Se admiten sugerencias

 

Facil.....Si ya tienes una D700,D800+35 f1.4....ya se que esa opción no la pusiste.... pero ojo,que el 35 es muy flojito si abres.......y en la D800,lo será mas aun....

Salut.

[Castro]

Facil.....Si ya tienes una D700,D800+35 f1.4....ya se que esa opción no la pusiste.... pero ojo,que el 35 es muy flojito si abres.......y en la D800,lo será mas aun....

Salut.

 

el 35 flojito? respecto a cual? porque a mi pobre entender es uno de los objetivos más prestigiosos de nikon.

 

mis lentes actuales 24-70, sigma 85 1.4, un macro antiquísimo todo manual, y un cosina 19-35 que no uso nunca. La opcion de de 700+800+35 es interesante, pero tendría que deshacerme de la 7000, cosa que no me interesa te explico.

 

opcion 1

equipo 1

d700+d700

85 1.4

35 1.4

 

equipo 2

d7000

24-70

70-200

 

opcion 2

equipo 1

d700+d800

85 1.4

24-70

 

equipo 2

d7000

105 macro

70-200

 

si bien la opcion 2, con la d800 es muy golosa, el segundo equipo se me queda cojo, no es que lo necesite con frecuencia, pero opino que es mejor tener buenas lentes que una cámara de última generación que en pocos meses quedará anticuada, o al menos bajará de precio.

[JSgo]

llevo 3 horas procesando en lr una boda mitad canon y mitad nikon, y cada foto de nikon que veo se me pone una sonrisa, cada foto de canon un ¡joder que ruidazo! hablo de fotos todas por encima de iso 800 donde predomina 1600. Adoro las imágenes tan limpias que me da la 700 incluso a isos 3200 6400, eso en canon m2 como que imposible.

 

con la m3 la cosa creo que se empareja, el problema es que no hay stock en ningún sitio, y con los distribuidores PRO que conozco me dicen que tal como están las cosas hasta después de verano no se espera que la cosa se recupere, hay listas de espera de miedo (en nikon es casi igual pero ya estoy a las puertas del nº 1 jeje)

 

en fin, que a pesar de que soy consciente de que unificar marcas entre el equipo de trabajo, creo que me voy a quedar por aquí una temporada jejeje.

 

Acabo de venir de Canon porque me gusta hacer paisaje y la D800 creo que es mucho mejor, pero para bodas, no sabría que decirte.

 

Pero a lo que iba, en Media Markt de Parque Principado, hace unos días tuve en mi nano una MK3, no sé si la vendieron.

 

Saludos

[Emilete]

Totalmente de acuerdo, Yoshimura, yo también soy de los apaleados. ya me gustaría a mi que pusieran aquí un hilo de las personas que hemos migrado a nikon por culpa del enfoque de la 5D2, ya me gustaría...ya.

 

Me consta que en este foro también hay gente cerradilla, eh?? Pero en fin, como dijo antes yoshimura en todos los sitios cuecen habas.

 

Tampoco me caso con nadie, pero por ahora, va ser difícil sustituir a la D700 para mi.

 

Por cierto, otros fotógrafos que cambiaron su 5D2 por la D700 son Horacio Arriaza y el afamado Ferjuaristi. O sea, que es una epidemia.

[fotosiete]

El amigo Russo y su periplo con las m2. Jejeje. Lo he hablado muchas veces con el y con otros compañeros que la usan o la han usado. El enfoque es una birria, eso si, cuando funciona va de muerte. A pesar de los problemas que da, son muchos los pro que la siguen usando, otros fueron a la d700 desesperados por lo poco útil y algunos volverán a la mark3, que sin duda es una cámara brutal, a mi entender mucho mas equilibrada que la d800

Personalmente mis dudas se alejan de canon y aparecen mas al tratar de decidir entre comprar otra d700+35 1.4 o d800+105 macro, en ambos casos incluiría 70-200 vr2.

Se admiten sugerencias

Yo estoy muy contento con la D700, pero además el vídeo me encanta y el poder hacer recortes brutales también, por eso quiero a mayores la D800

[Yoshimura]

el 35 flojito? respecto a cual? porque a mi pobre entender es uno de los objetivos más prestigiosos de nikon.

 

A estas alturas,lo de "prestigioso" no me "cala"......tú sabes igual que yo,que lentes supuestamente buenas,no lo son,y lentes que por precio y gama,tampoco y lo son....tanto en Canon,como en Nikon,que es lo que yo conozco....

 

He matizado,flojito,si abres....y si compras un 1,4 es mayormente para usarlo abriendo,sino no tiene sentido gastarse el pastizal,cuando un 1.8 te hace igual papel o incluso mejor en segun que apertura....mismamente en Nikon pasa esto con los 85...en Canon el 85 barato no es tan bueno.....

 

y respondiendo a tu pregunta.....comparando con el Canon,de 1.8 para abajo es mejor,bastante mejor...aunque como te digo,realmente no es así,sino que es flojito,y el Canon razonable......y como dices que tienes el sigma 85 f1.4,pues entonces.......si comparas a f1.4 los 2.....la diferencia es abismal.....pero es que el sigma abriendo a tope,es lo mejor que he visto en las 3 marcas......resulta que yo lo tengo tambien...osea que te hablo porque tengo o he tenido esas lentes que citas....menos el cosina....

 

 

mis lentes actuales 24-70, sigma 85 1.4, un macro antiquísimo todo manual, y un cosina 19-35 que no uso nunca. La opcion de de 700+800+35 es interesante, pero tendría que deshacerme de la 7000, cosa que no me interesa te explico.

 

opcion 1

equipo 1

d700+d700

85 1.4

35 1.4

 

equipo 2

d7000

24-70

70-200

 

opcion 2

equipo 1

d700+d800

85 1.4

24-70

 

equipo 2

d7000

105 macro

70-200

 

si bien la opcion 2, con la d800 es muy golosa, el segundo equipo se me queda cojo, no es que lo necesite con frecuencia, pero opino que es mejor tener buenas lentes que una cámara de última generación que en pocos meses quedará anticuada, o al menos bajará de precio.

 

Para mi el 35 y el 85 son esenciales,asi que cogería la opcion 1,pero no asi......aunque el 105 macro....no lo veo....o me cogía otro 85,o un 135 f2.

 

 

Acabo de venir de Canon porque me gusta hacer paisaje y la D800 creo que es mucho mejor, pero para bodas, no sabría que decirte.

 

Pero a lo que iba, en Media Markt de Parque Principado, hace unos días tuve en mi nano una MK3, no sé si la vendieron.

 

Saludos

 

Es que hacer bodas solo con una D800,o con cualquier otra cámara,pero sólo una....pues como que no....así que yo si la veo,como complemento,o como principal,segun se de....

 

Totalmente de acuerdo, Yoshimura, yo también soy de los apaleados. ya me gustaría a mi que pusieran aquí un hilo de las personas que hemos migrado a nikon por culpa del enfoque de la 5D2, ya me gustaría...ya.

 

Me consta que en este foro también hay gente cerradilla, eh?? Pero en fin, como dijo antes yoshimura en todos los sitios cuecen habas.

 

Tampoco me caso con nadie, pero por ahora, va ser difícil sustituir a la D700 para mi.

 

Por cierto, otros fotógrafos que cambiaron su 5D2 por la D700 son Horacio Arriaza y el afamado Ferjuaristi. O sea, que es una epidemia.

Hay cosas que caen por su propio peso....aun así hay gente que no ve o no quiere ver....ni plantandoselo en los morros.......Canon a sacado una "buena" sustituta de la 5D2,pero tarde....y cara.....y padece de lo de siempre......del foco no puedo hablar,porque no la he probado,(pero me extraña que se acerque a Nikon)....en robustez,RD e iso,y se a columpiao con la 1DX,en precio,en quitar el APS-H y hacerla FF,y en que no enfoque a F8.....al tiempo si no anuncian una nueva 1DMK5....la gente está que trina....

Salut.

[Emilete]

Hay cosas que caen por su propio peso....aun así hay gente que no ve o no quiere ver....ni plantandoselo en los morros.......Canon a sacado una "buena" sustituta de la 5D2,pero tarde....y cara.....y padece de lo de siempre......del foco no puedo hablar,porque no la he probado,(pero me extraña que se acerque a Nikon)....en robustez,RD e iso,y se a columpiao con la 1DX,en precio,en quitar el APS-H y hacerla FF,y en que no enfoque a F8.....al tiempo si no anuncian una nueva 1DMK5....la gente está que trina....

Salut.

 

Yo, más que la gente, diría los de siempre. Son unos cuantos los que se encierran en que la 5D2 enfoca bien, pero precisamente estos que lo dicen suelen hacer fotos con aperturas de diafragma cerradas o con abundante luz.

 

Tengo ya varios colegas que me han pedido probar mi D700 porque están hasta los coj...s del enfoque de la canon. De la 5D3 no sé, es difícil por ahora saber si va a ser mejor o peor que la D800.

 

Por cierto, Yoshimura, (se que me desvío un poco del tema) cuál es el equivalente al objetivo canon 135 f2L en nikon?? Supongo que será también el 135 pero...da la misma calidad???

[Paco Ignacio]

La misma calidad en cuanto a qué?? El 135mm de Nikon es superior si se utiliza para retratos. El Canon es mejor en velocidad de enfoque y un poco más nítido.

Editado 25 de Mayo de 2012 por FLM

[Chris]

Respecto al 35mm, yo estaba por comprar el 35mm f1.4 (tras adquirir el 24mm y el 85mm f1.4), pero tenía mis dudas sobre si ese o el clásico 35mm f2. Al final, por recomendación de Tino Soriano, adquirí el f2. No sólo ahorré bastante pasta, sino también bastante gramos. El resultado que da es francamente bueno, incluso en la D800, y es una de mis ópticas más usadas.

[Castro]

Respecto al 35mm, yo estaba por comprar el 35mm f1.4 (tras adquirir el 24mm y el 85mm f1.4), pero tenía mis dudas sobre si ese o el clásico 35mm f2. Al final, por recomendación de Tino Soriano, adquirí el f2. No sólo ahorré bastante pasta, sino también bastante gramos. El resultado que da es francamente bueno, incluso en la D800, y es una de mis ópticas más usadas.

 

has tenido la oportunidad de compararlo con el 1.4? puede ser una gran alternativa a mi dilema.

[Chris]

has tenido la oportunidad de compararlo con el 1.4? puede ser una gran alternativa a mi dilema.

 

No, no he tenido la oportunidad de probarlo, pero estoy tan contento con el f2, con la calidad que me entrega (con la D700 y con la D800) y con su tamaño y peso que tampoco es que tenga mucho interés ya en esa óptica :)

[Castro]

Ayer estuve viendo comparativas de nitidez entre el 35 f2 y el1.4 y definitivamente el f2 no da la talla, y menos aun para una cámara tan exigente como la d800. Lo descarto definitivamente.

[daikiri]

Yo desde que tengo el 35 1,4 lo considero mi objetivo favorito, me encanta.

[Castro]

Definitivamente me quedo con el 35 1.4

En esta web podéis hacer comparativas serias de muchos objetivos.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

 

Después de verla, y habiendo probado el 1.4, a mi no me quedan dudas.

[fpmato]

Si no lo conoces, creo que el contenido de este enlace te resultará de interés:

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

[Castro]

Si no lo conoces, creo que el contenido de este enlace te resultará de interés:

http://www.fredmiran...lled-tests.html

 

ya había visto esa review y es espectacular, pero mi decisión está tomada al 99%

[fpmato]

ya había visto esa review y es espectacular, pero mi decisión está tomada al 99%

A mi me ha sorprendido mucho, no esperaba esas diferencias en este aspecto; para quien no lo haya visto merece la pena echarle un vistazo; ya nos contarás que has decidido.

[Chris]

Hola, pongo un par de jpgs a tamaño completo con el 35mm a f2.2 (a f2 se resiente mucho) con la D800. Son jpgs tal cual, extraídos del raw con NX2, pero sin ajuste de ningún tipo. Son a modo de muestra para el que quiera ver como se comporta. Evidentemente un objetivo que cuesta 8 veces más debe de comportarse mejor, pero hay que llegar a un compromiso calidad/precio/peso. (eso sí, el 24mm 1.4 no me lo quita nadie de las manos ;-P)

 

 

[Domingo Camino]

Me encanta!!!!!!!!!!!!!!!!! Qué monada!!!!!!!!!!! Enhorabuena!!!!!!!!

[Domingo Camino]

Busco información de MarkIII y 800, leo, observo, miro, comparo, y supongo que habrá que decidirse (aunque no decidirse es otra forma de decisión o indecisión) de momento a leer mucho y esperar.....

[KilianR]

voy a intentar ser breve,

 

lo que creo es que tu compañero te esta comiendo el coco (como todos los de canon ) si as trabajado con nikon y te va bien tienes tus cristales, as adaptado tu forma de trabajar y de ver el mundo a traves de una nikon no vale la pena cambiar.

 

el tema mac no le daria importancia los equipos se suelen renovar y seguramente renovaras antes que cambiar de camara que es mucho mas longeva que un equipo informatico.

 

lo del iso nose donde as mirado pero todas las comparativas que e visto la dejan mejor que a la 5d3

 

lo de los mp miralo como una ventaja (que es lo que es) pudiendo hacer recortes muchos mas extremos incluso puede que dejes algun cristal en casa..

 

de todas maneras estamos hablando de dos grandes camaras...

 

yo lo tendria claro nikon y que sea tu compañero el que se pase que ya le dejaras parte de tu equipo jajaja

[Greg]

Por que necesitas una D800 para hacer bodas? no te conviene otra D700 ? o pensas que tu cliente le dará importancia en fotos de 40x60 máximo a la cámara que tengas ?

 

Greg

[Castro]

voy a intentar ser breve,

 

lo que creo es que tu compañero te esta comiendo el coco (como todos los de canon ) si as trabajado con nikon y te va bien tienes tus cristales, as adaptado tu forma de trabajar y de ver el mundo a traves de una nikon no vale la pena cambiar.

 

el tema mac no le daria importancia los equipos se suelen renovar y seguramente renovaras antes que cambiar de camara que es mucho mas longeva que un equipo informatico.

 

lo del iso nose donde as mirado pero todas las comparativas que e visto la dejan mejor que a la 5d3

 

lo de los mp miralo como una ventaja (que es lo que es) pudiendo hacer recortes muchos mas extremos incluso puede que dejes algun cristal en casa..

 

de todas maneras estamos hablando de dos grandes camaras...

 

yo lo tendria claro nikon y que sea tu compañero el que se pase que ya le dejaras parte de tu equipo jajaja

 

El cambio a canon esta descartado hace tiempo. No porque no me llama la atención, si no porque en el cambio perdería una pasta y en el fondo me siento cómodo con Nikon.

[Castro]

Por que necesitas una D800 para hacer bodas? no te conviene otra D700 ? o pensas que tu cliente le dará importancia en fotos de 40x60 máximo a la cámara que tengas ?

 

Greg

 

No merece la pena pillar otra d700. Lo mas lógico es comprar una 800, cámara mas nueva y de mejor rendimiento. Además, me sirve para otros trabajos en los que necesito ampliaciones grandes. Así, vendería la 7000 que quedaría compensada con la 800 con el modo dx que viene de peras para fauna y cositas así.