Jump to content

CANON D40 O NIKON D300


celtagaelico
 Compartir

Publicaciones recomendadas

En la época analógica esto si era cierto al 100%, pero en la era digital, la cámara y el objetivo forman una unidad indisociable en la que intervienen características de una y de otro hasta formar el resultado final, que es la foto.

Podríamos decir que en la fotografía digital un 50% de la foto es fruto de la cámara, su sensor y su tecnología y el otro 50% lo es de la buena definición del objetivo.

Un saludo del Oso

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
OS AGRADEZCO LOS COMENTARIOS ¡¡, PERO NO ES MAS IMPORTANTE LA OPTICA QUE EL CUERPO DE CAMARA, NO SERIA MEJOR GASTARSE EL DINERO EN UNA BUENA OPTICA ? GRACIAS DE NUEVO

Eso era así en la era de la película; la calidad de la fotografía la marcaba sobre todo la óptica; lo demás era comodidad del fotógrafo. Ahora no, ahora la mitad de la calidad de la foto se debe a la óptica y la otra mitad (o más) al sensor. Ahora debe de haber un equilibrio entre ópticas y cuerpos... De todos modos, como ya te hemos dicho, de las dos ópticas que has puesto, la Nikon es mejor que la Canon.

 

Como te dicen, si la D300 te parece cara y no puedes optar a buenas ópticas con tu presupuesto, considera comprar una D200 y así te quedará algo para objetivos.

Editado por HermetiC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La d300 de largo.... yo he probado las dos.

 

Eso si, si compras la D300 ... me parecerria una tonteria ponerle una lente de 300 euros... si te lanzas, te lanzas del todo .. si no, como dicen arriba, la D200 o incluso la D80 ( que acabo de vender para comprar la D300) son buenas opciones, con una optica 2.8.

 

:D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

OS AGRADEZCO LOS COMENTARIOS ¡¡, PERO NO ES MAS IMPORTANTE LA OPTICA QUE EL CUERPO DE CAMARA, NO SERIA MEJOR GASTARSE EL DINERO EN UNA BUENA OPTICA ? GRACIAS DE NUEVO

 

 

Si tienes las preguntas y tienes las respuestas........

 

Un buen fotografo con una mala camara hace maravillas y un mal fotografo con un buena camara hace castañas. Eso si, rabiosamente nitidas.

Editado por Gassman
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias¡¡¡ ahora falta saber si soy un buen fotografo o no, bueno la verdad es que trabajo haciendo fotos todo el dia y queria subir un poco de calidad de las mismas,ya que estos años he querido ir poco a poco si tener un pedazo camara, basandome unicamente en el encuadre y exposicion, pero ahora me gustaria mejorar en calidad de imagen y queria saber si lo mejor para mi era la canon o nikon muchas gracias ¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hace una semana que tengo eso, una D300 con un 16-85VR.

 

La maquina es una pasada, y el objetivo es muy, muy bueno...si te acoplas a esa optica tipo zoom corto. La calidad es estupenda.

 

 

Tienes un test de calidad de ese objetivo en otro hilo de este mismo foro, uno que habla del 18-200VR, veras que a la izquierda lleva el clip de aviso de que hay un jpeg anexado al hilo.

 

La diferencia con el 18-200 a nivel de calidad es patente, y por eso me decidi por el 16-85.

 

Eso si, estoy aprendiendo, aprendiendo y aprendiendo..y con muchas dudas sobre la D300 que espero aclarar con el tiempo.

 

Salu2.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...