Nikkor 70-300 VR y multiplicador

[Aguro_7]

No sé si soy yo, o que pasa. Con el nikkor 70-300 VR.

 

El tema es que no me convence la definicion y nitidez de casi ninguna foto con el duplicador.

 

Tarda un poco más en enfocar pero eso es lo de menos, el problema mayor es este:

 

 

1/125, f8 y a 300mm * el dupli 1.4x (kenko) pues a 420mm.

 

 

 

 

 

1/260, f5.6 a 420mm

 

http://i40.tinypic.com/se3p5g.jpg

 

 

 

 

1/200, F5.6 A 420mm

 

http://i43.tinypic.com/140ema.jpg

 

 

 

Estan como fuera de foco, no sé... y esto me lo hace en un 60-70% de las fotos.

Están a 1024, pero a tamaño normal poco mejor.

 

El vr siempre puesto, y logicamente enfocando donde tenia que enfocar.

 

 

Aver si alguno me ayudais,

 

Un saludo.

[fotoflipao]

No parecen fuera de foco. Tampoco trepidadas, aunque puede ser que el VR con el multiplicador no sea tan efectivo, y disparando a 1/200 tengas problemas Prueba con trípode sin VR. Más bien parece degradación de la imagen, falta de nitidez debida al 1,4 y al 300 del objetivo, que no es precisamente su focal más nítida. Normalmente un x1,4 o x2 se suelen usar con objetivos de altísima calidad para evitar eso. No se pueden pedir peras al olmo, por muy "bueno" que sea el 70-300.

 

Incluso la primera la disparas a 1/125, sí que puede ser trepidación además de pérdida de nitidez.

Editado 25 de Marzo de 2009 por fotoflipao

[Aguro_7]

No parecen fuera de foco. Tampoco trepidadas, aunque puede ser que el VR con el multiplicador no sea tan efectivo, y disparando a 1/200 tengas problemas Prueba con trípode sin VR. Más bien parece degradación de la imagen, falta de nitidez debida al 1,4 y al 300 del objetivo, que no es precisamente su focal más nítida. Normalmente un x1,4 o x2 se suelen usar con objetivos de altísima calidad para evitar eso. No se pueden pedir peras al olmo, por muy "bueno" que sea el 70-300.

 

Incluso la primera la disparas a 1/125, sí que puede ser trepidación además de pérdida de nitidez.

 

 

 

El problema es que no se parece ni de lejos a estas imagenes sacas tambien con el duplicador

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...hl=duplicadores

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...hl=duplicadores

 

 

Voy a probar con tripode y sin vr.

[gorilaenlaniebla]

No sé si soy yo, o que pasa. Con el nikkor 70-300 VR.

 

El tema es que no me convence la definicion y nitidez de casi ninguna foto con el duplicador.

 

Tarda un poco más en enfocar pero eso es lo de menos, el problema mayor es este:

1/125, f8 y a 300mm * el dupli 1.4x (kenko) pues a 420mm.

 

1/260, f5.6 a 420mm

 

http://i40.tinypic.com/se3p5g.jpg

1/200, F5.6 A 420mm

 

http://i43.tinypic.com/140ema.jpg

Estan como fuera de foco, no sé... y esto me lo hace en un 60-70% de las fotos.

Están a 1024, pero a tamaño normal poco mejor.

 

El vr siempre puesto, y logicamente enfocando donde tenia que enfocar.

Aver si alguno me ayudais,

 

Un saludo.

 

Desde mi punto de vista simplemente están disparadas a velocidad muy baja... Si usas el objetivo a 300mm, tienes que aplicarle el factor de recorte del 1.5 y añadir el 1.4 del duplicador, es decir, que estas usando un objetivo de 630mm... Aplicando la regla de la inversa de la focal, para asegurar que no te salga trepidada, deberías disparar, al menos, a 1/630... Mira en este hilo... Por ello, creo que, si pruebas a hacer las fotos con trípode, te saldrán correctamente... Salu2

[Aguro_7]

Una con trípode; mejora un poco pero parece una foto de una bridge super zoom del monton.

 

A f8, y a 200mm

 

Editado 25 de Marzo de 2009 por Aguro_7

[HermetiC]

Es normal. Los multiplicadores sólo están pensados para los objetivos f/2.8 o como mucho f/4., e incluso en ese tipo de objetivos hay pérdida de nitidez; en un 5.6, aunque sea bueno, las pérdidas son más notables y en cuanto al AF está al límite de ser operativo. Lo puedes usar de forma esporádica y sabiendo que te pierde esa nitidez, pero no está indicado para un uso normal ni habitual. El de Nikon, (Nikkor TC14E II) ni siquiera lo puedes montar (no encaja) para evitar esos problemas.

Editado 25 de Marzo de 2009 por HermetiC

[Aguro_7]

Pues vaya, la verdad esque pierde muchísima calidad; por opiniones que decian que no pierde casi pues nose...

 

Visto lo visto la verdad esque sirve de muy poco, porque tampoco son muy aprovechables las fotos.

[IG-OR]

yo también pienso que tienes que aumentar la velocidad de disparo, utilizar monopié ó trípode y tener en cuenta que con el dupli perderás nitidez

Saludos

[fpmato]

El problema es que no se parece ni de lejos a estas imagenes sacas tambien con el duplicador

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...hl=duplicadores

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...hl=duplicadores

Voy a probar con tripode y sin vr.

Ten en cuenta que, en los enlaces que pones, las mejores fotos están hechas con un 300vr/f2,8, y las siguientes (ya bajando en calidad) con un 300/f4. Son ópticas fijas, que no es lógico ni justo comparar, sobre todo la primera de ellas, con el 70-300VR. Menos aún con multiplicador.

 

No obstante coincido en que debes de probar con trípode, disparador remoto, y mayor velocidad de obturación, para asegurarte de que el resultado no se ve influido por la posible trepidación.

 

Saludos cordiales

[HermetiC]

No puedes comparar estas fotos, hechas con un Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S VR (un objetivo profesional, fijo, de 5.000 euros) y los caros multiplicadores originales de Nikon (Nikkor TC14E II, Nikkor TC17E II y Nikkor TC20E II) con las hechas con un zoom de consumo no muy luminoso como el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR (el mejor de su categoría pero un zoom de consumo al fin y al cabo) y un multiplicador de segunda marca... Si dieran el mismo resultado algo estaría fallando en la fabricación de ópticas profesionales o los pros estarían tirando el dinero ¿no crees?

 

Como te dicen, asegúrate de eliminar el factor trepidación de las fotos subiendo la velocidad o usando trípode... pero la calidad nunca puede ser la misma. Ni siquiera esperes que dé la misma que la de un 300 fijo más asequible como el Nikkor 300 mm f/4 IF-ED AF o el Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S (tienes una comparativa de nitidez en las fichas del último con el 70-300 VR).

[Aguro_7]

Gracias HermetiC, no me di cuenta en que las primeras era con el 300 vr.

 

Como conclusión, yo creo que el dupli es totalmente prescindible, no llevarlo nunca puesto fijo y solo ponerlo para cuando es imposible hacer la foto sin él y a sabiendas de que está no será de mucha calidad.

 

Me esperaba más, pero bueno creo que también es porque tenia vistas fotos con objetivos mejores.

[asturianisimo]

Bueno buscando por el foro ya se que esa optica no es luminosa para ponerle multiplicador, aun asi se que gente en el foro lo utiliza. Pues quisiera saber sus impresiones, que es lo que se pierde y el resultado.

 

No seria para usarlo continuamente pero ahi veces que o tienes un poco mas de focal o no ahi foto y si el resultado es aceptable pues...

[Aguro_7]

Por experiencia propia, pierde muuucha calidad.

Ami me duró 2 días un kenko 1.4x.

 

Casi que si recortas te sale una foto más decente, fijo.

[jesualdou2]

coincido con Aguro 7, yo lo tuve y viendo la diferencia se conseguia lo mismo recortando que con el kenko, no merece la pena.

[JoseLs]

Pues la verdad es que yo tampoco lo recomiendo, y eso que lo tengo. Te puede venir bien para ganar focal en determiandos momentos, pero nada del otro mundo.

 

Ahora bien, no se si afirmar tan gratuitamente eso de que es lo mismo que recortar. Eso si no haras una gran fotografia con el.

 

Te pongo dos que hice con el Kelko y el 70-300 VR. Ambas a 300mm con el Kelko puesto (es decir 420 mm)

 

 

Editado 10 de Octubre de 2009 por JoseLs

[asturianisimo]

Gracias joseLs pues se bien bien las fotos, mantienes el enfoque o tienes que enfocar manual?

[drabenjo]

Con el 70-300 y el TC 1,4X mantienes el AF. Yo usé durante poco tiempo el 70-300 y un TC Kenko 1.4X y vendí el objetivo. Compré un Sigma 50-500.

 

Un saludo.

[JoseLs]

El AF se mantiene pero de verdad que lo pasas muy mal. Con este tipo de fotografia (aeronautica) de movimiento la gran mayoria de tomas van a la basura. No me quiero imagina lo que seria usar el kelko éste en competiciones deportivas de motor ufff.

 

Mirate por internet que hay fotos del 70-300 VR con el Kelko. A ver vale 120 euros, no le puede pedir peras al olmo. Los multiplicadores funcionan mas o menos bien con objetivos fijos y luminosos. Pero ya has visto que ago "decente si que sale". Pero lo dicho que te van a salir muchas fotos que diras "menuda mierda" jejeje.

 

Kenko 1.4x 300 PRO DG with 80-200/2.8

 

 

80-400 VR + Kenko 1,4x

 

 

Canon EF 70-200 mm f/4L IS + Kenko 1,4x

 

[VILLANUEVA]

Hola;saludos para todos,es la primera vez que intervengo en este foro y el tema me ha interesado, pues hace un par de meses he comprado el 70-300 VR y una de las cosas de este objetivo que me dejaron frio al leer el manual fué, que no se puede utlizar con el ningún teleconvertidor (todos los modelos). Por eso al ver el tema que estais tratando me interesa, pues mi idea era comprar un teleconvertidor como ampliación de mi equipo sin necesidad de grandes focales. Visto los comentarios y experiencias que esponéis es posible que la información de nikon habrá que tenerla en cuenta.

Espero sirva este comentario, pues ninguno ha hecho mención a este dato y si existe la posibilidad de poder utilizar algún teleconvertidor con éxito me gustaria conocerlo.

[mancoiper]

... ...si existe la posibilidad de poder utilizar algún teleconvertidor con éxito me gustaria conocerlo.

 

Entre lo que se ha hablado en este tema, y lo que puedes leer aquí, seguramente no te quedarán dudas con respecto a la utilización de los multiplicadores.

Un saludo.

[pipestime]

Y digo yo, ahora que existen la d4, d800, d600 y d7100;

No pasaría el 70-300 a ser compatible con tc-14 II que se queda en f8?

O es físicamente imposible por choque de lentes o algo así.

Saludos