D700 tamron 28-75 2.8 vs. D300 nikkor 24-70

[JGS]

Pues eso......que opción tiene MÁS NIVEL general, calidad, nitidez, etc...

 

2.075,00 € aprox. en Andorra el D700 + Tamron 28-75 y D300 + nikkor 24-70 2.8 con el nikkor en 2.380,00 €.

 

Saludos,

 

Juan

[OsoSolitario]

Si vas a querer una D700 y vas a ir calzándole objetivos de segundas marcas, ya puedes empezar a pensar en la D300!

La D700 necesita lo Best de lo Best... No solo es la cámara, hay que pensar SIEMPRE en lo que viene detrás (la compra de objetivos y accesorios) Por eso no vale ahorrar para la D700 y luego, como no hay mas presupuesto querer meterle lo primero que uno pilla!

La D700 con el 24-70/2.8

La D300 con el 17-55/2.8

 

Un saludo del Oso

[jesualdou2]

No tiene porque , la d700 no es tan clasista como parece, con un 50mm 1.8 de 100 euros, da una calidad bestial, y con algunos objetivos "Normales" funciona a las mil maravillas, es cuestion de las ampliaciones que vas a realizar probe, hace poco un 28-35 de los supuestos objetivos basicos, y da una calidad muy buena...

[fotoloop]

Tambien con el 28-75/2,8 de TAMRON da muy buenos resultados a precios más que acequibles.

[JGS]

Tambien con el 28-75/2,8 de TAMRON da muy buenos resultados a precios más que acequibles.

 

nos pones un ejemplo?

qué tenías antes?

[EEDU]

Pues eso......que opción tiene MÁS NIVEL general, calidad, nitidez, etc...

 

2.075,00 € aprox. en Andorra el D700 + Tamron 28-75 y D300 + nikkor 24-70 2.8 con el nikkor en 2.380,00 €.

 

Saludos,

 

Juan

 

 

 

hola

No le pongas a la D700 un Tamron, eso es pecado...... (pecador, más que pecador...)

 

EEDU

 

PD: Un renombrado profesional dijo que la mejor cámara del mundo, hoy por hoy, en calidad absoluta, e imbatible con los resultados es la D700 con el 50 mm. 1,4D.....y ya sabes, un pasito pa lante y otro pasito pa tras....como nuestros abuelos.....

Editado 30 de Julio de 2009 por EEDU

[JGS]

hola

No le pongas a la D700 un Tamron, eso es pecado...... (pecador, más que pecador...)

 

EEDU

 

PD: Un renombrado profesional dijo que la mejor cámara del mundo, hoy por hoy, en calidad absoluta, e imbatible con los resultados es la D700 con el 50 mm. 1,4D.....y ya sabes, un pasito pa lante y otro pasito pa tras....como nuestros abuelos.....

 

 

 

 

Mira tu que bien y hasta ahorro dinero.....aunque la VERSATILIDAD del zoom ????

 

Yo tengo un amigo fotografo profesional que dice lo mismo, un fijo es lo mejor, que te quedas corto te acercas, que muy cerca, te alejas, pero claro, eso......muy chic hablando pero........???

[JuanLB]

Mira tu que bien y hasta ahorro dinero.....aunque la VERSATILIDAD del zoom ????

 

Yo tengo un amigo fotografo profesional que dice lo mismo, un fijo es lo mejor, que te quedas corto te acercas, que muy cerca, te alejas, pero claro, eso......muy chic hablando pero........???

 

Ya te he contestado por privado, y entre otras cosas te he recomendado algunas focales fijas, entre ellas el 50, junto con un 24 o 35 para el extremo angular. No había caido en el Tamron 28-75, yo mismo estuve mirando si comprármelo

 

La versatilidad del zoom se te olvida cuando ves las fotos que consigues con las focales fijas...

 

 

 

Saludos

[EEDU]

Mira tu que bien y hasta ahorro dinero.....aunque la VERSATILIDAD del zoom ????

 

Yo tengo un amigo fotografo profesional que dice lo mismo, un fijo es lo mejor, que te quedas corto te acercas, que muy cerca, te alejas, pero claro, eso......muy chic hablando pero........???

 

 

hola

La versatilidad del Zoom.....? si quieres calidad unos 1500 euros, y el telezoom pués 1600 euros más (medio millón de pelas de nada)

....como yo odio el flash, y no soy profesional, ahora tengo el 50mm.f:1,4D soldado a la D700 y de paso hago ejercicio de pasos alante/atrás, y además no "peco"

es broma

 

EEDU

[koky]

Aqui tienes las propuestas de Ken Rockwell para opticas en sensor FX de nikon, ordenadas por "Best" y "Cheaper "

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm

[felmar]

Yo tengo el 28-70 de Tamron en la D700 (yo quería una FF) y la verdad no tengo ningún tipo de queja. Seguro que el Nikon va de cine, pero este no desmerece. En mi pagina de flickr tengo un montón de fotos con este objetivo. En fin, yo lo aconsejo.

Es más, mi idea es ir a por un 28-300 Tamron para todo y cuando quiera hacer fotos más escogidas a por lentes fijas (50 1.4. 105 2.8, 16 ó 20 2.8...). Sinceramente después de algunos años haciendo fotos de aficionado disfruto mucho más, (primero tuve una D80). Te dejo un ejemplo, a ver si sale:

 

 

Saludos.

Editado 3 de Agosto de 2009 por felmar

[JGS]

Yo tengo el 28-70 de Tamron en la D700 (yo quería una FF) y la verdad no tengo ningún tipo de queja. Seguro que el Nikon va de cine, pero este no desmerece. En mi pagina de flickr tengo un montón de fotos con este objetivo. En fin, yo lo aconsejo.

Es más, mi idea es ir a por un 28-300 Tamron para todo y cuando quiera hacer fotos más escogidas a por lentes fijas (50 1.4. 105 2.8, 16 ó 20 2.8...). Sinceramente después de algunos años haciendo fotos de aficionado disfruto mucho más, (primero tuve una D80). Te dejo un ejemplo, a ver si sale:

 

 

Saludos.

 

 

 

LA CALIDAD LA VEO BRUTAL !!!!!!!

POST PROCESADA O SIN RETOCAR?

 

Tu enlace de flickr es?

[JGS]

FELMAR: Tu enlace de flickr es?

Editado 13 de Agosto de 2009 por JGS

[perolo]

Entrad en mi flickr y mirad las fotos que hace la D700 con el 85mm 1.4

 

 

....

[manelanzon]

Entrad en mi flickr y mirad las fotos que hace la D700 con el 85mm 1.4

....

 

Bestial!!

[JGS]

puessssss, no sé.....sinceramente....

[perolo]

puessssss, no sé.....sinceramente....

 

 

Ostris ..

 

No te gusta la definicion que saca ese objetivo?? A mi me parece brutal .. (al margen de que las fotos sean buenas o no, hablo de la optica...)

[JGS]

Ostris ..

 

No te gusta la definicion que saca ese objetivo?? A mi me parece brutal .. (al margen de que las fotos sean buenas o no, hablo de la optica...)

 

 

Yo solo hablo de definición y ó yo veo mal ó las fotos están bajas de resolución pero......no sé !!!!! QUE HABLEN LOS EXPERTOS forist@s

 

YO asombrado no estoy.....las fotos de tu galería en flickr del 24-70 tiene para MI más definición

Editado 27 de Agosto de 2009 por JGS

[Pablo Sacana]

Yo solo hablo de definición y ó yo veo mal ó las fotos están bajas de resolución pero......no sé !!!!! QUE HABLEN LOS EXPERTOS forist@s

 

YO asombrado no estoy.....las fotos de tu galería en flickr del 24-70 tiene para MI más definición

 

 

Pues a mi las fotos de perolo en el puente, con el 85mm, me parecen sencillamente, perfectas.

[perolo]

Yo solo hablo de definición y ó yo veo mal ó las fotos están bajas de resolución pero......no sé !!!!! QUE HABLEN LOS EXPERTOS forist@s

 

YO asombrado no estoy.....las fotos de tu galería en flickr del 24-70 tiene para MI más definición

 

 

Es que con el 85mm siempre tiro a 1.4, y ahi es obvio que haya menos definicion que con el 24-70, que tiro de 2.8 para alante ..

 

A ver si este finde os subo muestras del 85mm 1.4, tirando a de 2.8 para arriba ... da asco de lo nitido que es ¡¡¡ (a mi es que super nitidas no me van)

 

Yo valoro en el 85mm la calidad a media distancia, que es magnifica, y el desenfoque, que es de cine .. pero ojo, a gustos colores, que hay quien las prefiere de otra forma.

 

 

Bueno, lo dicho, que entre el Tamron y el Nikon ... yo haria el esfuerzo para esa D700 e iria a por 24-70

 

salut ¡

[xba]

Hola,

 

Yo soy un pecador y uso la D700 con el Tamrom 28-70. Estoy muy contento con la calidad optica del objetivo. Lo malo es el motor de enfoque que es un poco justo. Os dejo unos ejemplos.

 

Un saludo.

 

 

[felmar]

Sí señor, solo le falta ese puntito de angular hasta 24.

Lo siento, me pedíais el enlace a mi galería de flickr hace unos días, semanas... la pongo que siempre me gustan las visitas:

 

http://www.flickr.com/photos/felmar73/

 

Saludos

[swimmer]

A priori, las parejas cuerpo objetivo perfectas serían:

 

- D300 + Nikkor 17-55

- D700 + Nikkor 24-70

 

Pero yo estoy seguro que dependiendo de la calidad que busque cada uno, del uso que se le dé a la cámara (aficionado, profesional, aficionado avanzado, etc) objetivos tanto de tamron como de sigma, que serían los equivalentes a los pata negra de nikon son muy aceptables pero si los comparamos minuciosamente pues no son comparables.

 

Yo mismo estoy valorando si comprar una D-300 y aprovechar lo que tengo para mas adelante hacerme con un 17-55 o si ahorrar para la D700 y aprovechar únicamente lo que pueda de lo que tengo que sería el 50 1.8, un 28-80 de mi antigua F65, el tele 70-300 tambien antiguo e intentar con el tiempo ponerle un 24-70 y con más tiempo aún buscar un 80-200 por ejemplo que tambien tiene que irle de perlas.

 

De todas formas el que se compre una D700 con un tamron o sigma siempre puede venderlo mas tarde para luego hacerse con un pata negra.. tiempo al tiempo

[Igotcha]

A priori, las parejas cuerpo objetivo perfectas serían:

 

- D300 + Nikkor 17-55

- D700 + Nikkor 24-70

 

Pero yo estoy seguro que dependiendo de la calidad que busque cada uno, del uso que se le dé a la cámara (aficionado, profesional, aficionado avanzado, etc) objetivos tanto de tamron como de sigma, que serían los equivalentes a los pata negra de nikon son muy aceptables pero si los comparamos minuciosamente pues no son comparables.

 

Yo mismo estoy valorando si comprar una D-300 y aprovechar lo que tengo para mas adelante hacerme con un 17-55 o si ahorrar para la D700 y aprovechar únicamente lo que pueda de lo que tengo que sería el 50 1.8, un 28-80 de mi antigua F65, el tele 70-300 tambien antiguo e intentar con el tiempo ponerle un 24-70 y con más tiempo aún buscar un 80-200 por ejemplo que tambien tiene que irle de perlas.

 

De todas formas el que se compre una D700 con un tamron o sigma siempre puede venderlo mas tarde para luego hacerse con un pata negra.. tiempo al tiempo

 

 

 

 

TOKINA por qué no ? mejor construccion tiene desde luego......

[fossy]

Mejor construccion que cual?? Que el tamron sin dudarlo.... Que el nikon, no.

 

Pero los tokina son objetivos que tambien me encantan en construccion. Eran verdaderos tankes...

 

Lastima que dejaran de fabricar los 28-70/28-80 PRO ATX. Eran autenticos trozos de hierro con una calidad de imagen muy buena...

 

Pero por lo visto... les tiro mas el formato apsc y casi todo lo que tienen ahora va dirigido a ese formato....