anddres

Me encantan estos efectos. Saludos.

Parece claro que donde más esfuerzo hacen los fabricantes en cuanto a calidad de zoom es en los de focales más clásicas como los 24-70 , 70-200 y aun obtienen mejores resultados en los fijos. Sin embargo este 24-105 yo me lo estoy planteando pues me parece interesante el rango, la calidad no siendo extraordinaria tampoco baja sensiblemente y la falta de luminosidad la suple en parte con el estabilizador. En todo caso la idea de empezar con fijos de calidad es acertada y nada decepcionante (creo que no te arrepentirías). 24 50 90 un buen trío y bien compensado. Saludos.

Una opción más, sigma 24-105 f4 art. De momento a f4 aun consigues desenfoques. Saludos y venturas. Enviado desde mi LG-K600 mediante Tapatalk

(Me auto cito). Entran dos más en la sociedad; la pentax MZ-60 y la Nikon F90X. DSC01287 by manuel sánchez, en Flickr Saludos.

Del 85 1.8 de nikon no te arrepentirias. Saludos.

Un gran retrato. El acto concreto de la mano y la mirada abstraída en la ambición? la preocupación?... Saludos.

Como dice Chema_64 el objetivo del kit puede ser sorprendentemente útil. Tanto por rango focal como resultados teniendo en cuenta que se suelen utilizar con diafragmas partir de f8. De todas formas paisajes se pueden hacer con focales muy diversas, un objetivo considerado paisajista es el tamron 15-30 f2.8 y mi admirado Franco Fontana utilizó más de una vez algún tele, y es que eso va en estilos. Quizá no te haya ayudado mucho y es que si quieres liarte más ya sabes a tu disposición. . Saludos.

Leyendo este hilo he descubierto un objetivo que me puede interesar, y por lo que he leído tiene buena prensa. Saludos.

Para viajes zoom polivalente. Opciones algunas nik 24-85, nik 24-120, sig 17-70, nik18-140 nik 18-105, sig 24-105. Saludos.

Estupenda luna. Saludos.

He encontrado esto que también intenta aclararlo pero lo tendré que leer por segunda vez más tarde. https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/depth-field-part-3 De todas formas es curioso ver siempre un desenfoque más radical en las tomas realizadas con FF y en esta otra página, que muchos conocen con los objetivos apsc en la parte de abajo de la página en especificaciones en el apartado "equiv. aperture" utiliza la misma fórmula que yo y en el mismo sentido. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/233-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-review--test-report Quizá como dices depende del encuadre (si queremos el mismo) y al acercar una FX al sujeto para obtener lo mismo que con una DX se cambia la distancia y cambian los cálculos pero!...obviamente es eso lo que pretende alguien que hace una foto. Si quiero hacer un retrato con una DX me alejaré y si es con una FX me acercaré porque lo que yo elijo es el encuadre y en este caso, a efectos de lo que quiero, a efectos de lo que realmente importa la FX desenfocará más y dejará menos profundidad enfocada. Saludos.

Completamente de acuerdo. Mucha envidia, que la disfrutes. Saludos.

La profundidad de campo de la d7200 equivaldría a la de la d750 pero variando el diafragma en esta última a 8.4. Seguro que enseguida te das cuenta de como he hecho las cuentas. Saludos.

Estoy de acuerdo sobre todo si tienes pensado invertir en medio plazo en una FX. Saludos.

Desde el punto de vista del humor es buenísimo. Yo no lo voy a considerar de otro modo, estoy seguro que el personal inteligente de sigma si llega a sus manos se lo pasará un rato bien. Y si un día me compro el dock me acordaré de este hilo. Saludos.

Buena idea lo de la bandeja korchov. Saludos.

Para grupos, fotos de eventos, fiestas, etc, el sigma art 18-35 f1.8 es muy bueno y suficiente (no echarás de menos más focal), para paisajes a mí me vale pero... Saludos. También vale un 17-50 2.8 de sigma o tamron que ya te han comentado.

Chulísimas.

LLevo algunas ya sobreexponiendo sólo un paso; lo aumentaré. Le voy a colocar un filtro nd variable y estoy esperando un disparador de cable para complicarme la vida y que salga un churro ggg. Gracias por el consejo saludos y venturas.

Agradecido iso101. Seguro que no compensa pero me puede más la curiosidad (que no el riesgo) y tengo que ver que sale de ahí. Y me comprometo a exponer aquí algún ejemplo del resultado aún a "riesgo" de hacer el ridículo. Saludos.

Este es mi equipo de callejeo peliculero. https://www.flickr.com/photos/154641006@N07/34567905746/in/album-72157680547150974/ UNA DUDA; tengo un carrete sin exponer caducado en 1998 (ya está dentro de la SFX) tengo entendido que la sensibilidad se vuelve más dura con el tiempo, significa esto que tengo que sobreexponer? y si es así será suficiente con 1/2 paso o 1 paso? Gracias de antemano. Saludos y venturas.

No me atrevía a presentarme aquí con dos cámaras de carrete pentax y una paxette, pero buscando un foro que fuese exclusivamente de foto fílmica no he encontrado nada. Así que aquí estoy con cara de necesitar ser adoptado. Con mucho que aprender y ganas de compartir me intentaré colar aprovechando que ya estoy registrado poniéndome un poco orillado al principio al menos. Pues eso poseo una pentax p30 manual con la sola ayuda de un indicador de exposición puntual para sugerirme la obturación (por si me paso o me quedo corto), emparejado a un pentax-m 50mm 1.7 manual también. y una pentax SFX con autofoco y algun apoyo más esta vez pegada a un pentax-f 28mm 2.8 con contactos. Creo que no es un mal equipo para callejeo por ejemplo. Saludos y venturas para todos los peliculeros. Mañana prometo alguna fotico.