Spyder

Que suerte pillar al, o la, gavilan la única vez que los he ''visto'' por mi refugio ha sido un borrón cuando se han llevado algún pájaro por los alrededores. Menudos misiles aire-aire están hechos preciosos retratos, felicidades!!

Buenos retratos Sr. Jesus como dice Toni a quemarropa si, pero no son fáciles a veces, por lo rápido aque se mueven en un encuadre tan cerrado. Felicidades!!, caballero.

Hola. Has probado a enfocar manualmente y con mas precisión con un anillo como este?. https://www.amazon.es/gp/product/B01BHPPTAC/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Pero ese K&F sin extender la columna se quedara en 125cm. ese casi, medio metro de altura no se puede ganar sin que pese el doble que esa filigrana de K&F. Creo, que deberías replantearte el tema porque no hay nada que sea tan compacto y se estire hasta esos 170cm. sin columna porque los que lo consiguen pesan mas de 2,5kg. y sin....rotula. Existen versión de carbono que podrían lograr alguna de las cifras aquí comentadas pero los dineros que valen, son mas que casi la P1000.

A ver, que modelo de trípode tienes porque una cosa es, que la extensión recogido sea molesto para ello, y otra el peso que vas ha tener que soportar. Creo que deberías de plantearte el tema podrías explicar que idea o concepto sueles cultivar con el equipo?

Hola, y bienvenido al foro. Empezando por el final, si, si desconectas el.estabilizador ganaras en la grabacion de video pero si, sopla viento eso no deberia de afectar mucho si, el tripode tiene cuerpo y presencia. Es decir, algo que se parezca a.una roca, pero claro, sin olvidar que las rocas pesan y lo de ir ligero, no funciona. Sobre un tripode que haga ese trabajo pero que no lastre mas que cualquier otro y ademas, llegue alto sin estirar la columna conozco unos cuantos pero el.unico que no le roba a uno la cartera es este: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=563047 Con respecto a la rotula, si de bola o balancin, o gimbal, lo mas practico y capaz, por el poco peso de la P1000, comparandola con un equipo de mas tamaño y peso, seria una buena rotula de bola. Algo, equivalente y capaz, vamos de esas que las aprietas un poco y ya no se mueve podria servir esta tambien de Walimex. Tiene "pelotas" y tampoco te roba la cartera. https://www.amazon.es/Walimex-15603-Rótula-trípode-negro/dp/B001UAGPQW Sobre una pletina que sujete la camara busca aqui en este mismo foro, y encontraras la respuesta, sin problemas porque ya se ha hablado el.asunto y se ha solucionado.

Menudo catalogo Sr. Jesús, felicidades por las tomas, un placer para la vista. Un saludo.

En buenas condiciones de luz y ya teniendo un f/2.8 tal vez te sirva un Tamron 100-400 f/4.5-6.3 pero no se, sino te merecería mas un teleconvertidor x1.4 o x2.

Si, puedes haz la prueba con ambos, primero a 2metros a ver, si esta por ahi, el.problema. Despues si, no era esa la zona problematica intenta concretar a que distancia tienes el problema y corregirlo a la misma.

Hola. Para futbol, mejor un 70-200 que sea rápido, es decir, f/2.8 o f/4.

Esos números no, no corresponden a milímetros porque entonces seria igual para todos los objetivos, y todos ellos, según su apertura tienen distinta profundidad de campo, por lo que no se puede equiparar a una medida fija de desplazamiento. Has de comprobar una a una cada modificación, puedes hacerte una idea con este video donde se utiliza un Tamron Tap-in, que es lo mismo que el Sigma Dock.

Hola. Todo apunta a que puede eso, lo que provoque el problema de la bateria, pero es raro, si uno desconecta la.camara, la.camara se apaga, y no deberia de haber ninguna clase de consumo. Pero, apagada la P1000, sigue apareciendo como disponible, porque si, es asi, el tema de la bateria es eso, sin lugar a dudas.

El pobre Colirrojo, miraba porque algo le decia, que le observaban, y....asi era. El buitre me mira, porque le grite.....eeehh!!!, y el pollo, me miro. No veas el rato, que estuve riendo mientras veia la foto, pero como sucede siempre con cosas asi, que te pillan solo y sin.....testigos. Un abrazo amigo.

Hola, señores. Por aquí, no se mueve nada, ya se vendieron todos los Sport o están guardados para que les pille el polvo??. Venga, movamos esto un poco porque no será, porque no se pueden hacer fotos buenas con esta óptica. Aquí un pajarillo inocente pero muy elegante..... Colirrojo Real-7 by Spyder, en Flickr Y por aquí, un autentico pajarraco, que me miraba como yo......le miraba a el!!. Buitre-18 by Spyder, en Flickr

Creo, que te confundes, y de largo, has pensado que podias matar dos pajaros de un tiro con la P1000, pero en verdad, no eres consciente de lo que tienes. En ese equipo, que segun comentas ya tiene unos años, creo que el unico que los cumple, eres tu. Si, ya comentas que con 800-900mm.de focal estas servido y que el nivel con el, que estarias satisfecho son del mostrado en esas fotos, mi respuesta esta clara......renueva ese pobre Sigma, al que si, le pesan los años pero tambien, esa ristra de pixeles, dieciocho megas, que tiene esa 550D. Es decir, el 150-500 nunca va ha sacar, ni sacara la cantidad ingente de detalle de la que es capaz un sensor de ese tamaño y con tantos pixeles. No tiene capacidad resolutiva porque de origen su diseño optico era para el negativo o pelicula, muy lejos de sensores potentes como el de tu camara. En su dia, no habia forma de hacerlo mejor y mas capaz, porque los sensores digitales, de entonces estaban limitados en pixeles y no podian mostrar muchos detalles en las fotos si los comparamos con los.de ahora. Este es el flickr de un amigo, que utiliza una camara como la tuya, y con ella esta mas que servido pero en ved de mirar una maquina mejor, miro objetivos mejores, utiliza un Sigma Sport con ella, puede parecer ridiculo pero van los dos de la mano con resultados muy buenos como se pueden ver aqui. https://www.flickr.com/photos/octopusy65/ Hace cinco años, que utilizo el modelo Sport de la nueva tribu, y tenia entonces una maquina de diez megapixeles, las fotos estaban bien, porque llegaba mas lejos que nunca y era natural sentirse servido. Pero, un dia, fue probar la maquina de una amigo con el doble de pixeles que la mia, y lo vi, claro. Me habia gastado el dinero en un nuevo objetivo, y no le sacaba el 100% de sus capacidades, cosa que en tu caso.....es al reves, tienes muchos pixeles pero no, una optica que le saque todos sus colores. Por eso, para esa mejora que piensas, que necesitas solo hace falta jubilar al abuelo de toda esta nueva tribu de Sigma 150-600, por uno de ellos o por un Tamron 150-600, pero atento, el G2, el ultimo. Hazlo, y ya veras como cambia la cosa, la P1000, es para fotografos que ambicionan cosas muy diferentes a las tuyas, creeme.

Hola. El picante de esta P1000 es sin lugar a dudas su extrema longitud focal, la cual, se consigue por el metodo clasico y natural de la ciencia optica.....construir el conjunto de lentes de un tamaño considerable, y por ende, el resto de la estructura de la camara. Si, ese diseño se adapta al tamaño del.sensor, descubrimos.que es el mismo, el que marca las dimesiones de las lentes antes comentadas. Por lo tanto, ese sensor estara limitado por si mismo, indistinto de los.cristales que se pongan delante de el. Asi, que si tenemos un grupo de lentes que conforman un zoom potente como el de esta camara, a poca distancia, 800,900mm., tendremos dos ventajas claras, una que no estaremos llevando el conjunto a un limite anormal para sus capacidades, y el sensor podra plasmar con mayor acierto sus prestaciones. Pero, estamos en las mismas, algo fotografiado a 800,900mm., tendra mas detalle si, lo tenemos a diez metros, que a ochenta metros al igual, que si fotografiamos un paisaje a 50mm., a que si inmortalizamos a una lagartija a cinco metros pero con 2000mm.de focal. Esta ultima impresionara por su forma de llenar el encuadre pero el detalle se pierde comparado con ese imagen de un paisaje hecha a mucha menor longitud focal, como decia antes. Y, que pasa con todo eso, que he explicado y que no deja de ser obviedades obvias....el tamaño del sensor, asi de sencillo. Podremos ponerle las mejores opticas, cristales o lentes llamemoles como queramos que el protagonista, en la sombra, siempre sera el sensor. Fotografias o incluso grabaciones en zonas de penumbra, atardeceres o amaneceres, estaran limitados por el rango dinamico de ese pequeño, pero valiente, sensor, al cual, se le pedira el oro y el moro, como dice el dicho, y simplemente llegara donde puede. Con buena luz, las grabaciones en 4K son pa'quitar el hipo porque se aunan su potente zoom, sin pasarse de listo, y la capacidad resolutiva de ese formato, que expuesto en su medio correcto una buena tele o monitor, plasmara el potencial de esa.inversion, casi ridicula, de una P1000. Como dice, todo depende del que esta detras de la misma pero en su consulta, estaria bien saber, con algun ejemplo, que define o cataloga como considerable-aceptable porque las clasificaciones varian de uno a otro fotografo-videografo. La diferencia entre un conjunto fotografico de mas peso, volumen y dineros, frente a esta P1000 se podria resumir tal cual, pero cuando se intuye la necesidad de algo mas en lo.referente a calidad fotografica y su consecuente capacidad para plasmar un mayor margen de fotos en el.ambito luminico, lo mas.grande y mas caro, sera la.solucion acertada. Es decir, por no estirar mas el zoom, no conseguira fotos equivalentes a un conjunto fotografico con "sensores" mas grandes por esa misma razon. Simplificando, no se puede sacar mas pixeles, y por ende, mas luz, de los 16megas, que tiene la P1000 aunque ahora se pueda procesar un Nef. Con esta maquina el concepto es siempre es el mismo, quieres algo compacto, comodo y capaz, hasta un punto, sin mirar de reojo a un equipo mas grande incomodo y un poco mas caro, pues fantastico, es la elegida. Si no ve fotos como las solicitadas es porque con la P1000, fotos mas naturales o menos llamativas por su encuadre es porque con ella, no se mira de esa forma, sino......mas lejos....mucho mas lejos. Cre que las prioridades con una maquina asi, son claras, quiero un poco de todo, pero sin destacar en nada pero en el momento en que se busque algo mas en una parte del rango de longitud focal o de rango dinamico en el sensor, esta no es la elegida, sino la equivocada. Por eso, repito, estaria bien ver algun ejemplo de ese margen considerable-aceptable, que cataloga usted y de esa forma se podria ser mas preciso en la respuesta.

No hay de que, caballeros, no es una gran actualización pero el que haya tenido problemas con el tema de cargar las baterías en la misma cámara puede solucionar ese inconveniente. Un saludo.

Hola. Para todos los usuarios de la P1000 hace unas horas, o el dia ayer, para la lejana Japón, se ha liberado una nueva actualización para esta gran maquina. https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/334.html Un saludo.

Hola. Como dice el.compañero Titot, si lo que necesitas es "saber" donde estan los planetas del vecindario las app, que te menciona te ayudaran a ubicarte en la direccion correcta si, no los localizas con unos prismaticos, aunque Jupiter se ve a simple vista, cosa que Saturno si, que hay que buscarlo. Pero, a raiz de tu comentario con la expresion....."a pulso", parece que das a entender, que pretendes fotografiar.....de NOCHE, asi, porque tu lo.vales.....a PULSO!!. Para esa clase de escenarios, te hace falta dos cosas.....la P1000, y un TRIPODE. El resto es, otra vez, como dice Titot, leer el manual que alguien se atrevio a escribir y con el cual, sera dificil no poder hacer fotos como estas, por ejemplo. Como explico en Flickr, utilice dos teleconvertidores a los cuales hay que multiplicar el factor de recorte del sensor, en este caso, x1.6, asi que al.final, la foto equivale a unos 2.700mm., que por supuesto a pulso es inviable. Por eso, esta sobre tripode y a 1/60 con una apertura de f/13. Luna+1.4 y 2.0 by Spyder, en Flickr Como se puede apreciar, aunque se ve "bien" la luna, no eran las condiciones climatologicas ideales como tambien indicaba el compañero Titot, porque despues de un dia de calor y con una noche donde la temperatura ambiente a la 1:00 am, es de 21 grados, en pocas palabras, no es noche para hacer estas fotos y lo que se ve es, lo que se consigue. Por eso, cuando la cosa cumple y merece la pena la diferencia es......terrible, la verdad. Y, si nos ponemos ha hablar de los planetas, entonces como dice la expresion.....pintan bastos!!. Es decir, aunque son cuerpos celestes de un tamaño muy, muy considerable, tienen un problema...estan mucho lejos. Esta foto es una composicion de DOS fotografias con el mismo equipo, o longitud focal, de la primera luna, la fea, pero atento a este detalle, cada una tiene un recorte brutal de mas o menos un 300% que es mucho para un sensor de veinte megapixeles. Con eso, te quiero mostrar la poca cosa que se vera en una foto completa de estos dos gigantes casi gaseosos individualmente. Asi, que aun cuando los localices no esperes algo como para poder decir.....guau!!, que alucine, porque no sera para tanto. Hace falta mucha mas caña en cuestiones de longitud focal, o aumentos para eso, la P1000 tiene su recorte digital pero ahi, al.atmosfera marcara el limite. Por cierto, el detalle del rey de los jovianos, Jupiter, donde se aprecia que esta quemado o sobrexpuesto era con la intencion de que resaltara mas en conjunto con sus lunas. Si, no se hace asi, Calisto, Io, Ganimedes y Europa desaparecen de la imagen porque su brillo es inferior al de su gigante compañero. A ver, si de esa forma puedes hacerte una idea de lo que te vas ha encontrar y comprender, como ya se ha dejado escrito en este foro, que pretender hacer fotos.....A PULSO con esta gran P1000, se puede pero cuando se pasa de 1000 milimetros,.....solo servira para no conseguir lo que se quiere. Por eso, el.....TRIPODE, es el mejor compañero de excursion de la P1000, aunque a muchos no les convenza el plateamiento o cargar con un poco mas de peso.

Correcto, por fin se activa el funcionamiento con el adaptador de Nikon y pasan a ser funcionales con las nuevas Nikon Z.

Cansino, si, pero has de admitir las cosillas que hubo que pulir antes para de verdad, sacarle el jugo a ese equipazo que tienes porque no se me olvida aquellas palabras tuyas cuando me decías, que no te convencía como salían las fotos cuando las estabas mirando en aquel....PORTATIL!!!. Ahiii!!!, señor......dame paciencia!!! Buena composición con esa luna.

Hola. Aunque es el post de un Sigma dejo aquí la información de la que se hablo en su momento para que se sepa que ya hay actualizaciones para las siguientes ópticas de Tamron y su problema de no querer saber nada de las nuevas Nikon...…...Z. https://www.tamron.jp/en/support/popup/a035.html#NI https://www.tamron.jp/en/support/popup/a034.html#NI https://www.tamron.jp/en/support/popup/f016.html#NI Un saludo.

Es muy facil, y fiable, lo mejor es sin pilas como para los remotos inalambricos, y son los de cable como este. https://www.ebay.es/i/323641990487?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=1185-146825-5486-0&mkcid=2&itemid=323641990487&targetid=491376852938&device=c&mktype=pla&googleloc=9047048&poi=&campaignid=1670809416&mkgroupid=66166821993&rlsatarget=pla-491376852938&abcId=1139526&merchantid=116384452&gclid=EAIaIQobChMIhuT1g9Gw5AIVR7TtCh1AuQ7IEAQYAyABEgICwfD_BwE Aca, el que te muestro es eBay España pero si buscas desde alla en Argentina, seguro, que encontraras en alguna tienda, tambien que no sea por internet. Porque como veis en la pagina es el mismo para otras muchas Nikon.

Hola. En ese post expongo algunas de las razones para necesitar, justificar, o tener una camara como la P1000. A ver, si te sirve. http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/454992-nikon-coolpix-p1000-informacion-datos-experiencias-y-fotos/?do=findComment&comment=4838460

Hacer que una cámara REFLEX o cualquier otra haga una foto sin tocarla es tan sencillo, sin cables, ni nada parecido, como programar el disparo con retardo, puede ser de 2 SEGUNDOS o mejor aun de 10 SEGUNDOS. De esa forma, cualquier vibración en la misma al pulsar el botón del obturador desaparece, pero...CUIDADO!!, puedes tener un equipo fotográfico sobre un trípode y hacer lo que comento pero como sople viento y el TRIPODE no tenga fuerza o CONSISTENCIA, es posible que algo vibre porque un equipo fotográfico en la punta de TRES PATAS puede hacer de vela y moverse. Pero, vamos, que una de dos o el TRIPODE es una porquería o es malísimo, o tendría que soplar con fuerza, por eso, en esas situaciones de dudas NUNCA se levanta o se extiende la COLUMNA CENTRAL, para bajar el centro de gravedad y asi, puede haber mayor rigidez en todo el conjunto, trípode y cámara.