Spyder

Claro que no caballero, es solo una orientación inicial, que en algunas ópticas fijas, si ha tenido considerable acierto. Pero, en verdad para un objetivo zoom, es inviable que coincida y mucho menos, sea una referencia general. Porque mientras la regulación en cámara es en un marco general de TODO el recorrido del enfoque, en el sistema que tiene implementado en su programa de calibración Sigma y Tamron, se puede ser mas preciso al dividir ese recorrido general en, normalmente, cuatro distancias de enfoque. Por eso, cada vez, que se necesite calibrar una óptica hay que estar MUY seguro y con pruebas fehacientes delante, una docena de fotos por lo menos, donde ese fallo se repite de manera irremediable. Porque como usted ya sabe seguro, una imprecisión del foco puede deberse a unos cuantos factores y el de la descalibracion del foco, solo es uno de ellos.

Hola. Tal como cuentas el -7 puede trasladarse al Sigma Optimization PRO pero no mas de 10 que es limite en cada apartado para todas las ópticas en ese programa, tendrás que tenerlo en cuenta. Ahora un servidor te pregunta, ¿Qué objetivo te da problemas, y a que distancia focal has notado ese.....problema.?. Que conste que no es una pregunta trampa....solo curiosidad!!.

Hola, con la venia, aquí un intruso. Decir, que si, es una maravilla que he podido probar y como dice el dicho, lo mismo sirve para un roto que para un descosido. Tal que le haces una foto a un simple gorrión con todo detalle. Sigma 60-600 Sport-Gorrion by Spyder, en Flickr Como a un insecto en una flor. Sigma 60-600 Sport-Modo Macro by Spyder, en Flickr O, sino un liquen a dos pasos del insecto anterior. Sigma 60-600 Sport-Modo Macro-2 by Spyder, en Flickr Todo sin tubos de extensión, ni nada de nada como hace muchas veces un servidor con su hermano 150-600 Sport . Lo dicho, una maravilla. Dejo, dicho que fue un préstamo de un amigo, y quería compartirlas por aquí. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Al igual que en la P900 tiene estas limitaciones: ISO 200 8 segundosISO 400 4 segundosISO 800 2 segundos La P1000, tres cuartos de lo mismo, lo que no entiendo es como hay personas que consiguen hacer, con esa clase de limitaciones, fotos como esta con la misma cámara. Esta foto esta hecha con una P1000. Focal 539 milímetros Velocidad 30 segundos Apertura f/8 ISO 100 La técnica es una forma de apilamiento de imágenes mediante un programa llamado Regitax el cual coge la misma foto repetida varias veces y va quedándose con la mejor parte de cada una, logrando así, quitar las muestras de seeing de la atmosfera y consiguiendo una foto final, de película. Ese ejemplo, que te he puesto, es mucho mas difícil porque conlleva utilizar una rotula ecuatorial, pero como ves, con medios y técnica, se puede hacer mucho y bien. Obviamente, no es algo que sea tan fácil como apuntar y disparar, como se haría con una cámara mas capaz, como comentas y que seria algo así, por ejemplo,. Aquí tienes 10 segundos a ISO 1600. Nocturna-2 by Spyder, en Flickr Todo equipo tiene una limitación que puedas saltarte ese limite, por supuesto, y como ves, te lo he demostrado con esa foto de una nebulosa, ni mas ni menos, pero tendrás que ponerte las pilas y esforzarte un poco mas de lo normal. Sino, la otra solución es invertir dinero en un equipo mas capaz.

Si, ya digo yo, menos la comida este Sport....lo hace todo. Preciosa postal caballero, felicidades!!.

Pues a mi, no me salían en el enlace, que raro. Si, las has pillado, pues fantástico, ya tienes baterías para disfrutar de ese monstruito de P1000. Que lo disfrutes con salud.

Hola. Te he puesto ahí mismo unas Patona que pueden darte el servicio por menos dinero que la original. Por lo que vale una Nikon te compras CUATRO Patonas, que aunque no tengan las misma capacidad saldrás mas airoso que una sola batería. https://www.amazon.es/Batería-EN-EL20-para-Nikon-Coolpix/dp/B00G58AGS2/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=bateria+EN-EL20&qid=1593448921&s=electronics&sr=1-5 Una pena que no estén las Chilipower que se conocen por aquí. https://www.amazon.es/ChiliPower-EN-EL20-1200mAh-Batería-Blackmagic/dp/B01BNTI90O/ref=sr_1_8?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=bateria+EN-EL20&qid=1593448815&s=electronics&sr=1-8

Hola, y bienvenido al foro. Actualizar el firmware siempre será una mejora de alguna forma, y raro, será que sea una mala idea. Si, has comprado un cargador, no es necesario que sean originales pero si, que estén testadas por otros usuarios demostrando que no son malas. Aquí tienes unas alternativas con un cargador doble por si, algún día necesitaras uno. https://www.amazon.es/Batería-EN-EL20-para-Nikon-Coolpix/dp/B00G58AGS2/ref=sr_1_6?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=bateria+EN-EL20&qid=1593358625&s=electronics&sr=1-6 https://www.amazon.es/PATONA-Cargador-EN-EL20-Bateria-Coolpix/dp/B018XO1Y4U/ref=sr_1_4?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=bateria+EN-EL20&qid=1593358625&s=electronics&sr=1-4 Lo del filtro con el uso del parasol, no lo veo necesario a no ser que algún día estés en una zona donde por polvo o agua en suspensión, como cerca del mar, resulte mas cómodo pasar el trapo por encima del filtro y no sobre la lente frontal. Pero como digo mientras no te encuentres en esas situaciones no es necesario ponerle uno....a tiempo completo. Pero, de ponerle uno que sea de calidad y casualidad que ahora mismo en Amazon a todo un B&W de 77 milímetros a buen precio. En pocas palabras, si quieres tener uno bueno pero no caro.....compra este, pero YA!!. https://www.amazon.es/Clear-Haze-Filtro-UV-77mm/dp/B000MVF1LA/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=8D0PB62YSSHX&dchild=1&keywords=filtro+77mm&qid=1593358996&refinements=p_85%3A831314031&rnid=831276031&rps=1&s=electronics&sprefix=filtro%2Celectronics%2C215&sr=1-5 Sobre el trípode, que comentas es compacto y ligero para cargar con el, pero tienes una maquina con un zoom excesivamente potente y sin pasarse de peso tampoco es bueno, quedarse corto. Este modelo de Vanguard con su rotula especial se ha mostrado cómodo para poder acertar a grandes distancias y con un tacto suficientemente cómodo y preciso que una rotula de bola con lo que conlleva lidiar a la hora de dejarlo a nivel y estable cuando se quiere cambiar de encuadre, por ejemplo. https://www.amazon.es/Vanguard-Alta-Pro-2-264AP/dp/B06ZYJ1HZ3/ref=dp_ob_title_ce Cuesta su dinero pero la inversión se hace una vez, y fuera incomodidades mas que probado con esta P1000, permitiendo ayudar no solo a la hora de hacer fotos sino también videos, detalle que muchos descubren con la Nikon, y tienen que mirar otra alternativa cuando gastaron en el primer trípode, cosa que como digo con este Vanguard, no sucede.

Jooee!!, si que los teneis a huevo, que elegantes con los pollos. Muy buena, caballero. La proxima desde el agua....a ras!!

Bueno, si eres antitripode y ademas, con el monopie ya consigues buenas fotos, cualquier otra cosa que se diga, queda ya descartada. Aun asi, un servidor lo volvera a intentar. Esa especie de pie final en el monopie se utiliza para la grabacion se video donde se ha de girar y mover levemente la camara consiguiendo asi, un apoyo fluido y estable, que las propias camaras con sus estabilizadores compensan. En el caso de la camara que nos ocupa, lo que tendria que compensar no es lo mismo, porque mientras con una camara de video la longitud focal sera comedida hasta un punto, con la P1000 se necesitara ir mucho mas lejos y ahi, sigue habiendo una sola pata.

Hola. Eso mismo, quería preguntar un servidor, te salen bien las fotos con la P1000 sobre un monopie??. No digo, que todas aquellas hechas desde 24 milímetros hasta unos 400-500 milímetros no salgan fantásticas, pero mas.....alla, no se, si de verdad, funcionara el concepto, buen pulso y mucha técnica haran falta no solo para dar en el blanco sino que salgan bien. Ese monopie es mas de lo mismo, de lo que ya tienes, y como dices sirve para soportar el peso pero no para tener ESTABILIDAD, para eso necesitas si o si, un trípode y....cuidado porque en ese caso, será la rotula la que te de el....tacto, que eso, además es otra cosa. Con la P1000 no manejamos una camara fotográfica sino un telescopio, tanto terrestre como astronomico, con el intríngulis de que en proporción, la condenada y supuesta camara no pesa.....nada, ese es el detalle que muchos no tienen en cuenta cuando se pretende hacer fotos con ella. Y, que conste que no es mi intención convencerte solo me ato a los hechos, mas que probados en este foro por otros usuarios como amigos que llevan un tiempo bailando con ella, incluyendo a un servidor que también la ha utilizado junto a otros objetos equiparables pero de mas volumen y peso.

Hola. Bueno, que espero que lo mas serio de este conflicto vírico haya pasado y podamos recuperar esa mezcla de rutina y tranquilidad. Así, que venga señores movamos ese Sport un poquito y empecemos a poner experiencias fotográficas por aquí. Para animar el ambiente dejo algo de la fototeca que como siempre para algunos esta mas que repletas de fotos que gustan de volver a ver, por el rato que nos llevo capturarlas. Un par de impresiones captadas con este gran Sport que ha dejado de bien claro que puede con lo que le echen, aunque sea un blanco sobre negro a plena luz del sol. Urraca-5 by Spyder, en Flickr Venga, no molesto mas. Un saludo a todos.

A ver, lo que has mirado esta bien, puedes roscarlo al barril delantero como si fuera un filtro pero entonces cada vez que la guardes tendrás que DESENROSCAR el parasol y así, poder poner......la TAPA . Tampoco podrás guardarlo retraído o hacia atrás con la tapa puesta, aunque si, lo puedes poner hacia atrás cuando lo lleves en la bolsas, pero te raspara, marcara y rallara la cámara y cualquier otra cosa, en ved, de quedarse quietecito y formalito en su sitio como lo hace el de.....40€. No hay alternativas porque es muy diferente a otros y no hay tantas P1000 por el mundo como para que los chinos justifiquen una copia barata que no sea esas de rosca como la que has visto con sus inconveniente. Si, se te ha perdido que sea eso porque si, fuera por una caída sus sistema de bayoneta, que no rosca, hace que salte y se rompa, salvando así, a la cámara y su objetivo. El problema de uno de rosca es que con un golpe o caída los daños pueden ser mas graves al estar enroscado a esa zona del objetivo. Resumiendo, un servidor piensa que si, que el mas barato puede ser una solución rápida pero no practica en el día a día, ni sensata como suceda algo grave, lo que comúnmente se conoce como....lo barato es caro.

Pero, atenta, una cosa es el diametro y otra la forma que tiene la bayoneta donde se ancla al barril de la camara, porque no va roscado el parasol.

Me alegro Oscar, a ver, si mejora el tiempo y con ello, la luz, y le sacas mas provecho. Bien pillado ese Cernícalo, felicidades.

Los Corvidos reparten leña en cuanto alguno cruce ciertas rayas en epoca de cria y son un espectaculo para la vistas las maniobras. Bien pilladas Sr. Jesus, imagino que con hambre tambien de salir.

Ya me alegro si, señor, mal bicho no es ese Sigma, felicidades porque las fotos que se ven bien, sobre todo la rapaz nocturna con esos ojos.

Que los disfrutes con Salud, Fulillas, y ya se ve, que lo hace bien, esa tórtola en el cable, lo confirma, ahora es cuestión de hacerse al peso del aparato.

Aun así, las diferencias físicas son insalvables, porque las ventajas que te dará ese Fuji, las vas ha notar durante mas tiempo, y te vas ha olvidar del Sigma, créeme. Ya dice el dicho......a lo bueno se acostumbra uno, muy pronto.

Por supuesto, que no se puede comparar con un 70-200 o un 70-300 pero cuando hago un comentario utilizándolos como vara de medida, es porque muchos piensan que a la hora de hacer las fotos va ha ser, igual de simple y sencillo, fotografiar con ellos. Pero, nosotros sabemos la diferencia, no física, que es obvia, sino técnica cuando hacemos fotos con ellos, vamos, cualquier parecido simplemente se circunscribe al hecho de que con ambas clases de herramientas se hacen fotos, punto. Y, si, también te confirmo, que mas de uno se llevo un soponcio cuando recibió aquellos primeros 150-600 Sport en sus casas, créeme. No te haces idea de lo mal mide, imagina, calcula e intuye la gente las cifras escritas en negro sobre fondo blanco, de verdad. Un abrazo Pablo.

No, no has explicado ese ultimo detalle de tu viaje al continente negro, y la cosa, se aclara definitivamente. La respuesta es, que lo cambies, y mires ese 500 PF, que ya te comentaba antes porque para esa gran aventura, que siento, se haya chafado por este infortunio global, si, si que habrías sido el rey del Mambo y te habría dejado tan buen sabor de boca, que te habría costado deshacerte de el, casi mas por nostalgia que otra cosa. Por eso, siendo realistas, prácticos y sensatos, no tiene razón de ser, porque como ya explicas, su planteamiento era otro y no es adaptable a ti, en un escenario partiendo desde casa. Quien lo tiene es por una razón concreta y sabe lo que conllevaba semejante herramienta. Ya nos contaras. Un abrazo.

Con la venia del compañero Pablo, te contesto desde la perspectiva de llevar a su otro, casi, gemelo. Si, si es matador llevar algo de ese calibre porque en verdad no tiene un sentido lógico aunque son mas ligeros que los grandes, y caros, monstruos fijos, el concepto de la portabilidad no esta en sus genes. Pero claro, ahí entran luego los que meamos mas lejos, que nos parece que no es.....pa`tanto. Y, al hablar de ir de paseo con ellos lo hacemos como si fueran un, no se....¿un 70-200?, y es entonces cuando no concretamos los detalles que dan pie a sorpresas por parte de otros usuarios que por ilusión y pasión por la fotografía se lanzan a lo salvaje con semejantes herramientas al hombro, en brazos o a la espalda. Como se ve, lo llevamos como si fuera un paraguas, pero no se parece en nada porque si, llueve te vas a mojar de todas, todas. A lo que hace mención Pablo cuando se quejaba del modelo 150-600 es que el pie original no cooperaba en absoluto para hacerlo mas cómodo a la hora de llevarlo de la mano, sino lo modificabas con su opción, carísima, de otro pie mejor diseñado para ese fin, y que tiene un parecido al vuestro ahora en el 60-600. Diego, como te decía antes, si ahora en casa trasteando con el, notas ciertas molestias en músculos que desconocías tener, alargar esa sensación, no puede terminar bien, créeme. Y, si hay problemas de salud, en el ámbito anatómico, entonces ni lo pienses, en serio. Pero, si no es el caso, te cuento lo que hace un servidor cuando sale el, de paseo conmigo, fíjate que he dicho el, conmigo y no yo....con el. Suelo estructurar las excursiones en dos formatos. El primero es, caminar por una zona de no mas dos kilómetros de diámetro donde se le lleva, como si fueras un cazador con el arma en prevenga pero...sin perro. El segundo es, es mas practico pero hay que pulir detalles por culpa del tiempo con el, a la espalda. Hay que meterlo en una mochila....SUPERCOMODA, fíjate en las mayúsculas porque no son en vano, y caminar hasta un lugar donde estarás con el quieto como si fueras a un hide o escondite donde esperaras a los modelos a fotografiar. Se supone que en ese ultimo planteamiento merecerá la pena el esfuerzo donde con esa herramientas eres el Rey del Mambo, porque sino, de verdad, será una forma tonta de sufrir, en serio. Es decir, si, despues de una caminata de seis u ocho kilómetros sentado o de rodillas al borde de un risco haciendo fotos durante unas cuantas horas, consigues instantaneas como estas, de verdad, sera el único antídoto que puede curar cualquier sufrimiento vertido en tus carnes y espíritu en ese aventura fotográfica vivida, créeme. Buitre-12 by Spyder, en Flickr Buitre-7 by Spyder, en Flickr

Pero, atento al detalle por si, hasta ahora no has utilizado nunca una longitud focal como esos 600mm., que conlleva cierta técnica y no se hacen fotos asi, sin mas como con un 70-200 o 70-300. Te sorprendería cuantos han empezado con herramientas como estos 150-600 y al principio, la gran mayoría se llevaron mas de un chasco porque no entendía, que pasaba. De todas formas, si el peso y el volumen ya es un problema el resto, no cambiara nada. Esos viones son los primeros que he pillado con una cámara, y no dejan de ser pájaros pero metálicos.

Llevo cinco años utilizando el 150-600 Sport con mis Canon, si, soy un intruso, y con sus filtros de paso bajo incluidos, y las fotos que hago, siguen pareciéndome que están bien. Bueno, cuando hagas el cambio, comenta por aquí las impresiones porque es posible que le ayude a mas de uno. Un saludo.

Hola. Bueno la verdad es, que compararlo físicamente con el Fuji 100-400 no es justo porque es la mitad de peso, y por lo tanto, esta mas que justificado por ello, el cambio de uno por otro cuando se trata de caminar por lo salvaje. Si, como comentas y sin salir todavía de paseo con el, ya intuyes que no va ha ser portable para ti, la decisión no puede estar mas clara, y no creo que debieras de pensarlo mucho mas. Sobre la versatilidad de su rango focal esta fuera de dudas pero si, por un momento piensas, que no le ves utilidad como dices, mirando la máxima distancia focal todo el tiempo, creo que seria mejor que mirases mejor un Nikkor 500 f/5.6 PF, que te dará mas de todo, portabilidad, ligereza y calidad óptica.