Spyder

Ese detalle puede acomodarse a la situación en la que te encuentres. Si caminas por lo salvaje en campo abierto y hace un día fantástico con el cielo azul y mucha luz, puedes estar tranquilo y dejarlo en el mínimo como un ISO 200, por ejemplo, porque en esa situación de luz, aun en la sombra tendrás mucho detalle. Milano Real-3 by Spyder, en Flickr Pero, si es un día gris, los cambios de contraste entre luces y sombras es mas remarcado ahí, se puede dejar el ISO automático hasta que lo puedas controlar personalmente, y así curarte en salud, tanto ante un imprevisto donde tendrías que compensar con un cambio rápido la velocidad de obturación por culpa de esa poca luz cuando apuntas a algo que esta con un fondo equivalente a la luz que te rodea. Un ejemplo. Alcaudon Dorsirrojo-Hembra by Spyder, en Flickr O, sin embargo, al levantar el arma e intentar capturar algo de eso que te pilla en total sombra y que se esconde en el fuerte contraste entre el cielo blanco o gris, frente al protagonista o modelo que pretendemos inmortalizar. Es decir, convertir una SILUETA en algo....visible. Un ejemplo. Cernicalo al acecho by Spyder, en Flickr Donde no habría duda alguna sobre ese ISO automático seria en el momento en que se pretende capturar algo con fuertes contrastes en el clásico día gris donde lo que cuenta es pillar a los protagonistas y donde uno, en otro momento menos critico podría compensar simplemente moviendo la ruleta de la velocidad de la exposición o la escala del ISO, para así compensar las grandes diferencias de luz. Ya que nuestro objetivo da poco margen en la apertura. Resumiendo, en plena cabeza de playa, en pleno fregaos, en pleno territorio comanche, si la ráfaga de disparo es nuestro colega, el ISO automático es nuestro amigo del alma. Un ejemplo. Dassault Rafaele by Spyder, en Flickr Llegado el momento, esa duda sobre que poner en el ISO, se convertirá con el tiempo, en un mero tramite porque podrás crear o personalizar una franja de ISO concreta donde ves, que obtienes buenos resultados con la pareja cámara-objetivo y no saldrás de ahí. Es decir, lo que te haga falta para capturar tanto al modelo como la acción, lo compensaras con tu pulso, tus reflejos y esa calma que se cultiva con el tiempo y que llegado el momento permite dejar de pensar que a menos de 1/600....NO se pueden hacer fotos con un 600 milímetros. Como me dijo una vez un amigo...Tú, con tal de no gastar ISO.....haces lo que sea. Pico Gordo-2 by Spyder, en Flickr Bueno, pues creo que ese seria el camino a seguir, y cuando te sale sin pensar, como decía antes, el tema del ISO, deja de ser tan critico. Un saludo.

Hola. Cuando dices o puntualizas diferencia, a que te refieres?

Hola. Despues de tener el Contemporary y todavia pudiendo usarlo sin muletas, es una expresion metaforica, creo que el ideal atandonos a los dineros, seria el Tamron con los ojos cerrados. Pero, de no mirar ese detalle tan vil como el "vulgar dinero", , me iria de cabeza a por el 60-600 Sport. Lo del peso con el es algo que se puede discutir, que no defender y por volumen en esa 400 entra cualquier Sport, incluso el monstruo, el 500 f/4, que la mochila puede, de verdad, aunque no te lo creas. Bueno, pues eso, si mandan los dineros, peso y volumen el Tamron y no mires mas. Que quieres probar otra cosa que no conoces y miras otros detalles en conjunto que tengan mas "peso" que los dineros.....el 60-600 con los.ojos cerrados y olvidate de este nuestro, en serio. Si, quieres apurar mas en Amazon.es venden el Tamron para Nikon por 1.199 euros. Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2: Amazon.es: Electrónica Y aquí, en preciosdeandorra donde le compre a un amigo el 60-600 Sport a un amigo sigue manteniéndose la oferta, aunque no tienen unidades, por 1.300 euros. Objetivos Sigma (preciosdeandorra.com) Por la opción de precios de mas alto-bajo y aparecerá en rojo el descuento del -10% del precio actual, 1.449 euros. Es posible que si, haces el pedido te mantengan el precio hasta recibir nuevas unidades.

Nos ponen dos fotos iguales en distancia, encuadre y sujeto y sabemos muy bien quien lo ha clavado a f/4 y quien a f/6.3 o f/8 pero por lo demás, en serio, veo fotos con los grandes y muchas cierran a f/5.6 o un poquito mas porque la profundidad de campo es muy pequeña con estas longitudes focales. La gente no sabe que es como hacer fotos con un una óptica corta a f/1.4 solo que con ellos el sujeto no esta tan lejos. Es algo parecido a esto..... Aquí el Sport a 500 milímetros y f/8. Herrerillo-38 by Spyder, en Flickr Aquí el Sigma 105 milímetros a f/1.4 Herrerillo Juvenil (Sigma 105 Art)-2 by Spyder, en Flickr

jajajaja!!, mu`gueno ese peti, si es que son la mar de guapos los condenados. Nos descartemos que puede ser que el compañero tenga algún problema de ajuste de foco que por norma suele suceder al final de la focal mas larga aunque estaría bien que lo probara con su otra cámara que creo que tiene a ver, si se repite el tema.

Entonces algo pasa con el, y lo que te digamos no te servira de nada.

Bueno, ese pantallazo, no da pie, para asegurar que es lo que no te convence. Y, estamos hablando de cuantos metros hasta la farola??. Es que las distancias con estas longitudes focales son algo critico de verdad pero verdad de la buena. No se, si en el fondo esperas ver una limpieza cristalina como en esas fotos que ponemos por aquí pero tal cual, con solo apuntar y disparar, y ya esta....listo. No, no suele salir, vamos, que no, que de verdad, si esperas una foto a 600 milímetros a 30 o 40 metros en cualquier momento del dia o de la noche y que salga en la foto lo mismo que si, hubieras hecho la foto con tu 300 milímetros a solo cinco metros......de corazón te digo, que te has equivocado de compra rotundamente. Y, mas aun puedes ahorrarte los dineros porque aunque te compres el 600 f/4 molamazomogollon de miles de euros, tres cuartos de lo mismo sucederá "exactamente" ....igual. Para nosotros esa foto esta bien, suponiendo la distancia de la farola, lo cerrado del encuadre y las condiciones climatológicas de humedad y calor que tendrás en ese día tan soleado que hace ahí en casa. Puedes ver algo parecido a menos metros con el calor y como se fastidia solo a esta distancia tan ridicula de cinco metros. Abubilla-2 by Spyder, en Flickr Pero, si le quitas ese problema del calor pero.....sigues manteniendo casi la misma distancia, la cosa cambia de forma...brutal. Abubilla-3 by Spyder, en Flickr Ahora quiero que pienses que esa farola no te va ha salir como esta ultima foto porque....la distancia y las condiciones que tienes indica lo que comento. Todo esto segun lo que aprecia un servidor con ese pantallazo de tu monitor.

Lo siento, no se puede ver la foto.

Pues desconecta el OS porque es posible que al tener un tripode una rotula Gimbal puede provocar esa falta de nitidez, pero mas bien deberia de ser....trepidacion. Si puedes poner algun ejemplo de los que has notado eso tampoco estaria mal, pero como te dice el compañero riomolin, eso es otra liga y probablemente veas cosas que no comprendes.

Hola, y bienvenido al foro. Cuando dices ''cual'' comprar a que modelos te refieres y cuando dices ''calidad'' de que estamos hablando, construcción, optica, manejabilidad, etc.

Fantastica toma Tapeda, eso es un ejemplo de nitidez del tipo....blanco y en botella!!

Pues sino lo dices, vamos que una D500 o una Z7, y nos quedamos tan panchos. Por cierto, un abrazo para ti y los de casa, querido Nono, y feliz navidad amigo.

Tal vez seria unas paginas atras con el tema de los 100-400 y 150-600 de Tamron que no les sacaban nuevo firmware para las Nikon Z y muchos andaban revolucionados porque algunls tuvieron guardados los objetivos y les costo que llegara la solucion. Hoy en dia todos funcionan bien, Tamron y Sigma, con las Z. Si pasara algo por aqui, ya habria ardido Troya...otra vez.

Si es la de Amazon que lo venden ellos, estoy seguro que lo recibiréis en casa sin problemas, ya veréis.

Es que suelo estar mirando otras cosas y ya me fijo que lo de las unidades esta fatal con montura para Nikon muchos de los sitios en los que me fijo....Fuera de Stock!!. Ultimas unidades en Visanta con el IVA y te llegaría sin problemas pero 1.672 euros. Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports para Nikon (visanta.com)

Hola. Para que luego digan que no da cancha este Sport, a ver, que nadie se anima Pinos y un servidor, que siempre será un invasor en este foro, somos los únicos que dejamos ejemplos para que se vea como se las gasta esta herramienta óptica de Sigma. Voy hacer como el amigo y pondré una con agua y otra posando para seguir con el equilibrio visual. Este es mi vecino en el refugio y como veis, lo tengo de cuidao.....como para que se me vaya. Petirrojo-19 by Spyder, en Flickr Petirrojo-20 by Spyder, en Flickr ASTAROT300, recalco las palabras de PINOS, por lo que mas quieras ponle una gotita a esos tornillos del PARASOL, sino quieres tener un disgusto con la tontearía, o sino quieres llegar tan lejos, dale un reapriete de vez en cuando, por si acaso. Te habla la voz de la experiencia en estos últimos cinco años. Oye José, ese ultimo con aires de ser muy chulo el, es un....gavilán o un azor??.

La respuesta rápida, la mejor y la mas barata es.......no te hace falta filtro, de verdad. Es decir, que a no ser que estés al borde de un mar u océano con una borrasca amenazando el horizonte, a no ser que estés en medio de una zona desértica o de tierra suelta donde el viento, otra vez, o los modelos a fotografiar, vehículos extremos y salvajes, escupan partículas del suelo en forma de proyectiles no es necesario un filtro frontal para proteger la óptica delantera de esos entornos peligrosos. Resumiendo, como no estés en medio del hábitat de cosas como esta..... M92A5648 by Jay Mayer, en Flickr Que un servidor si, ve venir algo así....vamos lo primero que pienso es donde....me escondo, , que este me pilla. De verdad, el parasol hace un trabajo fantástico y exquisito mucho mas que el de otros porque al ser de aluminio con ese engomado en el borde da un juego perfecto para preocuparte de nada mas. Tal vez, la tapa sea el detalle mas destacable y deseable porque....no viene de origen, y son pocos los que no le tiene puesto una. Si, con la capucha te vale, bien por ti, pero un servidor siempre pensara que cualquier partícula atrapada o caída dentro de esa funda puede hacer mas daño que una simple tapa de 9 o 18 euros. Aquí tienes una copia china y la versión original de Sigma y que solo lleva el 120-300 Sport de origen. JJC 105 mm Thread Center Pinch Snap en la tapa del objetivo frontal + Protector de tapa para Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, etc. DSLR y cámaras: Amazon.es: Electrónica Sigma A00122 Tapa de Lente - Tapa para Objetivos (10,5 cm, Cámara Digital) Negro: Amazon.es: Electrónica El tema de la mochila como te dice el compañero Astarot300 si que es otro punto importante porque la herramienta tiene un volumen y peso, y hace falta un continente de medidas considerables.

Hola. He tratado con los holandeses de Photospecislist varias veces a lo largo de los años y sin ningún problema todo correcto como siempre. La verdad es que la falta de stock esta haciendo que comprar en estos momentos artículos como el Sport sea una misión casi imposible y si, se consigue a unos precios considerables. No se, si seria mas sensato esperar un poco porque además aun en la situación mundial que nos ocupa, se une el tema de las fiestas. Pero esto ultimo solo es, una apreciación personal.

Vale, muy bien. Mirando por algunos lugares que conozco, la verdad, es que la cosa pinta mal. En algunos no tienen existencias y en otros los precios estan como si fuera una novedad. Si, encuentro algo lo comento por aquí por si, lo ves bien. Un saludo.

Si, te lo comento es porque al precio hay que aplicarle un 10% de descuento quedándose en unos 1.300 euros con el plus del rango focal, mas humano para el uso a mano alzada y mejor equilibrado que el 150-600 Sport. Resumiendo, llevo un poquito mas de cinco años con el 150-600 Sport pero si, tuviera que empezar otra vez y tengo que elegir.....el 60-600 Sport, sin dudarlo. Para mi es como una navaja suiza de tamaño XXXL porque permite hacer mas cosas que el 150-600 Sport sin necesidad de accesorios o postizos. Lo he podido probar a fondo gracias a un amigo que lo tiene y para el, ha sido un acierto enorme a la hora de, como digo, la utilización a pulso donde el 150-600 Sport le castigaba mucho mas. Porque en calidad óptica, ni siquiera un servidor sabría decir quien es quien y como he hecho muchas cosas con el 150-600 Sport para lo que no fue diseñado con ese 60-600 Sport he podido ver que es un juego de niños. Así, que aclarado mi punto de vista me gustaría saber por la intriga, si no es mucha molestia porque prefieres el 150-600 Sport.

Buena captura Txus, felicidades a los dos. Al cormoran por el manjar y a ti, por ese monstruo optico. Que lo disfrutes con salud.

Vale, y yo haciendo de...abogado del diablo, como ves este otro, por precio-prestaciones, en la misma tienda?? https://www.preciosdeandorra.com/sigma-60-600mm-f4.5-6.3-nikon?search=sigma 60-600 sport nikon

Era lo que me temia. Ya lo siento.

Tu no corras todavía, hasta que no tengas en las manos al monstruo, tu......sigue sin cámara. Cuando lo tengas entonces y solo entonces, maréate pensando que cámara puedes ponerle detrás a ese bicho.

Vale, tranquilo, por eso te decía que si, la gestión mercantil se hace a través de Amazon puedes dormir tranquilo que no te pasara nada. Por eso, si algo de la operación no es trigo limpio tu....estas cubierto por Amazon. Ahora solo tienes que estar atento a cuando llega y nada mas. Lo dicho, tranquilo y nos cuentas.