Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

JORD90

Usuarios avanzados
  • Content Count

    160
  • Joined

  • Last visited

About JORD90

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 12/02/1985

Contact Methods

  • Web
    https://www.flickr.com/photos/jorgerg770/

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    En el último traste de la 1ª cuerda

Recent Profile Visitors

3,407 profile views
  1. JORD90

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Ok. Me alegra saber que lo tienes claro, pero como hay gente que no, pues intenté aclarar el tema. Un saludo. Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk
  2. JORD90

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Sólo quiero puntualizar que cuando dices "la 7200 por el factor Dx en lentes Fx", no es correcto. (lo de las lentes fx sobra)El factor Dx es consecuencia del tamaño del sensor y no de si la lente que se usa es Fx o Dx. También aprovecharías ese acercamiento extra que te ofrece el formato Dx con cualquier objetivo Dx. Sin ánimo de crear polémica, que conste. Un saludo. Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk
  3. JORD90

    Flash Meike MK-910

    Yo hasta he sacado el mío de la mochila hoy y funciona sin problemas http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=391438&do=findComment&comment=4178450
  4. JORD90

    Urge adquirir nikon 24-70 f:2,8 o nikon 50mm 1,8

    Es que los objetivos DX no están diseñados para proyectar la imagen en un sensor de las dimensiones de tu d750 FX. edito: supongo que los usas con el modo recorte, así que no he dicho nada sorry.
  5. JORD90

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Y si cuando llegue navidades te das cuenta de que no enfoca bien por ejemplo ¿que haces? ¿Cómo explicas que no lo has usado en éste tiempo y que no se te ha caído al suelo?
  6. JORD90

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Pues sí. El objetivo del que hablamos en éste hilo, es el mismo que pones en el enlace de fnac. Buen precio, pues se está vendiendo de segunda mano por 250 o algo menos, según estado.
  7. JORD90

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    paloma torcaz by Jorge Ordóñez, en Flickr Una paloma torcaz, la foto tiene un ligero recorte para reencuadrar. Nikon D90 ƒ/11.0 300.0 mm 1/80 200
  8. JORD90

    Problemas nitidez D7200

    Quizás cambiando en el menú el control de imagen, lo de neutro, estándar, vívido etc... O te creas uno personalizado, imagino que se podrá hacer al igual que en la d90. Esto suponiendo que tires en jpg, en raw imagino que con los ajustes necesarios obtendrás buenos resultados ¿no? A ver que te dicen los expertos. Un saludo. P.D. Por lo que veo en tu duda, asocias la falta de nitidez al enfoque, así que lo que te he dicho no creo que sea. Con cosas estáticas te pasa lo mismo?
  9. Es que también están los que quieren probar siempre lo último de lo último y cuando se cansan del artículo, vendérselo al primo o al vecino por lo mismo que le costó. y parece que no se dan cuenta (o no quieren darse cuenta) que probarlo todo y estar a la última tiene un precio... Ahora, cuando los demás no queremos pagar un artículo de 2da mano al mismo o casi mismo precio que nuevo, se quejan de la crisis... Hay muchas formas de ver el asunto. Un saludo!
  10. Ahí teneis una comparación entre el 70-300 VC y un 70-200 sin estabilizar. Cada uno que saque sus conclusiones. La mía está clara, sin estabilizar, no quiero un 70-200, me haría perder muchas fotos.
  11. Cada uno de nosotros tenemos nuestra verdad y nuestro punto de vista según nuestras experiencias, eso está claro. A mí, mis nikkor (de gama baja todos) no me han dado tampoco una sensación de robustez que me impresione. Mi experiencia es que el único objetivo con bayoneta de plástico que tengo es un Nikon (el 18-105vr comprado nuevo) que por lo visto se suele romper, en mi caso no. Su construcción plasticosa no es para tirar cohetes que digamos. El único objetivo con tapa trasera blanca trasparente malísima que tengo es Nikon (el 50 1.8D comprado nuevo, que por cierto no trae ni parasol). Su construcción plasticosa igual que el anterior. Y luego tengo un tamron (comprado de 2º mano, aunque nuevo vale poco más) que estabiliza mucho mejor que el primero y su calidad óptica es también mejor y siendo su construcción también plasticosa, no veo nada en su apariencia que me indique que lo tenga que tratar con más cuidado que los nikkor. Vamos, que en ésta gama de precios, la gama que conozco, no voy a defender a capa y espada a nikon. Tienen sus fallos y sus pifias como los demás. El día que me pueda permitir la santisima trinidad en un cuerpo FX quizás cambie de opinión, de momento no me caso con nadie.
  12. Como no he tenido ni usado el Nikon no te puedo decir. Pero el tamron es mi tercer objetivo en propiedad (el primero que no es nikon) y estoy encantado. Me ha curado la "marquitis" de un plumazo. El vr de mi 18-105 se queda en evidencia ante el estabilizador VC del tamron. Incluso llega a parecer que ya no funciona el Vr del nikkor acostumbrado al otro. Eso en cuanto el estabilizador. Ópticamente me da muy buenos resultados, eso sí, cerrando diafragma. Si hay bastante luz, no bajo de f11 en 300mm. De enfoque creo que es en lo que podría mejorar, que sin ser malo, falla algunas veces (con la d90). Así que me veo en un futuro cercano con más objetivos de " segundas" marcas. Un saludo!
  13. Claro, yo el mío lo uso con una d90. Lo que tengo claro, es que para que yo cambie el 70-300 vc por un 70-200 2.8, tendría que ser obligatoriamente por uno estabilizado (más aún después de comprobar lo eficaz que es en estas focales y lo bien que lo hace el tamron). Si no fuera así estaría obligado a disparar siempre a velocidades muy altas para evitar trepidación y eso siempre no es posible. Vamos, que no me haría ninguna gracia perder 100mm de focal y estabilizador por la luminosidad extra.
  14. Que yo sepa, el tamron 70-300 VC es un objetivo FX.
  15. JORD90

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF

    No quieren decir que éste sea malo. Es que hay otro f/4-5.6 que también se estira pero no es "D". Así que de los dos f/4-5.6 que hay, el D es el mejor.
×