danixmen

Con las Olympus tendrás enfoque a infinito con todas las lentes sin ningún problema. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Tirar por una sinespejo batara para ponerles objetivos antiguos pienso que es muy importante que el cuerpo tenga estabilizador, es una pasada poner por ejemplo un Helios 40-2 estabilizado, y en esto las reinas son las Olympus, nada más que tienes que ver la cantidad de macreros que han tirado para las m4/3, y además si es para fotos de cerca el tener más PDC es un plus (para retratos lo contrario). Para setas, flores, bichos y sujetos a poca distancia una Olympus tipo E-m10 es de lo mejor (la II mejor estabilización), y se consigue por menos de 200€. Esta mayor PDC te abre un mundo para los objetivos de proyector luminosos que no tienen anillo de diafragma y que disparar siempre a f1.5 en una FF en macro sería un coñazo Yo opte por una EM10 hace un tiempo y ya no uso la Nikon para macro, el poder ponerle un objetivo antiguo, tener estabilización y poder disparar a pulso a plena apertura al tener el doble de PDC respecto a FF y permitir todo esto que entre más luz sin tener que subir ISO no tiene precio. Si quieres una FF barata la única que hay es la A7, pero barata al lado de las m4/3 no es. Habrá que ver el sistema de estabilización de las Z como rinde Saludos Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Una virgueria, enhorabuena! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

El VC del Tamron es de última generación, funciona de lujo! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Hola Henda.Pues aunque el Nikon es muy bueno, el Tamron es superior, más nítido en las esquinas (bastante más), más rápido enfocando, más % acierto de foco, el bokeh me gusta más (esto es personal), el VC que te ayuda a usar ISOs menores cuando hay poca luz. Todo son ventajas, menos el peso. Ganador claro el Tamron. Personalmente de estas ventajas las que valoro más es la mayor nitidez en las esquinas extremas usando apertura máxima y el % de foco, todo lo demás casi me da igual. Saludos! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Hay que inspeccionar la luz en todas las zonas claves, también las 2-3 primeras bancas donde se sientan los invitados que a ellos tambien les tienes q tirar fotos. La entrada del pasillo lo tendrás a contraluz como en casi todas las iglesias, ahí ya sabes. Dispara en M (1.8 - 1/160) e ISO automatico Cuando la gente esté bailando tira de flash en TTL apuntando hacia arriba, saca la tarjeta blanca, pon un ISO 800 (para no tirar mucho del flash), AF-C, una apertura alta y una velocidad de 1/60, con eso te tiene que ir bien. Prueba a veces a poner la velocidad en 1/30-1/20 verás los efectos chulos de movimientos q sacas con la gente bailando y las luces Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

En una iglesia olvidate de rebotar el flash con lo alto que suelen ser los techos. Yo lo que haría es ir a la iglesia donde se casan, a una hora que estén dando misa que estén las luces encendidas y llevas la cámara, apuntas al altar y a 1.8 ves que ISO te da, si es bajo vas servido Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Depende de la iluminación de la iglesia, las hay muy bien iluminadas y otras que son unas cuevas. Yo uso fijos f1.8 y el ISO medio estará en 1600-2000 Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Es probable que tengas en la camara puesto enfoque continuo (AF-C). Tendrías que cambiarlo a AF-S Saludos

Foton!!

Evidentemente las ML no van a borrar del mapa a las reflex en un mes (y menos viendo lo que han sacado), conviviran juntas varios años, la balanza por ahora inclinada a favor de las reflex, poco a poco se irá inclinando hacia las ML hasta que las reflex desaparezcan. Para que esto ocurra pasarán varios años, no sabemos si 3, 8 ó 20. Y al mismo ritmo que vayan perdiendo peso las reflex lo harán sus objetivos, y mucho más rápido los D que los G Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Lo mismo dentro de 20 años cuando ya no se hagan reflex y las ML se usen en un 99% con objetivos nativos, los objetivos G tengan su encanto comparado con los ML y tomen el relevo de las sensaciones actuales de los D Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Chulisimas Berna.. No sabría con cual quedarme...venga, me quedo con las dos! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Bueno, el hilo no va de qué sistema es mejor o de cual prefiere cada uno, esperemos que no derive en lo mismo de siempre con discusiones. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Ya sabemos de las virtudes (y defectos) de los objetivos D de Nikon, sobre todo de los 1.4D, además del 105 y 135 DC. Son objetivos cotizados y deseados por muchos. Con la próxima sin espejo de Nikon y el supuesto adaptador para usar los objetivos reflex, ¿que pensais que va a pasar?. Si hacen un adaptador para objetivos con motor de enfoque entonces los D van a "perder la gracia" con las nuevas mirrorless, y si la tendencia es a que las sin espejo se coman en un futuro a las reflex entonces ahí ya hasta de desvalorizaran bastante estos objetivos, pasarían a ocupar el lugar que ocupan hoy en día los AIS. ¿Que nos deparará el futuro?

Para bodas yo lo que haría es vender el 35mm y pillaría otra cámara más y un 50mm. Hacer bodas con una sola cámara te la juegas, y de 24 a 35mm poca versatilidad te da, mejor usar el 24mm que te da 1 paso más de luz. El 24-35 pesa un quintal! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

efectivamente, es al reves, el D muuuucho mejor construido que el G

Yo tambien voto por el 1.4D, que es el que tengo. El 1.8G lo he usado y es muy bueno, nitido desde 1.8, rapido enfocando, silencioso....pero no tiene caracter, como les pasa todos los 1.8G....en cambio el 1.4D es una delicia, a 1.4 y 1.6 tiene un no se qué que me encanta, a 1.8 es igual de nitido o más que el 1.8G y el Af es muy rapido y preciso, en eso no te preocupes. Pero no todo va a ser de color de rosa, el 1.4 a plena apertura tiene aberraciones mil, que se pueden quitar en edicion pero ahi estan, y ademas muchos flares frente al sol. Saludos

Esta claro, somos unos flipaos del bokeh, que menos que pillar la versión 44-2!! Saludos! Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo tengo un 44-2 pero es que no tengo tiempo para explotarlo en su modo original, cuando lo haga le daré la vuelta a la lente frontal a ver si me divierte. Todo lo que sea diferente es lo que me gusta. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Joder, un look muy chulo. ¿Que estais probando a invertir todas las lentes del Helios?

Que virgueria Berna!....la de inventos que nos sacamos de la manga

Teniendo lo que tenias en DX si lo que mas usabas era el 11-16 (que sustituyes por el 15-30) y los fijos, yo seguiría en la misma tónica y seguia usando fijos. Dices que el 17-70 apenas lo usabas, y el Tamron 24-70 es lo mas parecido en focal al 17-70 que tenias, por lo que corres el peligro de que ese 24-70 no te llame la atención y tampoco lo uses.

Entonces no es dudar, es no atinar.Esta claro que hay unidades que salen buenas y un % alto que salen malas Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

No es que dudara, confirmaba el enfoque sin dudar, pero de 7 fotos 6 fuera de foco y solo acertaba una. Que hace mal en tu D7000? Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk