danixmen

El que yo probé inconsistente no, lo siguiente... Siempre se puede achacar a una unidad defectuosa Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Y no has tenido en cuenta el Irix 15mm y Laowa 12mm? Como barajas el 14mm supongo que te da dará igual zoom que fijo

a 16mm no viñetea apenas, de ahi no bajes.

Pues el bokeh ya sabemos que es subjetivo, pero a mi me gusta bastante, tiene un look vintage. En cuanto a las AC pues le da 1000 patadas al 1.8G, es muy dificil que a 1.8 y en contraluces te saque algo de aberracion, es increible como las controla. Para mi es el 85mm más equilibrado de los que he probado (1.8G y Sigma no Art)

Enfocar a 1.4/1.8 ya sabemos que es crítico, y hay objetivos que sufren de cierta curvatura de foco. Por ejemplo el Sigma 85 1.4 (no Art) que tuve clavaba el foco en el centro pero en los puntos perifericos no atinaba, y si ajustaba el foco para los perifericos entonces no atinaba en el central. El Tamron 85mm 1.8 en cambio no sufre de esta curvatura, tanto en el centro como en los perifericos lo clava todo. Saludos

Está más que claro que cada uno tiene sus gustos y preferencias, pero hay que reconocer que la nitidez está sobrevalorada y es el factor numero uno que considera casi todo el mundo, e incluso hay quienes sólo valoran este factor como si los demás no existieran. Los que lo valoran por encima de todo suelen ser aquellas personas que miran cada foto haciendo zoom y luego se hace sus pajas mentales (en el buen sentido) con ello, y luego si miras la foto en su total y la comparas con otra hecha con un objetivo inferior en cuanto a nitidez pues no se nota esa diferencia....pero sí que se nota diferencia en el bokeh, colores, encanto general, que es en definitiva el "sello o personalidad" de cada objetivo, pero la nitidez precisamente poca personalidad da a una foto. Es mi opinión, igual de válida que los que opinen lo contrario. Saludos!

El 1.4D entre 1.4 y 1.8 crea unas imágenes con un toque especial, como algo difuminadas o hetéreas, que puede gustar o no (a mi me encanta), y este es el motivo por el cual es el 50mm que se va a quedar conmigo mucho tiempo y que hace que me guste mucho más que el 50 Art, que tiene mucha nitidez pero no le encuentro ese encanto. A esas aperturas tiene muchas aberraciones (fácilmente corregibles) y muchos flares en contraluces. En nitidez respecto el 1.8G están igualados (a mismas aperturas), el bokeh me gusta más el 1.4D, y en velocidad de AF es más rápido que el 1.8G.Ya tienes que valorar ese punto extra de luz que te daría y ese toque especial que da. Si quieres te mando alguna foto a 1.4 y ves lo que te digo. Saludos

Pues yo voy a opinar al contrario de los demás. He usado el 50 1.8G (prestado), tuve el 50 Art y ahora tengo el 50 1.4d, que es el que mantengo. El 50 Art lo compré nuevo y lo devolví, un horror el enfoque, a 1.4 enfocaba cuando quería, sin motivo alguno. Tenía ajustado el AF, el 70% de las veces clavaba el foco y es muy bueno, pero para un uso profesional no me podía permitir fallar el 30% de las fotos. También padecía de curvatura de foco. Si ajustaba el foco en el punto central, cuando llevaba el punto a un extremo ya si que no atinaba. El 50 1.4D no llega al nivel de nitidez del Sigma (más que suficiente) pero acierta el foco un 99%, y el bokeh me gusta más que el del Sigma (es algo personal). En definitiva, siempre tuve la curiosidad por tener el 50Art y al final me decepcionó, quizás si hubiese probado varias unidades hasta dar con una buena habría sido una solución, pero la verdad es que la nitidez está sobrevalorada y el 50 1.4D me da todo lo que pido en un 50mm Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Está claro que cada uno tiene su forma de operar, y con las herramientas que cree oportunas (o las que puede tener). Hay quienes les encanta los desenfoque extremos y tiran toda una sesion a plena apertura (yo soy uno de ellos), otros que aun teniendo un f1.4 suelen tirar a f2.8. Yo personalmente confío mucho más en el AF que en mi vista enfocando en manual, además de la rapidez que ello conlleva, no es lo mismo hacer una sesion de 100 fotos, enfocando en manual tardas el doble de tiempo como minimo (por lo menos yo). Antiguamente mis objetivos retrateros eran todos manuales, luego pasé a objetivos con AF y la verdad es que no volveré atrás, es un gran avance, de los mejores. Y como la famosa frase dice "para gusto los colores", cada uno que tenga lo que más le gusta y que le saque el maximo provecho a su equipo y a disfrutar que de esto se trata!

Hombre, lo de la velocidad es según el tipo de fotos que haga cada uno, no es lo mismo disparar a f1.4 en una boda que a f8 en estudio. Buen retrato en ByN! Saludos Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Voto por el 24mm, es el que uso y para planos abiertos es una focal ideal. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Eres una enciclopedia Rai, gracias por la informacion, no conocía la historia de ese Zeiss de plata . Voy a buscar alguno por ebay por 20€ a ver si encuentro algo :lol: Un bokeh exquisito ese 40-2N, lástima que sea manual si no ya estaba buscando uno para retratos. Los retrateros actuales mucha nitidez pero poco carácter

Paco :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:

Que maravilla de fotos Paco! Quiero un 40-2 con AF!! Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Esta claro que según la disciplina se valorarán más unos factores que otros. En mi caso, BBC, tengo sesiones tranquilas con posados quietos, aquí la velocidad del enfoque no sirve de mucho, y si que es más importante el bokeh, nitidez, colores... pero en bodas la velocidad es crucial, es lo más importante, aquí el bokeh o la nitidez pasan a un segundo plano. Es la diferencia entre captar un momento o no, pq si el AF es lento y si disparas a 1.4 o 1.8, con el más mínimo movimiento del sujeto la foto sale desenfocada, y eso es una foto para la basura. Y junto a la velocidad del AF también hay que contar con la precisión de este, que tienen que ir cogidos de la mano siempre. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Lo mejor es plantarse en uno, y si es en el 1.4d mejor. De este 1.4d he leído que su AF es lento, a otros que es rápido, que es impreciso, que es preciso... En lo que coincide todo el mundo es en su maravilloso bokeh. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

El 1.4D si tengo un poco de suerte lo tendré en mi poder en breve! Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Reflote! Curioso que en un hilo de 85mm aun nadie haya comentado nada sobre el Tamron 85 VC. Pues seré yo el primero. Habiendo usado el 85 1.8G, el Sigma 85 1.4 (no art) y el Tamron 85 VC me quedo por diferencia con el Tamron. De los 3 el más impreciso en el enfoque fue con diferencia el Sigma, un suplicio a veces, y lo tenia ajustado despues de mil pruebas. Eso si, cuando cazaba el foco era supernitido, el AF una bala que daba miedo. Pero cuando cayó en mis manos el Tamron pues que queréis que os diga, es por ahora el 85mm más equilibrado que he probado. Mas nítido que el Sigma y el Nikkor a 1.8 (aunque a mi esto ni fu ni fa), el AF tan rapido como el del Sigma, precisión casi absoluta, las esquinas las saca casi igual de nitidas que el centro (cosa que no ocurria con el Sigma ), y casi sin AC, y mira que hago fotos a contraluz, que te saque aberraciones es dificil. Y en cuanto al bokeh el Tamron es el que mas me gusta tambien de los 3, asi que el Tamron tiene todo lo bueno de todos los 85mm que he probado y lo malo se lo deja a los demas (opticamente hablando, ya que en peso el 1.8G es el mas liviano). Y para guinda del pastel tiene estabilizador, que en una sesión cuando cae la noche lo activo y me permite disparar a menor ISO que los otros 85 Larga vida a este hilo!

El sigma 10-20 es en Dx lo que el 15-30 en FX. Son opticamente casi iguales. Si lo usas en tu D610 con el factor de recorte el archivo se te queda en 10mp (en vez de 24), si eso no te importa es una opción. Aunque no le veo mucho sentido teniendo una FF.

Hombre, nada tiene que ver el 12-24 con el 24-60 (salvo en 24mm evidentemente), la diferencia entre 12mm y 24mm no es un mundo, es un universo. En cuanto a calidad pues no he probado el 12-24 pero si el Sigma 15-30 (algo mejor opticamente al 12-24) que son primos y es muy bueno, un objetivo infravalorado y olvidado para lo que ofrece y por el dinero que lo ofrece. Así que te animo a que busques un 12-24 o 15-30, que además de buenos son divertidos

35mm es una focal perfecta para street y 85mm para retrato, asi que sería muy buena elección.

Los Cosina/Tokina 19-35mm son en realidad un 20-35mm..... ya pierdes 2mm de lo que necesitas

No existe... Los más baratos : -sigma 17-35 - tokina 19-35 Se pueden encontrar por ciento y pico Un trabajo de 1 mes y no quieres gastar más? Estirate Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

No existe Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

+1 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk