Jump to content

fbandido

Usuarios avanzados
  • Contenido

    277
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por fbandido

  1. Supongo que el nikon es 70/300 estará muy bien, yo al final viendo muchos comentarios me decante por el Tanrom estabilizado 70/300 y muy contento.
  2. Lo importante para via láctea es el iso elevado.... Si es el f2 más dulce, pero a f2, 8 y 3200 / 6400 lo bordas.... Tanto en la 5200 que tenía como el la 7200, los resultados son buenos... Mira la foto con la 5200 a 6400 iso / 20 segundos 03072016-_DSC0167-3 by Jose Fons, en Flickr
  3. Desde luego te recomiendo la 7200 si o si. El tema de los objetivos y cámaras, es un no parar jejeje
  4. Vas a tener más juego con el 11/20, tanto en nocturnas como paisaje. En nocturna, como te han dicho el f2, 8 es suficiente pero en la mayoría de los casos, ese campo entre 11a 14 va a ser necesario a una toma, sin disparar varias para luego unirlas. Tengo el 11 /20 y va fenomenal en los dos terrenos, pero sobretodo en nocturnas lo borda. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  5. Tengo el godox 685 3 con el disparador y va muy bien [emoji106]
  6. Tengo el sigma 17-50 y el tokina 11-20,.....hacer la una pareja de escándalo....
  7. Recorte con el sigma 17/50,... Ambas con procesado justo en LR. Creo q en nuestra cámara rinden muy bien ambos objetivos.... Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  8. Temporada de almendros.... Recorte en tamron 70/300 Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  9. muchas gracias. No te creas, lo entendí perfectamente y es si ganaba focal entre uno y otro. Tengo que reconocer que es un tema difuso, y aunque yo al final lo tengo claro, no he sabido explicárselo.
  10. Muchas gracias,....., por ahí creo que deberían ir los tiros.....
  11. muchas gracias, un post esclarecedor donde los haya e incomprensiblemente no lo había leído....
  12. Hola a tod@s. Se que este tema está un poco trillado, de hecho, ya lo he buscado antes en el foro varias veces, y aunque lo tengo un poco claro, quería asegurarme antes, con dos objetivos en concreto. Tengo un amigo con un nikon 18-200, montado en una 7200, y la idea es que quiere un poco más de focal y está mirando comprar el sigma/nikon (cualquiera de los dos) 70 200 f2,8. ¿El problema? tal y como yo lo veo, y al margen de la calidad del objetivo, que es incuestionable, creo que no va a ganar en cuanto a distancia focal. Me explico, si yo no lo he entendido mal, ese 18-200 (objetivo dx), montado sobre la 7200 va a dar unos 27-300 mm, aproximadamente por el factor de recorte....¿es así o estoy equivocado?, La misma 7200, a la que le monto el sigma 70-200 f2.8, la focal resultante ¿sería un 115-300?. Os agradecería una pequeña aclaración, está pendiente de suscitar este asunto antes de dar el paso. Muchas gracias a todos
  13. A quien le interese ....bajada de precio en Amazon Alemania, el precio final con envío a dos días, 287 euros...... Lo acabo de pillar....
  14. Solo te puedo hablar del 17/50, y es una verdadera maravilla y a 2.8 en todo el rango focal. Ahora mismo es el que me acompaña a todos lados, salvo q vaya a hacer algo específico. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  15. Porque no mantienes lo que tienes y cuando puedas y pilles un buen precio saltas al tamron 70/300, y te lo digo porque el 18/105 va muy bien muchas veces y te sacará de muchos apuros....
  16. Muchísimas gracias por vuestros consejos..... Ayudan a tomar una decisión, sin duda.
  17. A ver si me aclarais un poco el tema..... Dispongo para nocturnas y paisajes del tokina 11/20, el sigma 17/50 y el TT nikon 18/200. Estoy barajando la posibilidad de este objetivo cuando lo pille en una buena oferta para acompañar o al sigma o al tokina, en función de lo que tenga previsto, pero me para el que dispongo del 18/200.....salvo que al final lo deje para cuando salgo de viaje. El 18/200, ha venido conmigo a todos los sitios y hasta la llegada del sigma estaba soldado a la cámara , pero voy descubriendo poco a poco la calidad de los objetivos, a pesar de que el 18/200 funciona excelentemente. Además del rango superior del tamron, ganaría en calidad para la fotografías en que decida utilizarlo (ni nocturnas ni paisaje general)? Muchas gracias
  18. Con el 17_50, tendrás mucho juego y si te interesa algo, y gracias a su nitidez siempre podrás hacer recorte Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  19. Siempre apago la cámara antes de cambiar objetivos..... Pero alguna vez con las prisas se me ha olvidado.... Espero y no ha pasado nada, pero eso si cuando me soy cuenta xq voy a encenderla y veo que ya está, pero la apago y vuelvo a encender, como si fuera un reset y todo bien....
  20. Al final del atardecer desde el castillo y con la bruma del mar subiendo ........ 10122016-_DSC0916-2 by
  21. Me estreno aquí con la "peque" 7200 y el sigma 17 - 50. Atardecer en Trieste... 10122016-_DSC0828-2 by Jose Fons, en Flickr
  22. Creo que la 5100 no dispone de esa facilidad
  23. Perfecto, tema aclarado y muchas gracias por compartir la información
  24. Tokina 11_20, va muyy bien Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
  25. El tele puedes echarlo de menos en alguna foto, pero creo que le sacaras más rendimiento al sigma en esas focales y su luminosidad
×
×
  • Crear nuevo...