-
Contenido
277 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por fbandido
-
Supongo que el nikon es 70/300 estará muy bien, yo al final viendo muchos comentarios me decante por el Tanrom estabilizado 70/300 y muy contento.
-
Lo importante para via láctea es el iso elevado.... Si es el f2 más dulce, pero a f2, 8 y 3200 / 6400 lo bordas.... Tanto en la 5200 que tenía como el la 7200, los resultados son buenos... Mira la foto con la 5200 a 6400 iso / 20 segundos 03072016-_DSC0167-3 by Jose Fons, en Flickr
-
Desde luego te recomiendo la 7200 si o si. El tema de los objetivos y cámaras, es un no parar jejeje
-
Vas a tener más juego con el 11/20, tanto en nocturnas como paisaje. En nocturna, como te han dicho el f2, 8 es suficiente pero en la mayoría de los casos, ese campo entre 11a 14 va a ser necesario a una toma, sin disparar varias para luego unirlas. Tengo el 11 /20 y va fenomenal en los dos terrenos, pero sobretodo en nocturnas lo borda. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Tengo el godox 685 3 con el disparador y va muy bien [emoji106]
-
Tengo el sigma 17-50 y el tokina 11-20,.....hacer la una pareja de escándalo....
-
Recorte con el sigma 17/50,... Ambas con procesado justo en LR. Creo q en nuestra cámara rinden muy bien ambos objetivos.... Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Temporada de almendros.... Recorte en tamron 70/300 Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
muchas gracias. No te creas, lo entendí perfectamente y es si ganaba focal entre uno y otro. Tengo que reconocer que es un tema difuso, y aunque yo al final lo tengo claro, no he sabido explicárselo.
-
Muchas gracias,....., por ahí creo que deberían ir los tiros.....
-
muchas gracias, un post esclarecedor donde los haya e incomprensiblemente no lo había leído....
-
Hola a tod@s. Se que este tema está un poco trillado, de hecho, ya lo he buscado antes en el foro varias veces, y aunque lo tengo un poco claro, quería asegurarme antes, con dos objetivos en concreto. Tengo un amigo con un nikon 18-200, montado en una 7200, y la idea es que quiere un poco más de focal y está mirando comprar el sigma/nikon (cualquiera de los dos) 70 200 f2,8. ¿El problema? tal y como yo lo veo, y al margen de la calidad del objetivo, que es incuestionable, creo que no va a ganar en cuanto a distancia focal. Me explico, si yo no lo he entendido mal, ese 18-200 (objetivo dx), montado sobre la 7200 va a dar unos 27-300 mm, aproximadamente por el factor de recorte....¿es así o estoy equivocado?, La misma 7200, a la que le monto el sigma 70-200 f2.8, la focal resultante ¿sería un 115-300?. Os agradecería una pequeña aclaración, está pendiente de suscitar este asunto antes de dar el paso. Muchas gracias a todos
-
A quien le interese ....bajada de precio en Amazon Alemania, el precio final con envío a dos días, 287 euros...... Lo acabo de pillar....
-
Solo te puedo hablar del 17/50, y es una verdadera maravilla y a 2.8 en todo el rango focal. Ahora mismo es el que me acompaña a todos lados, salvo q vaya a hacer algo específico. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Porque no mantienes lo que tienes y cuando puedas y pilles un buen precio saltas al tamron 70/300, y te lo digo porque el 18/105 va muy bien muchas veces y te sacará de muchos apuros....
-
Muchísimas gracias por vuestros consejos..... Ayudan a tomar una decisión, sin duda.
-
A ver si me aclarais un poco el tema..... Dispongo para nocturnas y paisajes del tokina 11/20, el sigma 17/50 y el TT nikon 18/200. Estoy barajando la posibilidad de este objetivo cuando lo pille en una buena oferta para acompañar o al sigma o al tokina, en función de lo que tenga previsto, pero me para el que dispongo del 18/200.....salvo que al final lo deje para cuando salgo de viaje. El 18/200, ha venido conmigo a todos los sitios y hasta la llegada del sigma estaba soldado a la cámara , pero voy descubriendo poco a poco la calidad de los objetivos, a pesar de que el 18/200 funciona excelentemente. Además del rango superior del tamron, ganaría en calidad para la fotografías en que decida utilizarlo (ni nocturnas ni paisaje general)? Muchas gracias
-
Con el 17_50, tendrás mucho juego y si te interesa algo, y gracias a su nitidez siempre podrás hacer recorte Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Siempre apago la cámara antes de cambiar objetivos..... Pero alguna vez con las prisas se me ha olvidado.... Espero y no ha pasado nada, pero eso si cuando me soy cuenta xq voy a encenderla y veo que ya está, pero la apago y vuelvo a encender, como si fuera un reset y todo bien....
-
Al final del atardecer desde el castillo y con la bruma del mar subiendo ........ 10122016-_DSC0916-2 by
-
Me estreno aquí con la "peque" 7200 y el sigma 17 - 50. Atardecer en Trieste... 10122016-_DSC0828-2 by Jose Fons, en Flickr
-
Creo que la 5100 no dispone de esa facilidad
-
Perfecto, tema aclarado y muchas gracias por compartir la información
-
Tokina 11_20, va muyy bien Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
El tele puedes echarlo de menos en alguna foto, pero creo que le sacaras más rendimiento al sigma en esas focales y su luminosidad
