punq

Yo tuve el Sigma, lo vendí hace poco y sólo puedo hablar bien de él. Muy aprovechable a f2.8, a f4 es una maravilla. Pesa poco, y es 2.8 en todo el rango focal. Si no necesitas llegar a 300, te apañas con 150mm como yo, es perfecto. Creo que lo vendí por 310/325,no recuerdo pero estaba en ese tramo. Los 70-300 dan muuuucha menos calidad, tuve el Nikon y te lo puedo asegurar. Si quieres un zoom y tienes pasta, mírate los Nikon 70-200 f4 y Tamron 70/210 f4. Pero el Tamron cuesta mas del doble que el Sigma y el Nikon mas que el Tamron. Hay un nikon antiguo, 70/210 f4 que también tuve, es barato (sobre los 220) y rinde muuuy bien, pero es algo lento enfocando, y tu cámara debe tener motor de enfoque. Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Me gustaría probar una sin espejo. Me he quedado con la d7100 y el Nikon 10-24, igual lo cambio por una Fuji u Olympus. Tendría un presupuesto elevado, así que lo voy a estudiar. Salu2!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Por 220 pavos??? Dime dónde!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Tecnifoto en Pontevedra. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Como usuario de dx y fx estoy de acuerdo con alcyone. Se les saca mas partido en fx que en dx. Y como , para el uso que les doy, no necesito enfocar a infinito, pues tan pancho. Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿ya hay níscalos? ¿dónde vives, compañero? Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Coincido con el compañero, el Sigma 50-150 es un pepino. Vendí el mio hace poco, la primera versión, al cambiar a fx. Es una maravilla de objetivo y se complementa a la perfección con tu otro Sigma. Por si te sirve de algo, vendí el mio por 300, creo recordar. Y si quieres un fijo, otro Sigma, el 30mm 1.4 art. También vendí el mio, 315. Te aseguro que no hay nada igual para dx. Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Tamron 70-300 vc usd Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues yo, mas modesto, con el 20 1.8 g, Tamron 35mm 1.8 vc y 85 1.8 D, no necesitaría mas. El 105 vr para bichos y algún 50 manual. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Una d7100 o d7200 de segunda mano es una grandísima opción...y barata. Está claro que fx es fx...pero una d750 con un 28 o 35 de segunda mano se pone en 1500 euros...o mas. Por ese precio tienes la d7100, el Toki 11-16 /11-20, el Sigma 17-50 o el 30 1.4 art y un Nikon 85 . Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El peso es importante...y el 18-35 pesa muuuucho. De esta forma tienes un zoom con un rango focal excelente en dx, y que da muy buen resultado, y tienes el sigma 30 1.4 que es, para mi, el mejor fijo que le puedes calzar a una dx. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

H

El mio enfoca fetén tanto en la d700 como en la d7100. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Ya somos dos. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues entonces...el Tamron!! Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El Tamron te sirve para fx. El Nikon, no. Además está el tema de la compatibilidad, no sirve para todas las cámaras Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Depende de lo que te quieras gastar. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Sobrarme....tengo un cuerpo fx y uno dx,y me estoy pasando a fijos. Es un pepinazo, pero ya casi no sale. Y es una pena tenerlo ahí parado. Saludos intercontinentales! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues...después de leerme el hilo entero, debido a no poder dormir la siesta, he decidido vender lo que no uso tanto y quedarme con lo justo, y algún manual. Así que después de las vacaciones tendreis noticias mias, en el mercadillo. Faltarme, me sigue faltando el 20mm 1.8 G. Y me sobran: Nikon 10-24, 17-55, 28-105. De los manuales ya veremos, pero seguro que el Pentacon 135 bokehmonster y el CzJ Tessar 50mm 2.8 12 palas. Os odio a todos ( risas...) Es verdad, tengo poco tiempo para hacer fotos, y muchos cacharros que no utilizo. Cacharros que no se merecen estar en un armario. Feliz verano a tod@s. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No lo he comentado precisamente porque no se puede medir, pero el 17-55 le da un "toque" a las fotos. No se que es, será una suma de varias cosas, pero si es cierto que deja su sello en las fotos que haces con el. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Añado a la lista el Tamron 90mm f2.8 macro y el Sigma 105mm 2.8 macro. Ambos estabilizados. Fijate si tienes cositas interesantes por 300 euros, compañero. El Nikkor mejora a tu Sigma con creces, peeeeero... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El Nikkor es un pepino. Nítido desde 2.8, sellado, 9 palas de diafragma , enfoque rapidísimo... no tiene defectos. Pero por esos 300 pavos buscaba un Sigma art 30mm 1.4 y problema resuelto. O un Nikon 70-300 Vr, o un Tokina 11-16 2.8, o un Sigma 50-150 f2.8.. depende de lo que necesites. Piénsalo, son 4 pepinos que rondan los 300 pavos de segunda mano. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

En la d7100. Ambos. El Nikon se come al Sigma. Peeeero.....por 300 pavos me quedaba con el Sigma, e invertía ese dinero en otra cosa. Y que conste que tengo el Nikon!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No te olvides compañero. El 35-70 merece muuucho la pena. Seguro que aparece alguno. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El único sentido que le veo es un dia que quieras salir "ligero" , aunque para esos menesteres el 35 se me iba bastante largo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk