ToniT

Hola Jesús, Ese mosquitero te estaba esperando, vaya bien que posó ese para ti. Si te contara la kilometrada que me pegué ayer por la montaña astur-leonesa para no ver nada.... Lo único interesante "a tiro" fue un grupo de arrendajos recolectando bellotas y unos cuantos ratoneros que son como el "comodín de la llamada". Eso sí, el paisaje otoñal fue un espectáculo.

Tienes que encenderlo por narices si tiras a 600mm y a menos de 1/800 para evitar la trepidación. Yo suelo usarlo a 600mm y 1/250 y 1/200 buscando bajar el ISO en fotos con poca luz, al alba, atardecer o interior de un bosque sin mucha luz. El monopié al tener movimiento libre en cualquier dirección no interfiere en el correcto funcionamiento del OS, como si lo haría un trípode.

Sigo con el cuentagotas. Este es el 4º azor que me encuentro en 3 meses. Nunca había visto tantos. Se ve que el aumento de masa forestal y el cuidado de la avifauna en las rías de la cornisa cantábrica le está viniendo muy bien. Aquí lanzándose contra unas palomas. Se llevó una puesta.

Dos tomas más. Revelando a cuenta gotas. Un ratonero y una pescadora de esta tarde con unas condiciones de luz infames.

Eso es lo que yo pienso. Pongo una foto de un cenizo melánico (morfo oscuro) que encontré por la red. Se parecen mucho:

De nada. Que ganas tengo de pegarme una escapada por tu tierra, que además no conozco. Tengo alrededor de 400 tomas por revelar de los últimos 4 meses. Tremenda pereza. En cuanto tenga más tiempo arranco con los revelados y revitalizo el hilo. Hoy toca pasar el final de la tarde en un acantilado al paso de alcatraces, págalos, pardelas, charranes, etc. y el sábado la berrea del gamo... si respeta el tiempo y la luz para bajar de la montaña. Estas son las últimas tres tomas que revelé: Águila pescadora, martín pescador y garza real. Un saludo.

Otra de aguiluchos. A ver si me podéis ayudar. Tengo descartados el lagunero y papialbo. Pienso (y puedo estar equivocado) que o bien es un cenizo macho inmaduro por su color o una hembra de pálido por el ancho de alas y ¿5? puntas en primarias. A ver si podéis decirme. Muchas gracias. Saludos.

Buenas fotos todas e impresionantes esos dos retratos, son fantásticos. Enhorabuena.

Buenas , Pasó el verano y por suerte con bastantes fotos y variadas para ir revelando y colgando por aquí. Adelanto estas de águila pescadora, cernícalo, gavilán y martín pescador:

Fantásticas, maestro. Un saludo.

Gracias. Que sea el dorsirrojo cuadra más con mi zona geográfica aunque las dudas venían más por la tonalidad y apariencia de juvenil. Tomo buena nota. Un saludo.

Otro que me trae a vuelta. Podría ser un alcaudón común juvenil pero ando con dudas por el color del pico inferior y detalles varios.

Pues aquí va la primera tanda de septiembre: Cernícalo en vuelo y posado, alimoche "rompehuevos", aguila calzada de morfo claro, un halcón peregrino y un martín pescador en vuelo.

Bueno, pues parece que el ave del penúltimo post es el aguilucho pálido y el último un aguilucho papialbo. Así que dilemas resueltos. Dejo los datos por si le interesa a alguien.

Sigo a vueltas con el aguilucho del post anterior. Esa cabeza blanca con coronilla y linea cruzando el ojo negras me tienen desconcertado. Ayer me pasó por encima este otro:

Muy chulo el carbonero. Te regaló unas buenas poses. Saludos.

Muchas gracias y que no decaiga el hilo. Este mes estoy haciendo un enorme acopio de tomas que espero poder ir revelando y subiendo por aquí. Saludos.

Buenas, Este mes está siendo fructífero en foto de fauna, pero con poco tiempo para revelar. Dos sorpresas recientes: Un abejero europeo con un pato ya desplumado en sus garras y un halcón peregrino que se tira a todo ratonero o cernícalo que pasa por un paraje costero. Mucho recorte en estas tres tomas. Añado una garceta común en vuelo y una tarabilla hembra joven. Saludos.

Excelentes tomas, Jesús, como de costumbre. Preciosa ese águila calzada. Este año no las vi bajar por la costa asturiana. Un saludo.

Buenas, Hace unos días me encontré el ave de estas fotos. Había tres o cuatro repartidas por distintas zonas de un embalse. Estaban muy lejanas y no tuve tiempo para entretenerme con ellas. El comportamiento era de rapaces como el aguilucho lagunero... pero al ver las fotos no me lo pareció. Revisando bibliografía parece que pudiera ser hembra de aguilucho pálido (Circus cyaneus). ¿Os parece que se trata del aguilucho pálido - hembra? Gracias por la ayudarme a identificarlo. Un saludo.

Si, eso está muy bien. Pero si vas a un hide de pago igual te vuelves con 3000 tomas que no entran en una XQD y entonces necesitas dos... o tres. Y luego necesitas "el doble" de almacenamiento en casa si eres de guardar todas las tomas. Y si te pones a revelar desde el móvil el peso del archivo si importa, que es una forma muy rápida de despachar un archivo que esta esperando alguien. Todo es opinable. Aquí hoy pasamos del "la tierra es plana" al "las palomas se tiran a los halcones". Y ahora por favor, respetar la temática del hilo o montaros uno propio para los desvaríos veraniegos. Graciasss

Hay que considerar muchas cosas. La primera que laboratorios de prestigio como DXO declaran en sus pruebas mayores prestaciones para la D500 que para el recorte DX de la D850, lo cual es lógico por una cuestión de simple optimización. Además la D500 tiene: - Ráfagas de hasta 200 RAWs. - Las tripas de la D5 para el enfoque. - Puntos de enfoque en "todo" el cuadro. - Un paso de luz extra en profundidad de campo (vital con teles f2.8 y f4) - Visor DX completo. Con la D850 es un calvario meter en el recorte DX o componer con sujetos con movimientos erráticos. - Menor consumo de memoria y tarjetas, discos duros, etc. - Menor peso y menor coste, importante para una cámara de acción. Y creo que esto la hace una herramienta muy diferente a la D850, al margen de que en ciertos casos puedan ofrecer resultados similares. Y en respeto a los usuarios del foro de la D500, mal haríamos continuando con este off-topic totalmente improcedente.

Normalmente generalizamos mucho y en realidad todo admite matices y cada situación es diferente. Tu mismo vas a poder comparar como es el encuadre de la D500 a 300mm efectivos y el recorte del archivo de la D4 a 200mm y el mismo encuadre (con recorte en la D4). Por el día tendrá más calidad el de la D500, al atardecer te surgirán dudas entre el archivo a de la D4 a 1/3 de resolución del de la D500 y de noche si el nivel de ruido es mucho puede que se incline la balanza del lado de la D4 aunque te de 7Mpxl donde la D500 te da casi 21Mpxl. Esto tienes que evaluarlo tu y probar a encontrar tus procedimientos de trabajo de revelado para tratar el ruido de la mejor manera. Hay recursos potentísimos como las máscaras de luminosidad de Photoshop.

Don´t feed..... Para conciertos la D750 o D4S. La D500 es la mejor DSLR que existe cuando el recorte del archivo FX va más allá del 44% o al modo recorte DX. Es decir, que el RAW de 27Mb de la D500 es mejor que cualquier recorte a ese tamaño de cualquier otra cámara, da igual D5 que 1D, siempre que hablemos de ISOs moderados de hasta 3200 con tonos claros y 2000 con tonos oscuros. Por eso es la mejor DSLR para aves y algunos deportes y social que exigen ese recorte a medio cuadro con condiciones entre medias y buenas de luz.

La D500 no solo es una cámara para profesionales sino que es la mejor DSLR de todo el mercado bajo determinadas circunstancias, como es la foto con buena luz y con necesidad de recorte a tamaño DX o inferior por falta de focal, es decir, en foto de aves y algunos tipos de foto de fauna y de deportes. Sus prestaciones ya las conocemos todos. Respecto a McToth, que abrió un hilo el mes pasado contando que descubrió los modos de enfoque continuo tras dos años con la cámara, pues decirle que este es un foro con gente que tiene el culo muy pelado de usar montones de cámaras diferentes con fines profesionales, también las presunta PRO-un dígito, y cuestionar la D500 como herramienta imprescindible para muchos profesionales de foto de acción, pues creo que no tiene ningún sentido. Saludos.