ezk99

Adquiri el martes pasado el objetivo 18-35 luego de convencerme las buenas puntuaciones que tenia y el maridado que hacia segun dxomark con mi camara la d3300, temia que quedara corto luego de los 35 mm pero por ahora eh aprobechado el rango mas angular del lente )entre 18 y 24 mm) asi que por ahora no extraño mayor zoom, no es el objetivo de este objetivo definitivamente de todos modos

hola gente, felices fiestas! estoy muy feliz con mi autoregalo, adjunto una foto de prueba que le saque a mi madre y a mi mascota, obviamente la lente no hace la foto, la hace el fotografo y me falta mucho, ojala papa noel me regale talento! _DSC0939 by Mariano Pek, en Flickr Nikon D3300 18-35mm f/1.8 ƒ/1.8 35.6 mm 1/100 400 Flash (apagado, no disparó)

hola, compre ayer este objetivo, al tacto se siente increible, es masizo pesado, pero muy comodo y la rugosidad es perfecta, es increible la diferencia entre sentir el plastico del objetivo 18-55 del kit y el metal de este A nivel foto, no pude probarlo ni una hora, hoy me traje la memoria de la camara a la oficina para ver en pantalla grande las fotos capturadas pero mi maquina del trabajo no tiene visor NEF ni se le puede instalar nada! asi que la anciedad me corroe, por lo que vi en las vistas preliminales con menos que nada se logra un desenfoque hermoso tienen idea de si se reporto problemas de enfoque con la D3300? mi ojo hiper novato no nota mal funcionamiento por este lado... quiero ver actividad en este tema! porque es un lente increible!

un comercio local

en argentina me esta saliendo al rededor de 600 euros, es muy caro? saludos

17-70 2.8?

genial esa aplicacion, esta para ipad? definitivamente voy a jugar un rato con la misma, los datos de que base de datos los saca?

ahh el 24-70 es el que esta en todo su rango focal a 2.8 , perdon "la burrada" hay tres objetivos sigmas muy deseados por mi cada uno con su contra el 18-35 1.8, extremadamente luminiso, pero se queda muy corto el 17-50 2.8 el mas equilibrado, aunque por lo que se ve necesito un poco mas de rango focal el 24-70 2.8 en este caso se queda muy cerrado, el lente a 18 mm (tengo la d3300) lo utilizo muchisimo, de hecho actualmente estoy alternando mi lente de kit 18-55 con un viejo pero fiable 24-120 y cada tanto extraño la apertura maxima del primero

el 17-70 de sigma es 2.8 de focal en todo el rango segun tengo entendido. Tambien tengo entendido que es mas liviano, obviamente mas moderno y el detalle principal bastante mas caro, pero si me dicen que el 17-50 es mas nitido y tiene mejor bokeh puedo obviar el mayor rango del primer lente en pos de calidad que es lo que uno prioriza, o me equivoco? otra comparacion aun mas complicada, este lente vs el 18-35 f1-8 cual me recomiendan?

aqui tienes unas comparaciones interesantes http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/ http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm por lo que entiendo van muy parejos, el sigma funciona bien a 50 mm mientras el tamron a 17 mm, es la gran diferencia... por lo que a mi la eleccion me la decantaria el precio del objetivo

y si se compra un cuerpo mas económico (el d7000 por ejemplo) e invierte la diferencia en un 17-50 2.8 tamron o sigma?

ademas de la mayor amplitud focal, que tiene de mejor el sigma 17-70 por sobre este?

Objetivo que use en las vacaciones de enero en el sur argentino y de marzo en turquia, mi primer objetivo Reflex 1–Para qué: para ir con poco peso 2–Pros objetivo muy liviano, practico con una camara con motor de enfoque integrado 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: poco luminoso, ruidoso, rueda de enfoque pequeña 4–Comentario: si lo consigues de ganga a 20 euros y quieres un lente de reserva por alguna tragedia 5–Fotos: sur ƒ/8.0 35.6 mm 1/4000 1600 DSC_6789 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/4.5 47.6 mm 1/4000 1600 DSC_6695 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/10.0 56.6 mm 1/4000 1600 DSC_6738 by Mariano Pek, en Flickr turquia ƒ/11.0 35.6 mm 1/500 200 DSC_7939 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/4.0 35.6 mm 1/60 1600 DSC_7984 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/7.1 35.6 mm 1/200 200 DSC_8241 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/4.0 35.6 mm 1/60 400 DSC_8562 by Mariano Pek, en Flickr

leyendo y leyendo debo sentirme aun mas feliz con mi lente de kit, pero leyendo y leyendo yo requiero luminocidad y rapidez y lamentablemte cierto rango focal que un fijo no da. Igual el 35mm 1.8 dx esta primero primerisimo en mi lista de compra. En segundo lugar por ahora esta el sigma 16-50 2.8f. Conocen alguno superador de este que no supere mi presupuesto (800 euros) descontando el valor del 35 mm? gracias!

Porque el tamron 35 mm tiene vr?

Gente soy recien iniciado al mundo reflex, actualmente solo tengo mi d3300 con el lente de kit 18-55 vr2, Mi presupuesto es muy poco holgado por lo que esta lente (su precio en europa) a menos de 300 euros me vendria 10 puntos Tengo dos preguntas, porque se compara tanto esta lente con la 35 mm 1.8 siendo esta ultima fija? En base a esta ultima lente que era lo que mas me tentaba comprar hasta que conoci la sigma 17-50, me conviene quedarme con el kitero y la fija 35, o apunto hacia este lente? Que ventajas tiene sobre el lente kitero? Saludos

Como es tu tecnica fotografica con tantos lentes fijos? Interrumpes cada 2 x 3 tus recorridas para cambiar el lente o intentas exprimir cada lente al maximo? Son muchas lentes fijas!

Gente capaz la pregunta es obvia para usuarios avanzados pero, que gano cambiando mi lente de kit 18-55 vr2 por el sigma 17-50 f2.8?

muchas gracias chema, de sigma me gusto el 17-50 con apertura en toda la focal de 2.8 lastima que para retrato se queda un poquitin corto cuando vaya a europa me apuntare estos 3 lentes, aca en argentina me salen practicamente el doble (el sigma solo sale el equivalente a 600 euros)

que opinan de cojer el sigma 18-35 con abertura en todas las focales de 1.8 y un nikon 85 mm f1.8?

el que lo hace se merece un sticky arriba del subforo xD

Gente, se que este post deberia ir en mercadillo pero no me da la cantidad de mensajes A fin de año voy para el viejo continente, visito Paris y Roma, (en realidad son escalas mi viaje principal es el norte de africa) Me gustaria saber de lugares en estas ciudades donde pueda adquirir o bien opticas nuevas baratas o bien opticas usadas de procedencia confiable y obviamente tambien baratas Por los 800 euros que tengo para gastar me gustaria adquirir dos opticas o una zoom muy luminosa Mi ideal seria armarme un kit de un par de focales fijas que me permitan hacer una fotos de callejeo y otra foto de retrato o bien un zoom que tenga pueda abarcar dichas caracteristicas (por ejemplo un 18 - 85) pero en lo posible luminoso y siempre por debajo de los 800 euros cualquier marca reconocida que me aconsejen me viene bien gracias y saludos

gente a modo resumen, podrian poner todos los objetivos 35 mm que hay en el mercado para nikon y el precio en europa de los mismos?

te aclaro la duda Un objetivo FX y un objetivo DX tienen el mismo factor angular, en las camaras DX se vera exactamente el mismo recorte La diferencia radica en que el objetivo DX no cubre todo el cuadro full flame de la FX por eso se dice que tiene viñeteo. Esto es debido a que los lentes DX son construidos mas pequeños y ligeros para ser especialmetne utiles para las camaras DX. En ningun momento se dijo que son incompatibles con las camaras FX pero al ponerle un objetivo DX a una camara FX vas a bajar las prestaciones de ambos, cuerpo y lente. En cambio un lente FX es (en este sentido) "todo terreno" pero el contra como ya indique es que son mas pesados y voluminosos.

la pregunta correcta seria tengo una dx y quiero un lente que me permita ver el angulo de una lente normal en mi dx basicamente por lo que tengo entendido si queres 35 mm debes elegir una lente de 24 mm si quieres 50 mm debes elegir un lente de 35 mm (te dara 52 mm pero es muy cercano) y no hay mucha mas vuelta que darle al asunto