Didovic

Eh, he probado estos días, ya en serio el 85 D y a pesar de estar harto de oir hablar de él, me ha sorprendido gratamente. Lo he usado haciendo paisaje (!), y es una maravilla de nitidez, a falta de procesado y demás. Pero tiene toda la pinta de que va a ser de esos que les coges cariño y lo llevas siempre, por si acaso. Ya me pasó con el 16-35. Saludos Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Hola, Basilio Gracias. Pues no lo había visto, ahora mismo lo estoy viendo y aunque es largo me da la impresión de que me ayudará a conseguirlo, pues está explicando al detalle lo que quiere hacer. Además, es exactamente el objetivo que yo tengo. Mañana intentaré volver a verlo y si tengo tiempo, le meteré mano. Informaré del resultado. Muchas gracias. Saludos

Me uno a la duda. Yo también tengo un 44-M, que, por cierto, soy incapaz de hacer que enfoque, no a infinito, sino a un par de metros. Y he probado a ponerle todo tipo de aros y seguir instrucciones de unos y otros en youtube y en este hilo. Que alguien nos ilumine, por favor. Saludos Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Oye, pues eso no suele ser normal en nuestro mercadillo. Hay un hilo en el que se habla mucho del tema (más que nada de lo parado que está ahora), y respecto a la honestidad de la gente casi todos coincidimos en que es de lo mejor que tiene el foro, la tranquilidad de poder comprar sin que te estafen. De todos modos, por todas partes hay ovejas negras. Una lástima.

Totalmente de acuerdo. Este verano he comprado varios objetivos antiguos y de focal fija, con el fin de experimentar con la "fotografía de verdad", como me repite mi padre. Una fotografía que te la constryes tú, moviendo el anillo de diafragmas y el enfoque, buscando la posición adecuada, etc. Y, como muy dice nivola, el enfoque manual, y sobre todo en ciertos objetivos en los que es largo y suave, es más preciso y certezo que el AF... Además de que lo colocas exactamente donde quieres (para bien o para mal, pero lo has hecho tú). Una gran experiencia, que me ha hecho avanzar mucho en este mundo tan complejo. Por cierto, compré un Mir 38B, 65 f/3,5, que me tiene enamorado. Ya preguntaré mañana por el Helios 42, para no extenderme demasiado. Saludos Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Ajá, gracias. Por lo que veo, más o menos una tasa parecida a la nuestra en España. Lo que ocurre es que yo tal vez pueda conseguirlo en la UE, Alemania, por ejemplo, a un precio no caro y aquí no pagamos tasas. Por eso me para tanto lo de Japón, aunque sé que allí venden aparatos en muy buenas condiciones. Saludos

Hola. Al decir que lo compraste en Japón me surge la duda clave, que me ha impedido comprar alguna cosa de allí: Se supone que si te lo miran en la aduana te hacen pagar el IVA y una tasa. Lo tuviste en cuenta?. Os es un riesgo muy pequeño?. Saludos

Por cierto, gracias y un saludo, que antes con las prisas le dí a publicar antes de tiempo y no me gusta parecer maleducado.

Yo pensaba básicamente en la velocidad de enfoque, pero deduciéndolo, sin tener datos, pues la distancia, efectivamente, no es un factor determinante a la hora de decidirte por esta lente.

Yo estoy buscando uno (tras vender el mío, me arrepentí y quiero volver a tener esa lente para siempre). En cuanto el precio, es el estado del mercado el que te lo dice y puede ser muy variable. A mi me parece un buen precio, suponiendo un estado adecuado a sus años y las lentes bien. Pero puede ocurrir que en ebay seas capaz de pillarlo a mejor precio, si andas listo y cuidando que sea el AFD, no te coloquen el AF.

Vaya, estas últimas cosas que estoy leyendo me dejan de piedra. Yo he tenido ese objetivo y lo vendí por diversas razones, para darme cuenta al poco tiempo el error que cometí. Y ahora quiero hacerme de nuevo con él, y esta vez creo que ya por mucho tiempo, y es dificil encontrarlos en ebay, hay pocos y se venden en subasta, que no es raro que se pongan claramente por encima de los 200 €, sin hablar de aparatos mint.

Jajaja Eso es dar en el centro del clavo.

Resumiendo, nadie es perfecto. Seguramente hay mucha gente que escribe sin cometer errores de ningún tipo, pero a la mayoría de los comunes, incluso universitarios, se nos escapan algunos errores gramaticales, veniales, supongo. Pero creo que el tema en realidad consiste en pedir por favor a cierta gente que dedique un mínimo de tiempo a escribir su mensaje y asegurarse, leyéndolo, que todo aquél que lo vea lo entenderá sin dificultad. Con eso sería suficiente... como un primer paso.

Vale, me he enrollado y prefiero plantear la duda en otro post: Tengo un Helios 44-2, he seguido la técnica ya más que explicada para acercar la lente trasera al espejo y no consigo enfoque a infinito. Sólo aumento un poco la pdc, pero nada más. Me he acabado bloqueando esta mañana, porque imagino que estoy haciendo algo mal, pero no sé bien qué. A ver si a alguien se le ocurre alguna sugerencia. (Por otra parte, las pruebas que he hecho me han gustado, este cacharro tiene una pinta fantástica). Saludos

Hola Hacía tiempo que no pasaba por aquí. Lo primero es que, Alcyone, me dejas boquiabierto con esa foto. Desde luego hay aparatos por ahí que hacen maravillas. Estos aún no los he probado, pero desde ya los pongo en mi lista, a ver si pillo uno buenecito en ebay. A mí me ha quedado de piedra un Mir 65 que he comprado hace poco (lo he probado dos veces y es una maravilla de 60€). No puedo subir fotos porque me falta tiempo para procesar, pues el poco que tengo libre lo uso para salir disparado a hacer fotos, probar nuevos "bichos" y lugares... Digo yo que un día tendré que procesar algunas, sinó, para qué.

Me parece lógico. Lo que ocurre es que ya he leído más de una vez a gente que opina lo contrario en algunos objetivos concretos (ahora mismo no sé recordar) y, además de extrañeza, me entró la duda. De todos modos, también hay muchas veces un componente personal que te hace compenetrarte especialmente con una lente y te gusta más en conjunto que otras más modernas, pues la verdad es que hay muchos factores personales que se ponen en juego. Lo que pasa es que una cosa es el gusto personal y otra la objetividad técnica. Saludos

Yo también veo evidente que necesitas un 24. Yo me hice con un 28 (AIS) y me encanta, pero son tres focales muy próximas y tal vez ese 28 sobre (aunque yo lo conservo y a veces lo saco a que le dé el aire). Para más angular, también ando yo con la duda. Y por lo que he oído por aquí, una buena opción, bastante extrema ya, es el Samsung 14, al parecer un gran objetivo. Otra cosa es cuánto se va a usar (aunque por el precio que tiene creo que merece la pena probar, aunque sea para nocturnas e interiores). Saludos

De acuerdo totalmente con manmarq. Creo que ha expresado la idea básica con total "nitidez". Por supuesto que cada uno toma sus decisiones en base a lo que más le llama la atención o exige de un objetivo, estaría bueno. Pero añadiría, diciendo lo mismo que tú (el ej. de las mujeres es de lo más ilustrativo... y se podría hacer con los vinos de igual forma), una determinada lente se puede convertir en tu favorita sin destacar especialmente en ningún aspecto por encima de las demás... pero tiene un equilibrio que le da un encanto especial para tí. Por otra parte, puede ser uno o varios detalles que se conjugan para darte unas imágenes que a uno le gustan más que otras parecidas que ha visto con lentes superiores (si hasta el tacto creo que influye). Por último, hablo como aficionado y eso me da tal vez un poco más de libertad a la hora de juzgar. Saludos

Hola, acabo de ver tu hilo y a mí me ha ocurrido una vez, con otro objetivo, algo parecido. Porque, efectivamente, aunque no he usado ese aparato, he oído hablar de él y por las referencias, también me da la impresión de que debía dar más nitidez en esas fotos, La de f/7.1 está mejor, pero parece que está hecha con un objetivo de media gama (insisto, hablo sin conocer la lente, más que de oídas). Yo sólo te puedo decir que repitas el experimento cambiando todo, desde iluminación, distancia al sujeto, etc. Prueba distintas aperturas y, sobre todo, intenta poner una velocidad alta (vamos, estando por encima de 100 yo creo que ya sería más que suficiente, con trípode). Mi problema era que al fijar el enfoque y pasar a manual, ese mínimo movimiento me descuadraba ligeramente el foco. Prueba a fijar un punto de enfoque y situarlo sobre la pila que quieras y haz la foto sin tocar nada, inmediatamente. Es una sugerencia, desde mi poco saber. Pero supongo que deberás probar todo lo posible hasta quedarte tranquilo. Saludos

Me parece lógico lo que dices. Gracias

Me añado a esta conversación, pues me ha entrado la duda sobre si estas últimas afirmaciones (Me refiero a Isaac, perdón por no citar antes), partiendo de la base de que se está hablando del 85, son extrapolables en general. Es decir, las lentes tipo G superan por lo general a sus predecesoras de tipo D?. Saludos

En ése estoy pensando, pero tengo aún mis dudas, más que nada por la focal, pues no sé si ya puesto sería conveniente arañar algún que otro mm más e irme por el 12. Pero, por otra parte, no me gusta que me haga una deformación excesiva y la calidad también tiene su importancia. Y en este aspecto, tanto los expertos que escriben por ahí como la gente que lo ha probado habla muy bien de ese aparato... que además, tiene un precio más que razonable. Gracias.

Hola, ahora me incorporo al tema, porque busco más u fisheye, preferiblemente zoom (aunque no lo tengo claro del todo aún). He leído por ahí que esos Tokina son excelentes aparatos, pero al ser DX me echan para atrás (creo que, como habéis dicho antes, no es buena idea comprar focales DX para una D800). El 11-20 creo que también es Dx. Una pena. Por otra parte, yo querría una focal que se complemente por debajo con mi inseparable Nikkor 16-35. Tal vez algún Samyang?. 10-12-14, otro problema (el 8 mm deforma demasiado y creo que eso sólo se usa en pocas ocasiones). Alguien puede aportar algo). Saludos

Bueno, yo no me meto en eso, ni me importa. Sólo intenté hacer una aportación personal, vivida hace poco y que en mi ignorancia, me llamó la atencion, en este hilo. Lo que habéis respondido varios, estoy seguro que se podría haber explicado mucho más sucintamente y sin entrar en detalles personales, porque en este hilo se habla de TC no de personas. Pero ya vale, yo no entro en discusiones de este tipo, así que dejo el tema.

Totalmente de acuerdo, creo que por ahí está justamente el problema de estos aparatos, que es muy probable que la mayor parte de la pérdida de calidad sea debida a la necesidad de aprender a utilizarlos correctamente. ... Pero lo de J.B. no lo entiendo, parece que os ha molestado a algunos (esa sensación me ha dado, tal vez me equivoque). Yo sólo hice un comentario que me resultó personalmente interesante, debido a mi desconocimiento y por eso lo comenté aquí, por debatir sobre eso , justamente, no por si compra o no, de qué vive o si tiene amantes... Es un extraordinario fotógrafo y una excelente persona, eso sí lo he comprobado.