Didovic

jajaja Gracias, amigo He estado un tiempo sin apenas pisar por aquí, por cuestiones de salud. Pero ya hace un par de semanas que he retomado la actividad. Y cada vez más enganchado, como supongo que tú ( ). Encantado de reencontrarte también a tí. Un abrazo y duro con ello. Cándido

Gracias, Ray Todo lo que se aporte como ayuda para descubrir esos magníficos efectos, es bienvenido, y mañana mismo, puesto en práctica. Instintivamente, se tarda más en descubrir esos detalles. Aún no puedo permitirme el Trioplan, pero tengo el Pentacon, el Jupiter 11 y el Oreston que te compré (y está sin estrenar ). Creo que con eso me bastará para divertirme un buen rato. Un abrazo, fenómeno. Cándido

Hola Como dice Ray, hermosa y tierna foto. Yo también tengo ese Monster... aunque lo descubrí retratando algo menos adorable, aunque muy hermosos: gansos ... por probar las posibilidades. Y aquí, en el Guadiana (Badajoz), tenemos patos y gansos acostumbrados a la gente, por lo que decidí hacer mis pruebas con ellos. Y descubrí lo mismo que tú, es decir, que con esa focal, para ciertas fotos, no necesitas el enfoque a infinito para nada. Practicando con distintas condiciones de luz y posición, se le puede sacar mucho partido, pues es una lente fantástica. Saludos y a sacarle provecho, que además tienes la modelo ideal. Cándido

Wow! La 15 me encanta. Ese desenfoque, desde luego no pasa desapercibido. Por eso precisamente me gusta más. Extraordinaria serie. Yo quiero uno Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola Pues no conocía esta web, así que no puedo decirte nada, sólo que gracias por aportar un nuevo (para mí) elemento con el que poder comparar. Yo parto de la base de que no hay una página de reviews que pueda ser considerada como la fiable por excelencia, porque además, cada uno tenemos nuestra forma de ver las cosas y nuestros intereses particulares. Yo suelo mirar unas cuantas y de ahí saco conclusiones a la hora de comprar algo (pero lo considero orientaciones). Saludos Cándido

Hola Si se cae, es decir, se suelta de la cámara, no es por un problema de peso. O bien hay un problema en la bayoneta, o como bien dice el amigo Sabin, pero de otra forma: estás seguro de que colocas bien el objetivo en el lugar marcado con un punto y luego lo giras hasta que queda encajado (click)?. Si especificas más, cualquiera podrá ayudarte. Saludos Cándido

Si, yo he comprado de segunda mano el que no tiene OS, pues hasta ahí podía llegar. Y sé que no me defraudará en absoluto. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola aún cuando ya lo has comprado, es un tema interesante y me gustaría aportar mi opinión. Yo acabo de comprar el 150 sin estabilizador (el precio ha tenido mucho que ver en ello, evidentemente). Entiendo que la nueva versión no sólo aporta el estabilizador, pero creo que este extraordinario objetivo sigue siendo más que suficiente para conseguir muy buenas tomas. Yo nunca he usado un macro con estabilizador, así que no puedo opinar sobre las ventajas que aporta, aunque son evidentes. Pero con trípode, flash y disparador no creo que se eche mucho de menos. Otra cosa es perseguir insectos. Ahí utilizo una velocidad lo más alta posible, aún a costa del ISO y suele funcionar, aunque está claro que a veces no. Y aquí sí que pienso que el OS debe aportar mucho, pero si el dinero es un limitante fuerte, como en mi caso, creo que con esta lente uno se puede arreglar perfectamente. Saludos Cándido

Excelente hilo Como aficionado al macro, me encanta y siempre se aprenden nuevas cosas y se descubren técnicas, accesorios, etc. Muchas gracias y que siga muy vivo, ahora que es temporada alta. Saludos Cándido

Gracias, Ray. Efectivamente, esa cremosidad del bokeh y de toda la imagen en general, me encanta y es muy agradecida para cierto tipo de fotos (como dije, para flores me parece fantástico). Por otra parte, coincido de pleno con K1000. Los Zeiss son otra cosa. Quien me vendió el Distagon 35 zf, me avisó, "ojo!, que los Zeiss enganchan"... y qué razón tenía. Desde que lo tienes en la mano hasta que ves las imágenes, todo es un goce, la construcción, ese peso y robustez, la suavidad de los anillos... y la nitidez y la captación de colores?. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola Habláis de aparatos de alta gama... pero me gustaría saber si habéis probado el "Plastic Fantastic" (Cosina 100 f/3.5). Lo tuve y lo vendí, pero hoy he estado viendo fotos y es una delicia los tonos que ofrece y las texturas (efectivamente no todo es nitidez, la delicadeza de las flores fotografiadas me han dado ganas de hacerme de nuevo con él). Ya sé que juega en otra división, pero tiene un encanto especial. Qué opináis?. Saludos Cándido

Perdón, he visto luego que te llamas Diego. Encantado y espero que puedas contarme con más detalle cómo lo has hecho. Saludos

Hola He leído esto, Wojtek, he mirado mi Pentacon y, efectivamente, se puede quitar la montura M42. Pero para sustituirla necesitas una rosca mayor. Un simple tubo de extensión M42 no puede entrar, porque las roscas del anillo que sujeta la montura es mucho más grande, unos 55mm creo. Supongo que antes habrá que poner un anillo reductor, no?. Me gustaría que lo explicaras, porque me he quedado asombrado y quiero probarlo en mi objetivo. Muchas gracias por tu aportación. Saludos Cándido

De acuerdo con maguire, la genética determina unas predisposiciones o habilidades innatas para una determinada cosa (todos tenemos algunas, incluso sin descubrir), que pueden o no pasar a tus hijos . Se ha comprobado especialmente en la música, donde parece que es un aspecto que se hereda con mucha frecuencia (recordemos a los Bach o Strauss, por poner ejemplos bien conocidos). En todo tipo de expresión artística, cada individuo es diferente y si alguien con talento innato para la fotografía, se dedica a ello (que esa es otra), cuando adquiera la técnica y práctica necesarias, hará fotos que los demás no podremos alcanzar. El común de los mortales, como somos la mayoría de los aficionados y profesionales, pues podemos alcanzar un nivel muy alto, a base de trabajo, práctica y tesón. Pero el genio siempre podrá ver lo que los demás no. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Bueno, en eso no sé decirte, por la focal, pues yo tengo el 11 y para flores, setas, etc. me gusta mucho. Pero ya sabes, aparte gustos y caprichos personales, es evidente que no te da mucho más.

Ya, por supuesto. Para esto, uno tiene que tener claro lo que hay y para qué puede usarlo. Pero para ciertas cosas, a mí me merece la pena. Salgo mucho por el campo, ando mucho con la mochila a cuestas y siempre llevo alguna de estas cosas "raras" para enredar, probar... Es muy divertido. Saludos

Hola Bastante tiempo sin aparecer por aquí, pero ya "voy volviendo" Acabo de ver lo del Júpiter y, aunque el amigo Rai se ha adelantado, existe incluso una solución más fácil: un adaptador M39-Nikon. Yo lo tengo y lo uso con un Jupiter 11 y con un Leica Leitz 90. Saludos a todos, especialmente a Rai Cándido

Caja, otra vez, perdón. Yo me arriesgué hace unos años y me hice de un Nikon 200-40 f/4, por menos de 3000€... y es fantástico. Y finalmente, el año pasado lo vendí, por menos, claro, y aportando 800€ más compré un 400 f/2.8 antiguo, sin VR. Total, 3200€ Si puedes llegar, de un modo u otro, merece la pena, te lo aseguro, pues puedes trabajar a f/2.8 sin pérdida apreciable. Buscando, creo que se pueden encontrar por menos de 3000... pero ojo a estafadores (aunque se les ve de lejos, pues te ofrecen un VR II por 1500). Hay tiendas alemanas muy serias en ebay, como Photo Goerlitz. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Vaya, envié el mensaje si terminar. Sobre el tele, dependerá mucho de la pasta que puedas soltar, como es evidente. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola, desde España Me gusta eso de "amigos de lo lejano" [emoji1417] Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Bueno, yo dije lo del super plastic fantastic por lo del precio. Desde luego que estoy de acuerdo con lo que habéis dicho del 60 D (extraordinario) y el 55 2.8, cuya nitidez asombra. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola He visto la pregunta y me parece que tiene una fácil respuesta: el Cosina 100mm macro (llamado "super plastic fantastic"). Es todo plástico, no pesa nada, parece de juguete... pero da una nitidez que no tiene apenas que envidiar a la de los Nikon o Sigma 105, algo increíble. No es 1:1, pero suele venderse junto con el adaptador necesario para ello... Eso si, es un objetivo no fácil de encontrar, pero seguro que alguno hay por ahí. Me parece la mejor opción en cuanto a relación calidad/precio. Saludos Cándido

Pero es que no lo habéis visto?. Se trata de eso, llegar a los 50... porque si no es eso, realmente es preocupante. Atentos al mercadillo, nos dará la respuesta. Saludos

Hola Pues yo voy a meter algo de cizaña... Es broma, pero creo que eso que discutís está bastante claro, salvo detalles. Pero, y los objetivos Pentacon six?. Alguien puede explicarlo con claridad?. Porque yo ya he visto aclaraciones contradictorias y webs en las que hacen equivalencias que luego gente que sabe dice que no son así. Ahí lo dejo, por si alguien puede dejarlo bien claro. Saludos

Hola Acabo de encontrarme el hilo y no puedo evitar dar mi opinión. De principio, como dice Chema... eso depende de qué tipo de paisaje o de fotos busque cada uno. Lo habitual es un UGA, por supuesto y yo uso mucho mi 16-35, que me encanta por varias razones... Pero, a lo que iba: a veces salgo a hacer paisaja con mi 80-200 f/2.8 D ED (si, el tanque supernítido)... Para cierto tipo de tomas, para aislar una parte cuando hay demasiados elementos, cuando la lejanía es un problema.. En fin, que se puede usar de todo. Saludos