agustinikon

Este 21 de noviembre ha salido una nueva actualización del firmware (la versión 2.10) y no corrige este paso atrás. No lo entiendo. Me pregunto cuál será el motivo para, primero, haber quitado esta opción en la serie Z y, segundo, no haberla devuelto todavía. ¿Alguien sabe si Nikon ha dado alguna explicación sobre este asunto? No la encuentro por ninguna parte. Es muy frustrante.

¿Tienes una cámara sin motor de enfoque y crees que lo tiene? ¿Cómo puede ser eso?

Tal vez hayas entendido mal a tu amigo. No me puedo creer que piense que un 70-200 tiene más rango focal que un 18-200. Lo que sí tiene el 70 200 f2,8. respecto al Nikon 18-200 3.5 - 5.6 es más apertura de diafragma. Seguramente lo que busca es u nobjetivo más luminoso. Respondiendo a tu pregunta, si. El rango de 70 a 200 es menor que el de 18 a 200.

Lo deduce de donde se dice: 3 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Dx? No pasa absolutamente nada, obtendremos exactamente los mismos resultados que si la lente fuese Dx, porque ya hemos visto que el recorte depende del sensor y no de la óptica. Aclarar que solamente estaríamos utilizando la parte central de la óptica, que normalmente es la mejor en cuanto a nitidez y contraste. Esto lo podemos ver fácilmente si colocamos el círculo de imagen (rojo) de una lente Fx sobre un sensor Dx (azul).

Para hacerte una idea no tienes más que usar esos dos objetivos que tienes disparando a f4

No tengo ese modelo pero los objetivos tokina se distinguen porque el sistema de habilitar el enfoque manual/automático consiste en desplazar el anillo más exterior hacia adelante o atrás. Otro aspecto que veo es que tiene anillo de diafragma. Por ello supongo que para que funcione automáticamente habrá de colocarse el anillo en la posición más cerrada (32) la que está en verde. Investiga por ahí. De todas formas… ¿no tienes el manual del mismo?

No he dicho que no haya diferencia. Yo mismo las he indicado. Y por descontado que es decisión de cada uno. Pero me parecen, a no ser que me esté equivocando, tan mínimas que solo veo justificado elegir el 1.4 para en circunstancias muy especiales que como aficionado no contemplo.

Precisamente. Esto mismo estaba pensando yo estos días. Que el Nikon AF-S 50mm F1.4 G, abierto a f/11 no tiene porqué ser más luminoso que el Nikon AF-S 50mm F1.8 G puesto también a f/11. Que solo es más luminos a f/1,4 porque el otro se queda en f/1,8. Y si esto es así… La diferencia de precio entre uno y otro (489€ vs 208€) tal vez esté justificada en la venta, pues puede que al fabricante le cueste mucho conseguir ese 0,4 más. Pero en pocas ocasiones lo veo justificado en la compra por lo, a mi parecer, poco que ganamos. Tal vez, por ignorancia esté diciendo burradas. Si no es cierto lo que digo, me gustaría saberlo. Con el permiso de josevifotografia

¿No sería más lógico buscar un 24-70?

Mis objetivos con anillo de diafragma vienen de cuando tenía la cámara de carrete. Entonces eran necesarios. Ahora solo lo utilizo cuando hago macrofotografía con anillos de inversión.

Yo me decanté por el 18-140. Considero que es una buena opción.

Sea como sea, acabo de mirar y ya no está disponible.

Seguramente ésta sea la solución, Anruce. Como me aconsejaste, debería haber dado el salto a Full Frame. Deduzco que mblancove y chema_64, piensan lo mismo ya que me sugieren comprar una FX aunque sea de 2ª mano. Y no digamos Luis Miguel, que no para de hacerme los dientes largos describiendo las maravillas de su equipo D750 . Yo ahora pienso lo mismo. Pero, como me recuerdas, ya compré la D7100; y estoy convencido de que voy a disfrutar mucho con ella porque, como dije, mis conocimientos se quedaron desfasados y lo que me ha de preocupar es aprender «las técnicas digitales» más que el que la cámara y los objetivos den más calidad. Y, sin duda, con la D7100 se puede aprender mucho, porque tiene de todo y va a llevar tiempo dominarla. Recuerdo un video de una tienda que hacía un «review» de la misma, y el vendedor decía en broma que le preocupaba el tamaño del manual de uso de la cámara, pues algunos compradores la habían querido devolver al ver lo extenso que era. Respecto a la calidad de mis objetivos… Lo tendré que averiguar por mí mismo porque como he leído en un blog de fotografía del que estoy aprendiendo bastante (como de este foro): Has de conocer las limitaciones de tu equipo. Ya tendré ocasión de ponerlos al límite dentro de unos años, cuando me pase a FX, porque sé que lo haré .

He duplicado sin querer

¡Vaya, Sí que estoy espeso hoy! ¿Qué modelo es «una de las FX más confiables que Nikon ha fabricado hasta la fecha»?