Setnakht

este que en caborian la fotografia se ve de otro modo, hay se aprende a perfeccionar la tecnica hasta limites insospechados. yo soy un asiduo de ese foro

haz caso al amigo cesar que de esto sabe mucho

envidia?joder menudo equipo tienes caimac. bueno que disfrutes del sigma pero no fardes mucho, que el tamaño no es lo que importa

estoy totalmente de acuerdo, esos sin conforman el dream team, a mi este tio me parece que lo unico que busca es crear polemica y que salga su nombre en todos los medios del mundo. por cierto donde se pueden ver las fotos que hace este tio?

lo msmo te digo, si puedes comprarte el nikon, no lo dudes, nikon es nikon

si te vas a quedar mucho tiempo en aps-c pues no lo dudes, a mi me costo 800€ de segundamano y ya sin garantia, o sea que el precio es muy bueno

lo puedes usar tanto como de tu imaginacion. yo tengo el mismo pero en nikon y lo he utilizado para paisajes, baloncesto, arquitectura etc.

teniendo en cuenta los datos de la toma y las caracteristicas del objetivo es para estar contento. anda por una foto del juguetito para que se nos caiga la baba

yo lo tengo y va perfecto en un dx

su puu madre, joder menudo cacharro, donde lo has comprado al final?joe que pena no poder disfrutarlo ya, enhorabuena

mi primera foto con esta pedazo de lente

si es que nikon es mucho nikon....

joder con una d3??pues es muy bueno el poco viñeteo que tiene, yo en mi d300 me he dado cuenta que tengo unas pedazo de lentejas en el sensor que ni para que, creo que lo llevare a una tienda a que me la limpien porque no me atrevo a hacerlo yo

pues joder en la del avion el viñeteo es espectacular macho, que has tirado con la d700?

creo que en el titulo te has equivocado no?si al que te refieres creo que el sigma es peor que el nikon que tienes tu, sera igual mas rapido enfocando con el hsm el sigma, pero de calidad.....

bueno gracias a todos, a ver si puedo hacer algo decente con el

buenas fotos de basket?y donde las has visto?con un poco de suerte me metere como rapsus en encancha.com. oye has utilizado esta lente para retratos?primeros planos de ojos?me puedes dar algun consejo para hacer macros?

Hola a todos, sigo que tiro la casa por la ventana y como el sabado fue mi cumpleaños pues me pedi a uno de mis Chinos el NIKON 105 F2.8 VR, no se si hare mucho macro pero me apetece utilizarlo para conseguir unas texturas y definicion grandes en los retratos, ya os ire contando aiooo

como mola esto de estar en crisis

yo he disparado en un partido de la acb con una d300 y el 70-200, 17-55 y 10.5 de nikon. conclusiones? con una d300 se puede hacer fotos perfectamente hasta iso 1000 y un poco mas. esta claro que una ff tendra menos ruido, pero el kit esta en EXPONER bien y derechear el histograma. los sensores siempre dan mas calidad en el lado derecho que en el lado izquierdo (lado de los negros). recuperar zonas oscuras es mas complicado y siempre sale ruido. el enfoque con el de 21 puntos vale y en continuo. el wb en automatico, tirar en raw y rafaga. y claro todo eso en manual. yo en mi caso nunca he utilizado la iso en automatico respecto a las lentes. para dx que es mi caso, el 17-55 es mejor que el 24-70, tienes mucho mas angular para ponerte debajo de la canasta que con el 24-70. esta claro que el af-s de nikon es mucho mejor que el hsm de sigma, pero tambien son mas caros. QUE HABLE RAPSUS Y NOS ILUMINE CON SU SABIDURIA

pues eso, algun dinerillo ahorrarse?joder yo me acabo de comprar el 105 vr f2.8 y 589 puesto en casa y con un filtro uv de regalo. vete a cualquier tienda de españa y a ver si lo sacas por menos de 700€

estoy totalmente de acuerdo con el vecino de arriba

compralo en dctrade

ya te digo que si

yo que tu tambien me cogia el 85 1.8 o sino el 105. yo acabo de pedirme el 105vr y el 50 1.8. el sigma 50 1.4 como dice rapsus le menea al nikon 50 1.4