Johan B

Preciosa imagen, equilibrada composición, colores naturales, buena técnica... Obviamente no es el momento de luz más favorecedor, pero eso no hace falta que te lo diga. Yo tampoco soy un talibán del atardecer/amanecer, creo que la luz dura a muchas escenas como a esta no le sienta nada mal.

Haciendo la prueba de tapar con la mano el trozo de tejado y chimenea bajo mi punto de vista la foto gana un montón. Pero ya te digo que con la envidia que nos estás generando de tener esas vistas te vamos a decir todos malos comentarios

Como a algunos compañeros a mi también me parece que el primer plano no favorece la foto. El árbol y el cielo si son más agradables. El segundo árbol o arbusto de la izquierda, tan pegado al margen yo hubiera optado por dejarlo fuera o bien integrarlo más, pero no dejarlo tan ajustado.

Pues a mi me encanta aún con el cielo despejado. Eso sí yo le haría un recorte quitando un poco de cielo.

Muchas gracias Hannert Muchas gracias Manu. Respecto a lo del tono cálido quería darle un aire como bucólico, pictórico... no sé como explicarlo. Pero tiene mucho sentido lo que dices. La dejaré reposar y le daré una vuelta al balance de blancos. Gracias por tu aportación. Muchas gracias Francis. Gracias Antonio. Pues me encantan los árboles aislados, pero más con un amanecer/atardecer o con un cielo tormentoso de fondo. Pero un árbol aislado con niebla (que los tengo) me hace la foto como sosa, como que me pide un fondo o un contexto, y siempre busco con niebla que haya árboles como difuminados y perdidos entre la niebla al fondo. Pero tengo en cuenta tu consideración y te la agradezco!

Está muy bien la foto. Me gusta el punto de vista que te hace sentir "observador sin ser observado", casi como si estuvieramos espiando. Tu misma lo has definido muy bien "es una imagen costumbrista de una persona en la intimidad". Me gusta también la luz y la naturalidad de la foto. No me gusta esas motas o círculos que están como flotando, parecen como manchas o algún reflejo producido por un cristal, pero me resultan un poco molestas.

Como siempre la niebla cambia las normas del juego, lo aburrido cobra interés y misterio, las composiciones se simplifican, las distracciones de fondo desaparecen. Ojalá tuviera más oportunidades para disparar en la niebla, porque apenas la pillo 3 o 4 días al año. Respecto a la composición, pues me llamo la atención el árbol del primer plano, me parecía muy expresivo, como que quisiera señalar algo. He procurado evitar solapamientos y los bordes de la imagen lo más limpios posibles. El suelo no es de gran interés, así pelado, pero es una dehesa y es lo que había. Nikon D750, Tamron 24-70 a 35mm. F8, ISO 100, 1/80. A pulso.

Me gusta mucho. Creo que has creado cierto orden compositivo a pesar del caos que tiene la escena y eso es lo más difícil en estas fotos. El punto de luz, color y procesado me parece que están clavados. La edición que ha aportado el compañero me parece que empeora la original.

Veo el procesado poco natural, no a la altura de tus otras fotografías. Espero que no te importe mi sinceridad.

Me asombra lo bien que está controlada la luz tanto en las luces como en las sombras, con lo difícil que es en escenas como esta y tener un resultado tan nítido y natural. ¿Es una sola toma verdad? La composición también esta muy bien resuelta. Creo que un recorte cuadrado centrándote en el arbol y el sol también le iría de lujo.

La composición es sencilla pero agradable. Las sombras están muy logradas, con mucho detalle. Las luces en cambio se podían haber trabajado mejor, hay una zona con tanta luz que ha perdido información y parece un blanco puro.

La foto es una maravilla. A mí el punto de saturación generoso que le has dado me gusta, me parece acertado. Una cosa que me ha llamado la atención es como que las montañas rocosas del fondo tuvieran un punto de contraste forzado, como cuando se abusa un poco de la pestaña claridad de Lightroom. Quizá la luz y su propia forma den ese aspecto sin ser un problema de edición.

Creo que la composición está bien lograda, quizá hubiera recortado un poco por la derecha, dejando la misma distancia entre el árbol más grueso y el marco derecho que la distancia que hay entre el árbol más grueso de la zona izquierda con el borde izquierdo, no sé si me explico. Quedaría una simetria interesante. Por otra parte la escena me pide polarizador. Me gusta mucho la foto, son solo detallitos lo que comento.

Una foto muy agradable de admirar y donde todo está en perfecto equilibrio, las rocas, el cielo, la luz... Enhorabuena

Me gusta la foto y me gusta aún más esa actitud de "fotógrafo en guardia". Yo no dejo una cámara permanente en el coche por miedo al robo y sobretodo porque aparco mucho en la calle y sin sombra y me temo que eso haga sufrir mucho el equipo.

Me parecen muy buenas las aportaciones de los compañeros y no tengo nada más que añadir. Pero me gusta mucho la foto aunque sea mejorable.

Es un fotón, el lugar es increíble y tu buena técnica ya conocida por aquí le hace justicia. Me parece mucho más interesante la parte derecha de la foto que la parte izquierda, donde además hay unas ramas que interrumpen la visión del rio. Yo hubiera probado un encuadre más cerrado dejando esas ramas fuera y centrándome en la parte derecha.

Me gusta mucho la foto, tiene mucha profundidad y me parece un gran acierto que le hayas dado mucho aire al castillo. El entorno acompaña y te has aprovechado de ello. Sólo tengo una observación, el castillo está en sombra, no sé si porque el sol ya estaba oculto o por si había alguna nube que lo tapara (no parece probable viendo lo despejado que estaba el cielo). Si es que el sol ya estaba oculto me parece una pena no haber aprovechado los últimos rayos solares incidiendo sobre el castillo. Soy un amante de la luz dorada sobre las construcciones antiguas, creo que es muy favorecedor.

Bajo mi opinión la composición no está bien trabajada. La montaña y como incide la luz en ella es lo más llamativo de la foto y realmente merece un encuadre que le de más protagonismo, porque los troncos de la parte inferior derecha y los tejados entre las ramas son distracciones de la foto que deberían desaparecer. La exposición y el color están muy correctos.

Afortunadamente tiene fácil arreglo. Lo malo es cuando nos traemos a casa una foto que promete y no está perfectamente enfocada o peor aún lo que me paso una vez que tuve las mejores condiciones soñadas en uno de los bosque más bonitos que he visto y la tarjeta de memoria se fue al cuerno y lo perdí todo.

El objeto de la foto me parece interesantísimo, y la parte fundamental que son esas ruinas están bien capturadas, con un nivel de detalle maravilloso para detenerse un buen rato apreciándolas (abrir en flickr con zoom muy aconsejable) . El formato panorámico le va muy bien. Lo que no me convence y me distrae bastante es el primer plano desenfocado, que además tiene algunos parches de trozos enfocados no sé si de clonar algo o de montar la panorámica, pero cantan bastante. A pesar de esto la foto me gusta.

Me gusta la sencillez de la composición con una simetría perfecta. Colores muy naturales y agradables. Ese objetivo, como otros muchos produce difracción en las esquinas con cualquier apertura del diafragma si se dispara en su máximo angular. (se puede apreciar en tu foto) Un truco para evitarlo si se puede es alejarse unos pasos y en vez de disparar a 18mm disparar a 20 o 22mm, el cambio es notable.

Siempre he dicho que un cielo por muy potente que sea no sustenta por si sólo una foto; se necesita algún sujeto de interés (árbol, persona, formación rocosa, construcción, hay mil posibles sujetos...) o un primer plano con alguna textura o algo que le haga cobrar interés. Yo en esta foto veo un buen cielo, pero el resto de elementos no me terminan de convencer, están dispersos y ninguno en concreto fija la atención. Hay personas, edificios, hierbas, arena, pisadas, una montaña... Me falta como un protagonista más claro que acompañe a ese cielo, no sé si me estoy explicando bien. Entiendo que era una foto espontánea que todos nos apetece hacer cuando vemos un cielo así.

Me parece una buena foto y muy acertada la composición minimalista que has elegido.

Lo siento mucho compañero pero no me termina de convencer esta propuesta. Hay mucha zona oscura casi sin información y sin aportar. Creo que ante un contraluz con zonas tan oscuras lo mejor es buscar siluetas reconocibles, como el faro, y sacar de la escena todo lo que no quede silueteado (en este caso toda la zona de arena y hierbas que apenas se distingue nada) . Quizá con un tencuadre más cerrado con el faro y el sol hubieras obtenido un buen resultado.