alkor

Tenía entendido que los problemas de enfoque empeoran la imagen no la mejoran 😅 En este caso no es que la imagen se vea mal en ambas situaciones y mejore al quitarle esos elementos, es que sin ellos la imagen se ve perfecta.

justo estaba yo pensando en escribir en el foro para comentar mi experiencia sobre este asunto y a ver qué opinan los demás. Hace un año compré un 200-400 F4 VRII de segunda mano por las buenas referencias y valoraciones leía y que gente que lo había probado me decía. Mi decepción fue enorme por la falta de nitidez a f4, sobre todo, a focales largas superiores a 300mm. A eso se le añadía algún que otro efecto haze en determinadas condiciones. Después de un año teniendo que disparar a f5 para poder tener una nitidez decente, decidí quitar el cristal frontal protector y descubrí que traía colocado un filtro NC de 52 mm en el interior, el cual también retiré. La diferencia ha sido increíble y las imágenes han mejorado muchísimo. Por lo que veo en el manual ese filtro viene montado de serie y no entiendo. Si es necesario ¿por qué no viene esa lente fija junto con los otros grupos de lentes, si no lo es para qué está ahí puesta?. ¿A alguien más le ha pasado algo parecido?

El recorte funciona muy bien con este cuerpo, es cierto, incluso utilizando el tamaño medio que es el que suelo utilizar, rara vez utilizo los 48MP. Cuantos más MP más inconvenientes en todos los sentidos. Gracias a todos por las respuestas. Las experiencias de los demás siempre ayudan a tomar decisiones.

Buenos días Marcelo, Muchas gracias por responder. En este caso va montado con una D850. Pregunté por el TC-14 II porque según me han dicho la compatibilidad con esta lente es total y apenas hay diferencias en los resultados, aunque sí la hay en el precio. Mirando de segunda mano la diferencia de precio es casi tres veces más. Si la versión III del TC ofrecen ventajas significativas en nitidez tendría que replanteármelo

Buenas, recientemente he adquirido el 200-400 f4 VRII y ahora estoy pensando en adquirir el TC1.4 II. Quería saber si alguien tiene experiencia con esta combinación. Si afecta mucho a velocidad de enfoque, si pierde el enfoque fácilmente y cuánto le cuesta recuperarlo y lo más importante: cómo afecta a la nitidez a la focal máxima.

Detalle importantísimo que agradezco mucho. Me has evitado tomar una mala decisión. Gracias

Aham, ahora sí me queda más claro. Esperaré a hacer el cambio a las Z entonces. Muchas gracias por vuestros comentarios

Muchas gracias por vuestras respuestas. No me queda muy claro el tema de la velocidad de enfoque entre los diferentes modelos de la serie Z que es la duda que más me importaba en primera instancia. Con las respuestas que he leído entiendo que la velocidad del enfoque queda supeditada al motor de enfoque del objetivo. Otra cuestión son las bondades que puedan tener con puntos de enfoque y demás cositas que tendrán por ahí.. pero lo que es la velocidad, la conclusión es que sería igual para una Z9 que para una Z6.

Buenos días Me estoy preparando para cuando llegue el momento de dar el salto a las ML. Viniendo de réflex me he acostumbrado a mirar bien mirado el tema del motor de enfoque de las cámaras para foto deportiva y ahora veo que en ML directamente las cámaras no tienen motor de enfoque lo que hace que el enfoque dependa exclusivamente del objetivo. Es decir, ¿enfoca igual de rápido una Z6II que una Z9? Esos saltos estratosféricos de precio, ¿están en la diferencia de MP, fps y la resolución de video y cuatro pijadas más?

Gracias por el enlace. Conoces gente que lo haya utilizado? Todo bien? Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

No sé si este es el lugar adecuado para hacer esta consulta, si no es así que los moderadores lo muevan. Hago foto deportiva y utilizo una D850 y una D500 sobre todo para fútbol. El tema es que la D500 está dañada y dudo entre repararla o comprar una de nueva de la serie z. Tengo muchas reservas todavía sobre cómo se comportarán las ML en cuanto a velocidad y precisión y seguimiento del enfoque con mis lentes así que quería alguilar una para hacer una prueba. He encontrado en Internet una página que se llama fragmaticos y quería saber si alguien ha probado a alquilar material ahí y su opinión. Obviamente se agradecen propuestas de empresas probadas. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

A partir de qué apertura da problemas de enfoque? Tengo ese objetivo y estoy pensando en comprarme una Z. Es bueno tener toda la información antes. [emoji53] Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Gracias por tu preocupación jaja ahora solo las llevo para un apuro, pero si están cargadas funcionan bien. Las Patona también fallan, se me acaba de morir una por la cara y no tenía tanto uso... Como las originales no hay Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Las baterías clónicas que tengo dan problemas con el espejo y el obturador con carga baja en todas las cámaras que tengo 850, 750 y 500 No puedo decir la marca de las baterías porque no tienen marca. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Me pasan cosas parecidas con baterías que no son originales. Las originales no me dan problemas aun con carga baja. Si estás usando una clónica puede ser por eso. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Es increíble que a estas alturas no tengan una solución. Miles de euros en equipo y la conectividad es vergonzosa Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Muchas gracias por la información. El día que me funcione correctamente la conexión inalámbrica probaré eso que me dices. Ayer tuve que cubrir un partido de fútbol y se me olvidó el cable que conecto a la tablet. Imposible! Hasta llegar a casa no pude hacer nada. Es lamentable lo mal que funciona esto en una cámara de esta categoría. De todas formas esto que comentas me da la espina que requiere ir seleccionando las fotografías que quieres pasar a tu dispositivo móvil. Yo quiero que se vayan pasando automáticamente. Con los jpg de 2mb lo hace, pero eso no me vale, quiero los raw. Pero bueno, si es lo que hay con Nikon, habrá que tirar de paciencia e ingenio Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Tendré que mirar más detenidamente a ver cómo se hace. Lo he estado intentando y no encuentro la forma. Gracias Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Como bien dices las pasa en jpg. Yo edito solo sobre raw así que no me sirve de opción. No entiendo por qué snapbridge no permite hacer lo mismo con los raw... Gracias por el aporte, pero esta opción no me sirve Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Yo llevo más de 400.000 y como el primer día Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

No sabía bien en qué foro colocar este hilo y como quiero hacerlo con este modelo de cámara planteo mi duda aquí. Me gustaría saber si existe alguna posibilidad de que las fotos se vayan descargando automáticamente en la tablet en la cual trabajo a medida que voy disparando. El motivo principal es que hago foto deportiva y en el descanso quiero poder editar algunas fotos para poder enviarlas cuanto antes. Si las tengo que descargar durante el descanso, cosa que ya hago mediante cable, pierdo mucho tiempo. Entiendo que este sistema es fácil de hacer con un ordenador y el tethering de lightroom, pero ¿con una tablet es posible? PD disparo solo en raw siempre Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. He estado preguntando e indagando en otros foros de habla inglesa y hay bastante consenso entre fotógrafos deportivos y pajareros en que hay diferencias notables en la respuesta al enfoque entre ambas cámaras siendo superior la D500. Para otras modalidades esta diferencia no supone problema alguno, pero para la foto de acción sí se nota. Entiendo que la cámara no responda igual que la D5 dada la diferencia de precio, pero yo esperaba que la respuesta al enfoque debiera ser al menos igual a la de la D500 dado que la D850 es un modelo superior. En este sentido estoy algo decepcionado y, a la vez, encantado por la calidad de las imágenes y su calidad en la reducción de ruido.

Por mi experiencia y en mi opinión lo ideal es quedarse donde se pueda pero en buenas condiciones y no llegar mal. Yo tengo un 500 5.6 y en algunos estadios directamente ni lo saco de la funda. Prefiero esperar con el 70-200 a tener a los jugadores cerca aunque me pierda muchas tomas lejanas y tener fotos sin ruido y con buena calidad. Eso depende de lo que cada uno busque, obviamente es algo subjetivo. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Y por cierto, yo soy anti TC. Restan velocidad de enfoque, algo prioritario en deportes, y resta luminosidad, que nunca sobra. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Buenas! Yo hago mucha foto deportiva y planteas varias dudas muy razonables. Cada uno de esos objetivos que planteas tiene ventajas e inconvenientes y todos son muy válidos par hacer este tipo de fotografía. El tema es saber cuándo y en qué condiciones poder usar cada uno de ellos. Cada deporte es diferente y sus condiciones también lo son. Por ejemplo, no es igual fútbol a pleno día, que baloncesto en un pabellón con luz deficiente. Para el primero el 600 es muy válido, para el pabellón ni de coña. Bajo mi punto de vista, el 70-200 2.8 es un objetivo muy versátil que puedes utilizar en cualquier tipo de deporte en que puedas estar a pie de campo. Tienes que tener en cuenta, eso sí, cuál será tu zona de trabajo ya que si en fútbol estás en un fondo donde está la línea que delimita el área, tu zona de trabajo se reduce al área y la media banda en la que estás. No puedes pretender fotografiar lo que ocurre en el área contraria. Por contra, el 150-600 tiene una limitación de luminosidad demasiado problemática para ser considerado para cubrir una amplia variedad de situaciones. Este objetivo ha de ser utilizado para acciones muy alejadas y con una luz excelente (algo que pocas veces ocurre) El 300mm 2.8 te ofrecerá una calidad extraordinaria por ser un objetivo primer pero tiene varias pegas: limitas mucho la zona de trabajo ya que no es zoom, es pesado y voluminoso. Así que yo este objetivo sólo lo recomendaría si tienes muy muy claro lo que quieres conseguir, ya que es muy específico. Si no tienes un 70-200 2.8 creo que es lo primero que debes cubrir. Es más ligero, muy versátil, muy luminoso y muy cómodo de usar. Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk