riomolin

Pues nada. Si le vienen bien a Joaquín cedo gustosamente el turno para él. Si ya no las necesita, hablamos por privado para el envío.

Todo un detalle por tu parte. Si no las quiere nadie me las quedo yo, las mías ya se están despegando. Saludos

Aún sigue siendo una buena camara, la disfrutarás. Otra cosa, lee por ahí sobre los flash de las analógicas y mira si tu modelo es compatible con digitales, ya que algunos tenían un voltaje no compatible y podrían freír la camara. Hablo de memoria y sin saber mucho de ello, pero por si acaso.

Puede ser la batería INTERNA que se habrá descargado por estar mucho tiempo sin energía. Pon en la camara una batería recién cargada y espera un día a ver si coge carga. Por probar...

Bienvenido, ya nos leemos,👍

Yo le daría 4 puntos pequeños. Si se soltarse ya pondría más.

Bienvenida Vero. Nos leemos

Dejando aparte las diferencias de calidad entre los dos objetivos, que las desconozco, te comento 2 cosas: - No es un paso de diferencia, sino 2 pasos. F/1.4-2-2.8, con la consiguiente ventaja en captación de luz y en reducción del uso de iso, la misma foto a 3200 iso o a 800 iso (dos pasos) hay un mundo. - Sin conocer el Sigma, el Tokina lo usé alguna vez, hay un decir entre fotografos y es que por la propia construcción física de los objetivos siempre da más calidad un fijo que un zoom, eso en mi opinión, depende de lo que estemos comparando, pero si son cosas similares, creo que ganará el fijo.

Si no importa el precio, la opción más moderna y de más calidad es el Nikon 16-80. Y por arriba el 70-300 afp dx dicen que va bien aunque yo no lo probé. Todo en uno hay un Nikon 18-300 que va mejor que el 18-200 Con alguna de estas opciones vas a conseguir más calidad que lo que tienes (sin llegar a la que dan los objetivos prime) y sobre todo, mayor velocidad de enfoque, que en deportes también cuenta

Pues la estética da bastante información. Pudo haber tenido una funda de goma/silicona y aparecer impoluta estando muy usada pero no es lo habitual. Entonces se debe poner atención en rayas en el cuerpo, gomas despegadas, desgaste en el microdibujo de las gomas, pintura gastada en los botones, que no falte la tapa del flash, todos los ángulos y la base que no tengan desgaste en la pintura, el botón del cierre del ocular que no le falte la pintura... todo esto suele denotar mucho uso, vale más pagar algo más y que esté más nueva. Que te diga los disparos que lleva, habla con él y que lo mire en casa antes de veros. Esto es importante, puede tener medio año, estar con aspecto nueva y tener 150 mil disparos si el duelo dispara casi siempre ráfagas haciendo fauna o deporte. Si tiene la caja, papeles, etc, mejor. Mira la correa de cuello, si tiene mucho uso suele estar ajada. Que giren bien todas la ruedas de modos, apertura, velocidad.... Las pantallas que no tengan rajaduras ni saltones. Lo de la suciedad del sensor se limpia y listo, no es impedimento.

Una 7200 con 45 mil disparos cotiza 300-350€. Yo intentaris vender esta 7200, me quedaría la otra sin gastar un € en ella hasta que rompa, puede durar mil o cincuenta mil disparos más, quien sabe. Y compraría una D500

Con buena luz la d300s se va a defender bien, con el permiso de la d500 que la va a superar en todo, evidentemente. Para mi, la duda entre esas dos cámaras es si vas a hacer recortes. La d300 solo tiene 12 megapixeles, y a poco que recortes puede empezar a pixelar. Otra cosa es que hagas aves grandes, de cerca o desde hide y entonces puede funcionar la d300. La D3, una gran cámara pero le pasa lo mismo que a la d300S

Pues funcionan de maravilla tanto en la d700 como en la D3, que son cámaras similares en años y en rendimiento. El resultado va a depender de la calidad del objetivo, claro. Las d800/d810/d850 pues depende del objetivo. Al no ser "pensados" para estas cámaras con tantos mpx, la mayoría de fijos 2.8 o más luminosos suelen dar la talla, otros se quedan cortos. Si no necesitas alta resolución yo optaría por d700/D3s/d4s en función de tu presupuesto. Insisto en los modelos S ya que llevan mejoras sustanciales de sus hermanos sin ella. Saludos

Muchas gracias, ahora a leerlo en profundidad que parece que es lo que necesitaba, a ver si voy aclarando ideas. Es complicado cuando no lo tienes delante para practicar. Saludos

Hola. He estado buscando información sobre los objetivos descentrables nikon pc-e y lo poco que he podido leer es sobre especificaciones y que si hacen esto y lo otro. El tema del desplazamiento lo he comprendido, izquierda/derecha o para verticales arriba/abajo. Pero el tema Tilt se me resiste. Alguien conoce un buen tutorial sobre el uso de estos objetivos, no muy populares por específicos y por precio pero que parecen muy interesantes? Saludos

La decisión pasa por en qué circunstancias vas a usar el 2.8. En astrofotografia imprescindible. Si quieres desenfoques del fondo, imprescindible. Si haces conciertos en sala o de noche donde tienes que tirar de iso, la decisión es clara, no es lo mismo una foto a 3200 iso que a 1600 iso (el paso de luz de 4 a 2.8) hablando del ruido generado por poca luz en zonas oscuras, al levantar sombras ves las diferencias...

Bienvenida, nos leemos

Bienvenido, nos leemos

Bienvenido, ya nos vamos leyendo. Saludos

Bienvenido, ya nos leemos

Tienes que seleccionar modo de enfoque puntual, lo tendrás en 9 o más puntos Luego mueves el punto a través de la pantalla con el joystick.

Entre otras dos de las más conocidas y fiables son SanDisk y Lexar, también tienen su precio. Aunque a veces la diferencia de tener una tarjeta buena a una de tercera puede ir desde la velocidad en escribir las fotos y liberar el buffer, cosa no demasiado importante si no re hacen ráfagas, hasta la posibilidad de perder las fotos si la calidad de la tarjeta es mala y se estropea. Las Sony para Nikon no sirven las de tipo A, fíjate al comprar.

Bienvenido. Nos leemos

Bienvenida, ya nos leemos. Saludos

Bienvenido, ya nos leemos